Показати повну версію : Треп "О расходе топлива"
Сторінки :
1
2
3
4
[
5]
6
7
:dash:А фото уже не доказательство! Вы намекаете ,что я в ФОТОШОПЕ цифирочки перерисовывал?:negative:Не верите!Ну и не надо!:p
:dash:А фото уже не доказательство! Вы намекаете ,что я в ФОТОШОПЕ цифирочки перерисовывал?:negative:Не верите!Ну и не надо!:p
Имеется в виду, сколько по времени продержался такой результат, секунду, минуту, час, какая скорость при этом была ну и т.д. и т.п. Правильно по этому вопросу сказал VIC ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) ЗДЕСЬ ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Вы намекаете ,что я в ФОТОШОПЕ цифирочки перерисовывал?
Я намекаю на то, что вы ехали с горы с попутным ветром ;)
а фото ваше не о чем, т.к. не видно с какой такой средней скоростью вы ехали, как долго и на каких оборотах :dntknw:
п.с. ИМХО тут нам готовят почву для рекламы Нанопротек :)
Mega_Serega
15.10.2011, 22:38
да не может быть таких показателей, да и что угодно лейте, толку не будет... не может наша машина кушать как матиз, ну никак...
не может наша машина кушать как матиз
офф она и кушает почти как матиз с автоматом и кондеем
EarthKiller
16.10.2011, 20:59
:dash:А фото уже не доказательство! Вы намекаете ,что я в ФОТОШОПЕ цифирочки перерисовывал?:negative:Не верите!Ну и не надо!:p
Конечно верим, у меня в Карпатах показывало 5,8, жаль только фотка не сохранилась - с Драгобрата спускались.
С момента, когда модераторы тему "как бороться с высоким расходом" ПЕРЕИМЕНОВАЛИ в тему "треп о расходе топлива" - тема стала действительно трепом и николму не интересной. Увы. А могла бы быть познавательной и нужной.
Что за чушь: у меня 5,6...у меня 6,5??? Как пацаны 15-летние письками меряетесь! Ведь те, кто выкладывал свои фотки с вышеупомянутыми показателями прекрасно сами понимают, что по факту это не так? Или не понимают?
Я уже давно не смотрю на показатели нашего, как говорил когда-то мой отец, ХИТРОМЕРА. Расход считаю по факту - от отстрела до отстрела. На одной заправке. На одной колонке.
А для тех, кто еще тешит себя иллюзиями, напоминаю: ТУКСОН, автомат, полный привод, 2л..... ГОРОД 13-14,
ТРАССА 9-10 (если не тошнить 90км/ч.).
И не нада гаварить нам сказки!!!:)
EarthKiller
17.10.2011, 14:20
С момента, когда модераторы тему "как бороться с высоким расходом" ПЕРЕИМЕНОВАЛИ в тему "треп о расходе топлива" - тема стала действительно трепом и николму не интересной. Увы. А могла бы быть познавательной и нужной.
Что за чушь: у меня 5,6...у меня 6,5??? Как пацаны 15-летние письками меряетесь! Ведь те, кто выкладывал свои фотки с вышеупомянутыми показателями прекрасно сами понимают, что по факту это не так? Или не понимают?
Я уже давно не смотрю на показатели нашего, как говорил когда-то мой отец, ХИТРОМЕРА. Расход считаю по факту - от отстрела до отстрела. На одной заправке. На одной колонке.
А для тех, кто еще тешит себя иллюзиями, напоминаю: ТУКСОН, автомат, полный привод, 2л..... ГОРОД 13-14,
ТРАССА 9-10 (если не тошнить 90км/ч.).
И не нада гаварить нам сказки!!!:)
ох... какие мы умные и честные) На счет 5,8 это правда, и расход тоже реально будет такой, но.... когда после сброса катишься под горку.
На счет реального по городу то 14 л. это норм но для 2.7, трасса - 10-11 л. при скорости 110 - 130. Жена умудрялась ездить с расходом 11 л. по городу, у меня так не получается увы. Расчет по факту совпадает с компом.
с Драгобрата спускались
Ты там еще на расход смотрел?:D
Ты там еще на расход смотрел?:D
То жена смотрела...и у меня там расход был еще меньше ( Тоха снимал )... ведь километров 5 ехали вниз почти без педали газа...зато вверх иногда больше 20 л. показывал...
То жена смотрела...и у меня там где то такой же был расход...киллометров 5 ехали вниз почти без педали газа...
И это нада ехать в горы,чтоб на расход смотреть?:D
Сегодня приехал в Харьков, заправился, обнулил трип. Потом пришлось в районе центра поездить , в очередной пробке решил на расход посмотреть, глянул 11, думаю что то не то, через некоторое время передвижения ползком смотрю 9...совсем не то, потом "вкурил", это средняя скорость а не расход.
П.С. Так и не посмотрел, "окно" образовалось, не до этого было.
EarthKiller
17.10.2011, 18:51
Ты там еще на расход смотрел?:D
Тебе правильно ответили, жена смотрела и обнуляла перед спуском:-)
Жаль, что с Говерлы нет автодороги. Там бы был классный показатель расхода при спуске и попутном ветре...
в очередной пробке решил на расход посмотреть, глянул 11, думаю что то не то, через некоторое время передвижения ползком смотрю 9...совсем не то, потом "вкурил", это средняя скорость а не расход.
:rofl:, зато какое-то время было приятно от низкого расхода.
Andrey_L
18.10.2011, 09:45
2.0 4ВД МКПП
Ездил в Винницу...
На выезде из города были сброшены все значения в 0. По приезду в Винницу компьютер показывал расход 8.5 л. Ничего не сбрасывал.... Поездив по городу (так, экскурсионная поездка, точнее поездочка) и приехав назад в родной Хмельницкий, компьютер уверенно показывал тех же 8.5 л. Макс. скорость езды 100-110 км/час (средняя по компьютеру - 86 км/час)
По городу (да, пробки у нас не те, что к примеру в Киеве) расход - 10,8-11 л.
ПыСы... Заливаю исключительно 92 на ОККО. По своему личному опыту (таксовал в свое время) при использовании 95 бензина (тот же ОККО) расход только УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Это подтверждают люди, которые заведуют заправками. Они утверждают, что в Украине импортного 95 бензина НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Исключительно 92, а остальное - 92 + присадки и прочие приблуды повышающие октановое число. Да и машинка на 95 ехать не особо хотела (проверено на Авео 2, в тушканчик даже не пытаюсь лить 95)
Так что вот такая вот моя точка зрения.
А вот если вы заправитесь на Укрнафте, ТНК, Авиас (я сейчас не настолько смелый... было дело проходили) - то расход >17 - это нормальное явление
А вот если вы заправитесь на Укрнафте, ТНК, Авиас (я сейчас не настолько смелый... было дело проходили) - то расход >17 - это нормальное явление
Не согласен. Постоянно заправляюсь 95м на приватовских заправках - по городу (Чернигов) 10,5, не больше. Хотя бензин не очень - едет когда как.
Ехал в среднем 90-120 Севастополь-Бахчисарай
Перед выездом залил 92 на Шелле.после подьёма Инкерман[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ажпритормозил чтобы сфоткать,а потом уже и трасса.
Как ни странно тоже Шелл 92 после заправки в Згуровке по дороге в Киев (примерно 100 км) -- комп показывал 6,2!!! После заправки комп автоматом обнуляется (механика на переднем приводе 10-й год). Средняя скорость чуть больше 80-ти. Прикол в том, что примерно через 10 км увидел эту цифру и уже дальше ради прикола пытался ее удержать. В качестве помощника был сильный попутный ветер. Повторить этот трюк не получается, по замерам показания компьютера очень близкие к реальным.
комп показывал 6,2!!!еще одно свидетельство того, что паспортный расход - реальность
НИЧЕГО НЕ РЕКЛАМИРУЮ!!!!!!!!!!!!!!
Что было то и сфоткал!
Знал бы что у нас клуб НЕДОВЕРЧИВЫХ снял бы видео(так же как там ,куда ссылается VIC)
Постараюсь в след. раз взять камеру (и сына как оператора)
Знал бы что у нас клуб НЕДОВЕРЧИВЫХ
Да ты не серчай :friends:
Все мы по сути РЕАЛИСТЫ, большинство друг друга в лицо знают, ну а тебя, без обид, еще никто не видел ;)
Когда будешь снимать на видео, то и себя сними, так для знакомства :beer1:
офф
п.с. кстати, я лично, уже три года подряд в Севастополе отдыхаю...
Stason-Tucson
18.10.2011, 13:29
еще одно свидетельство того, что паспортный расход - реальность показание компа не есть истина!
Уж больно много сарказма!:)
Постараюсь!:good:
Будешь в Севастополе-сообщи.:friends:
Тебе правильно ответили, жена смотрела и обнуляла перед спуском:-)
Это надо было на подьем делать.
Страшно было бы смотреть:p
EarthKiller
18.10.2011, 23:23
Страшно было бы смотреть:p
Вот именно потому, что я не люблю пугаться мы сбросили на спуске, а не на подьеме :beach:
показание компа не есть истина! но хоть какие то цифры
EarthKiller
19.10.2011, 00:38
показание компа не есть истина!
Ни что не истинно, все относительно чего-то ;)
На компьютере показывает расход онлайн, а средний расход показывает???
У меня 2 литра 4 вд, ниже 14литров по компу опустится не могу, еду как трамвай и пофиг...????
На компьютере показывает расход онлайн, а средний расход показывает???
У меня 2 литра 4 вд, ниже 14литров по компу опустится не могу, еду как трамвай и пофиг...????
Б.К. показывает средний расход, мгновенного у нас нет.
Спасибо, расход у меня Мама не горюй...!:eek:
Спасибо, расход у меня Мама не горюй...!
Ты хоть раз показания обнулял через долгий тап на кнопку?
Ты хоть раз показания обнулял через долгий тап на кнопку?
Это точно помогает. Подержал кнопочку и расход упал до 11.5 лит. :good:
Спасибо, расход у меня Мама не горюй...!:eek:
Для движения в стиле:...еду как трамвай и пофиг...???? , если со всеми остановками - нормальный расход.
Обнулял конечно! Стоит ли почистить карбюратор, свечи поменять, клему снять как многие пишут???
Стоит ли почистить карбюратор.....???
Выкинь его и поставь инжектор.
Какой пробег, сколько лет машине?
Тфу блин, ИНЖЕКТОР конечно, машина 2007 года, пробег 100000, 2 литра, полный привод.
KROT&FART
20.10.2011, 14:08
Если сто штук проехала,то инжектор чистить с "особым пристрастием". Ну и свечи после ,обязательно.
С надеждой почистили форсунки, а то расход под 16 литров по городу как-то напрягает.
А как сейчас расход по городу? А то я слегка шокирован цифрой 16 л. Такого у меня на АТ никогда не было, максимум 14л зимой в пробках.
А как сейчас расход по городу? А то я слегка шокирован цифрой 16 л. Такого у меня на АТ никогда не было, максимум 14л зимой в пробках.
то ли бенз такой, то ли ХЗЧ....
12,5 по городу+трасса (70/30) - налетней резине, с ужасом жду зимы!!!
Дано:
Їду пустою трасою і нікуди не кваплюся.
Питання:
З якою швидкістю я маю їхати, щоб на всю дорогу палива витратити мінімально ?
Poshtarik
30.03.2012, 11:26
З якою швидкістю я маю їхати, щоб на всю дорогу палива витратити мінімально ? з обертами двигуна, які забезпечують мінімальну межу оптимального крутного моменту помноженими на передаточне число трансмісії
з обертами двигуна, які забезпечують мінімальну межу оптимального крутного моменту помноженими на передаточне число трансмісії
Якщо можна, то мені б диференціальну модель, але бажано у звичайних, а не в часткових похідних. :)
Якщо можна, то мені б диференціальну модель, але бажано у звичайних, а не в часткових похідних. :)
та в звичайних похідних таких моделей(маю на увазі математичні моделі) немає...
використайте для часткових метод скінчених інтегральних перетворень або Рунге-Кутта та й ділов то...
та в звичайних похідних таких моделей(маю на увазі математичні моделі) немає...
використайте для часткових метод скінчених інтегральних перетворень або Рунге-Кутта та й ділов то...
Та Рунге-Кутта, власне, лише для звичайних і надається, а для просторово-розподілених - добре володію МСЕ. Так моделі ж не дають, а лише голі перші інтеграли :D.
Не раз бачив тут на форумі, що народ пильнує за розходом, навіть 7 л на 100 км хтось хвалився. Зрозуміло, що абсолютне значення мін. розходу є індивідуальним для кожної машини і багато від чого залежить, а от найекономічніша швидкість на 5-й передачі, як мені виглядає, має буди куди консервативнішою величиною. Згрубша це десь між 60 та 80 км/год і, думаю, що ця величина є доволі близькою для всіх Туксонів. Саме через це її знання є куди важливішим, ніж якийсь там конкретний розхід при їзді під гору у 13,5 град при температурі 20 град і боковому вітрі у 5 м/сек. Дивно, що таке важливе питання мало кого цікавить. :confused:
Олександр
30.03.2012, 14:30
а от найекономічніша швидкість на 5-й передачі, як мені виглядає, має буди куди консервативнішою величиною. Згрубша це десь між 60 та 80 км/год і, думаю, що ця величина є доволі близькою для всіх Туксонів
все вірно - максимальна передача та 70-80 км/год. тільки дуже важко у такому режимі їхати. ну хіба що є круїз...
Zerocool
30.03.2012, 14:55
все вірно - максимальна передача та 70-80 км/год. тільки дуже важко у такому режимі їхати. ну хіба що є круїз...Было всего один раз на круизе, когда ездил в Харьков 7,6-7.8 литра. На следующий день ехал обратно, все так же сделал уже такого расхода не было. Причем пробег тогда был где то 7 тык.
Теперь 8.5 л - за счастье.
все вірно - максимальна передача та 70-80 км/год. тільки дуже важко у такому режимі їхати. ну хіба що є круїз....
Взагалі-то питання є ширшим, аніж я сформулював.
Стільки всіляких графіків розподілу різних там обертових моментів у залежності від температури баранячих яєць на Місяці в неті є, а от такого практично потрібного графіка зміни розходу палива у залежності від швидкості машини на горизонтальній дорозі ніде не видно.
Оце, наприклад, їду я до тещі і вона по телефону каже, що тесть пляшку вже відкрив. Знаю, що тесть сам цю пляшку вип"є за 2 год. Прискорюся до 100 - втрачу бензин. Треба ж мені знати, чи ці втрати будуть скомпенсовані зекономленою горілкою. Компенсація вираховується легко, бо тесть наливає регулярно, а от втрати як знати ?:D
Было всего один раз на круизе, когда ездил в Харьков 7,6-7.8 литра. На следующий день ехал обратно, все так же сделал уже такого расхода не было. Причем пробег тогда был где то 7 тык.
Теперь 8.5 л - за счастье.
Згоден, що витрати дуже мінливі. Але тут йдеться не про витрати, а про економію.
Toljanos
30.03.2012, 16:55
Та був десь такий пост, хтось поросписував... але здається для автомата...
Та був десь такий пост, хтось поросписував... але здається для автомата...
Не був пост, а єсть така тема, maestro ТУТ ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) створив
Не був пост, а єсть така тема, maestro ТУТ ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) створив
Ця тема зовсім не про те. Там розписано, як змінюється розхід у залежності від часу (пори року, гуми, ...).
А я хочу знати, скільки грошей я втрачу, якщо проїду всю дорогу з швидкістю 90,100,... км/год, а не, скажімо, 80.
Та був десь такий пост, хтось поросписував... але здається для автомата...
Виглядає мені, що у даному випадку, автомат, чи механіка - великої ролі не грає. Але поста того знайти не можу.
Poshtarik
02.04.2012, 10:33
скільки грошей я втрачу, якщо проїду всю дорогу з швидкістю 90,100,... км/год, а не, скажімо, 80. невже тих пару гривень варті того шоб їздити 80-90?..
невже тих пару гривень варті того шоб їздити 80-90?..
Для 120-140 то буде вже не пару гривень
Poshtarik
02.04.2012, 11:37
Для 120-140 то буде вже не пару гривень невже тих 20-30 грн. варті того шоб відмовити собі у задоволенні їхати 120-140?..
невже тих 20-30 грн. варті того шоб відмовити собі у задоволенні їхати 120-140?..
До тещі 1000 км (в обидва боки) :D.
Poshtarik
02.04.2012, 12:22
До тещі 1000 кмну тріпатися так тріпатися. говорити буду за свого коня: при швидкості 120-140 по трасі витрата 7,9-8,4 дизельки - при 80 матуть буде 7 (навіть не знаю скільки точно), ну хай різниця складе літру (може і більше) - тобто 10,2-10,4 грн. на 100 км, ну хай на тищу км буде 102-104 грн... і воно того варте шоб їхати всю дорогу 80?...
Mega_Serega
02.04.2012, 12:26
тобто 10,2-10,4 грн. на 100 км, ну хай на тищу км буде 102-104 грн... і воно того варте шоб їхати всю дорогу 80?...
а я вот не могу ехать 80, утомляет гараздо больше чем 140, если конечно позволяет обстановка и дорожное покрытие. Это я про трассовый режим :1049:
Для бензина 2,0 механика по трассе думаю примерно так:
80 km/h - 8 л
90 km/h - 8,5 л
110 km/h - 9 л
120 km/h - 10,5 л
140 km/h - 13 л
160 km/h - 16 л
Ну плюс минус 0,5 л.
П.С. не так часто езжу по трассе - корректируйте;)
До тещі 1000 км (в обидва боки) :D.
а я вот не могу ехать 80, утомляет гараздо больше чем 140, если конечно позволяет обстановка и дорожное покрытие
Ну это еще и от тещи зависит - как сильно хочешь ее увидеть:D
...
80 km/h - 8 л
90 km/h - 8,5 л
110 km/h - 9 л
120 km/h - 10,5 л
140 km/h - 13 л
160 km/h - 16 л
Ну і кому тепер вірити ? Поштарик між 130 і 80 давав літру у різниці, а тут 4л :confused:.
4л * (1000/100) * 10 грн/л ~ 400 грн.
(1000/80) - (1000/130) ~ 12,5 год - 7,5 год = 5 год
Тещу я, звісно, люблю і 400 грн для неї не шкода, але якщо вона мене трішки довше почекає, то нічого з нею не станеться :D.
Poshtarik
02.04.2012, 13:45
Ну і кому тепер вірити ?Дизель/бензин;)
Ну і кому тепер вірити ?
"...верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!" © :D
Выехал к теще, разогнался до 80 км/ч, обнулил комп, проехал 10 км со скорость 80 км/ч, разогнался до 130 км/ч, обнулил комп, проехал еще 10 км. Поделил, умножил, сложил, вычел и поехал 110 км/ч - недорого, достаточно быстро и согласно ПДД.:ok:
"...верить ... Мне можно!" ©
В автосправі я людина темна і, тому, вірю/невірю - тут єдиний для мене критерій істини. Але як математика мене здурити нелегко :D.
Згідно даних, що наведені вище, приріст розходу палива між рухом на швидкостях 80 і 90 км/год складає 0.5 л на 100 км, тобто зростає на 0.05 л за кожний 1 км/год. В інтервалі між 90 та 110 швидкість
зростання розходу 0.025 л на кожний 1 км/год, тобто прискорення розходу є від"ємним. Потім це прискорення знову стає додатнім.
Інтуїтивно розумію, що функція прискорення розходу палива при зростанні швидкості машини має бути монотонною, тому Вашим даним довіряю лише частково. :D
Для бензина 2,0 механика по трассе думаю примерно так:
80 km/h - 8 л
90 km/h - 8,5 л
110 km/h - 9 л
120 km/h - 10,5 л
140 km/h - 13 л
160 km/h - 16 л
Как то круто :confused:
У меня при 80 - 7,3 один раз такого добился но так ездить не могу
Последнии поездки в Крым 1300км в общем
При скорости 100 - 110 9л. показания компа (средняя 87)
При скорости 130 - 10-10,2л. показания компа (средняя 98)
По баку ощущается меньше но насколько не скажу никогда этим не заморачивался
п.с. машина чипована под евро2
В автосправі я людина темна і, тому, вірю/невірю - тут єдиний для мене критерій істини. Але як математика мене здурити нелегко :D.
Згідно даних, що наведені вище, приріст розходу палива між рухом на швидкостях 80 і 90 км/год складає 0.5 л на 100 км, тобто зростає на 0.05 л за кожний 1 км/год. В інтервалі між 90 та 110 швидкість
зростання розходу 0.025 л на кожний 1 км/год, тобто прискорення розходу є від"ємним. Потім це прискорення знову стає додатнім.
Інтуїтивно розумію, що функція прискорення розходу палива при зростанні швидкості машини має бути монотонною, тому Вашим даним довіряю лише частково. :D
тут ничего не придумаешь как на экстремум исследовать (приравнять к нулю первую производную) и таки выяснить а при какой скорости расход будет иметь минимум (а тогда уже решать, толи гнать к теще як скажений, толи дать тестю вылакать бутылку а на сэкономленные деньги купить еще две;))...хуже другое - нет точного уравнения функции расхода топлива от скорости (или есть, но мне не попадалась:D)
ЗЫ: только сел на тушкана...по бензину еще не выяснил...а по газу выходит в городе ок. 13л/100...на трассе выходило 10л/100 при 100-110км/ч
Для бензина 2,0 механика по трассе думаю примерно так:
80 km/h - 8 л
90 km/h - 8,5 л
110 km/h - 9 л
120 km/h - 10,5 л
140 km/h - 13 л
160 km/h - 16 л
Ну плюс минус 0,5 л.
Соглошусь! У меня где-то также! Хотелось бы ездить 80 км/ч, но не хватает терпения и времени, ноги сводит! :pardon: В основном езжу при скорости 120-130 км/ч, 3-3,5 оборотов двигателя, думаю оптимальненько и динамично получается! :good:
Для бензина 2,0 механика по трассе думаю примерно так:
80 km/h - 8 л
90 km/h - 8,5 л
110 km/h - 9 л
120 km/h - 10,5 л
140 km/h - 13 л
160 km/h - 16 л
Ну плюс минус 0,5 л.
До чиповки примерно такие были результаты, даже немного ниже в связи с тем что монопривод.
Как то круто :confused:
У меня при 80 - 7,3 один раз такого добился но так ездить не могу
Последнии поездки в Крым 1300км в общем
При скорости 100 - 110 9л. показания компа (средняя 87)
При скорости 130 - 10-10,2л. показания компа (средняя 98)
По баку ощущается меньше но насколько не скажу никогда этим не заморачивался
п.с. машина чипована под евро2
Чипован под "Эконом", то теперь ~на литр меньше, чем показатели Череп'а...
Из познаний аэродинамики - знаю, что возрастание силы сопротивления воздуха пропорционально квадрату скорости,
например: вы увеличили скорость в 2 раза - сила сопротивления увеличилась в 4...
Может данный факт поможет в понимании выбора оптимальной скорости...
Сам стараюсь держать 90- 100
Добавлю от себя немного OFFa
Проездил зиму по киеву (в основном короткие поездки по 10-20 км)
Режим езды разогнался и дальше на 5-й передаче 60-80 км/ч по спидометру (ну настроение такое, как говорится НЕ ТОРОПИСЬ А ТО УСПЕЕШЬ :), ну по приколу мне среди ночи на пустой дороге под музычку неспеша...
Как следствие, расход топлива в таком режиме меня более чем устраивает (иногда и менее 6 литров показывает ), но это не самоцель, а способ косвенного контроля — иногда сбросить показания и сделать контрольный замер на знакомом участке меня не напрягает, все равно так "еду", так почему бы и не померять иногда.
Но я не об этом.
Юбка свечей от такой "езды" покрыта сажей! (хотя изолятор и электрод чистые, фотку в ветке про свечи)
Нет самоочищения свечей ну и естественно остального.
Это обратная сторона медали коротких поездок на низких оборотах.
Чтобы почистить - можно выехать на трассу и на пятой передаче прокатиться с ветерком полчасика...
ИМХО
А смысл тогда ездить на пониженных оборотах? (это я к тому, что смысл экономить, чтобы затем наверстать тот же расход :) )
Поэтому не заморачивайтесь, а ездите как того просит Ваша машинка и желает Ваша Душа: и пошумахерить в пределах дозволенного и поплестись с приятной музыкой как черепаха на пустой дороге.
А на длинные дистанции иногда может проще ехать немного медленнее, и приехать на 15 минут позже и при этом не заезжая лишний раз на заправку. Здесь каждый должен сам для себя "Поделил, умножил, сложил, вычел и поехал" :)
Для себя давно решил, что на нашей машинке больше 120-130 (по спидометру) нет смысла без необходимости ехать (с точки зрения экономии), поэтому давно стараюсь ездить ТУПО ПО ПРАВИЛАМ :) ну либо со скоростью колонны :)
ps
Кстати у меня между 80 и 130 разница тоже далеко не 1 литр
Из познаний аэродинамики - знаю, что возрастание силы сопротивления воздуха пропорционально квадрату скорости,
например: вы увеличили скорость в 2 раза - сила сопротивления увеличилась в 4...
Может данный факт поможет в понимании выбора оптимальной скорости...
Сам стараюсь держать 90- 100
:gif: :clapping:
А кто знает какой расход у дизеля на ХХ должен быть? :confused:
... Ну і кому тепер вірити ? ... :D.
Найкраще собі :D.
Вертався в п"ятницю з Рави-Руської до Львова. Новеньку трасу до Євро лише пів-року як закінчили - лялька - їдеш, як по столі. Майже штиль при +9 град. Пасмурно з деколи легенькою мжичкою. А-92 Укрнафта. Зимова гума. Один в машині без грузу. Машина не чіпована. Транспорту на дорозі мало. Рельєф практично плоский. Нікуди не кваплюся. Вирішив перевірити на собі.
50 км/год ~ 5.9 л/100км
60 ~ 6.2
80 ~ 7.9
100 ~ 9.0
Показники (можливо крім останнього) багатократно перевірені. Тобто розхід багатократно відхилявся в обидва боки на 0.1 л/100км (швидкість +- 3 км/год, спуск/підйом, тощо). Останній показник (для 100км/год) вимірювався вже ближче до Львова, тому пологі участки без перешкод стали дещо коротшими. Хоча інтервалу 8.9-9.1 л/100км, здається, все ж можна довіряти. Втім, більше зростання розходу між 60-80, аніж між 80-100 викликає деякий подив.
P.S. Щодо квадратичної залежності опору повітря від швидкості, то його вплив починає бути переважаючим вже після 100 км/год, до цього в основному впливає тертя в двигуні та об дорогу.
Щодо сажі на свічках - то самі свічки дешеві у порівнянні з бензином. Хіба що то якось двигуну шкодить. В принципі я давно хотів спитатися в гуру:
наскільки то вредно (чи ні) їздити "в натяг" ???
yuriy_007
09.04.2012, 14:19
Подскажите плиз по расходу. Машина на обкатке и после тысяч 7 берага на 95 и расход был не выше 10,8. Сейчас 15000 и езжу на 92 расход нижу 113 не видел. Неужели так топливо дает повышение расхода?
50 км/год ~ 5.9 л/100км
60 ~ 6.2
80 ~ 7.9
100 ~ 9.0[/quote] Ну не может двухлитровка при скорости 50км в час расходовать 5.9литров,при 60-6.2 литра,разве что с горки и на пятой передаче.
50 км/год ~ 5.9 л/100км
60 ~ 6.2
80 ~ 7.9
100 ~ 9.0 Ну не может двухлитровка при скорости 50км в час расходовать 5.9литров,при 60-6.2 литра,разве что с горки и на пятой передаче.[/QUOTE]
Це факт, який я бачив на власні очі, будучи абсолютно тверезим.
Та й який мені сенс тут щось вихваляти ?
Тестові відстані були достатньо довгими - по 3-5 км. Дорога практично горизонтальна. Як тільки був найменший ухил вгору розхід повз 5.9, 6.0, 6.1 і відразу падав до 5.7- 5.5 з іншого боку підвищення. Дуже добре було видно ріст 6.2, 6.3, ... і спадання витрат 6.2, 6.1 при повільній зміні швидкості 60 +- 5 км/год. Дорога була практично пуста і я чітко тримав режими швидкості. Головне, що я кілька разів пробував скидати показники і всі результати незмінно повторювались.
Не думаю, що моя машина якась напрочуд вдала. Їзда по Львову незмінно бере своїх 11 л - як не старайся.
Маю підозру, що велику роль тут зіграла якість дороги - рівнесенька як стіл.
Ще згадав, колеса накачані до 2.1.
Тестові відстані були достатньо довгими - по 3-5 км.
ІМХО 3-5 км не є достатньо довгими, якби це було 30-50 км, то про щось можна говорити, а так...
ІМХО 3-5 км не є достатньо довгими, якби це було 30-50 км, то про щось можна говорити, а так...
Які підстави? Чи просто інтуїція ?:D
Мій аргумент полягає у тому, що на тестовому участку розхід багатократно коливався в обидва боки від вказаної величини. Якщо б довжини участка бракувало, то показники наближались би лише з одного боку.
Які підстави? Чи просто інтуїція ?
Знову ж таки повторюся, що ІМХО. Потрібно ну хоча б мінімум 10 км проїхати в тестовому режимі, щоб зробити якісь висновки. І то це будуть усереднені показники. Так само можна провести тести, такі:
50 км/год по прямій (без схилів та підйому, наприклад на злітній смузі) ~ ? л/100км
50 км/год по схилам ~ ? л/100км
50 км/год на підйом ~ ? л/100км
і т.д. і т.п.
Так щоб дійти до приблизного показника бо наша дорога складається не тільки з прямих чи самих схилів або підйомів, а в суміші цього, то для цього потрібно в тестовому режимі проїхати чим більше км шляху.
Все ІМХО:D
...Потрібно ну хоча б мінімум 10 км проїхати в тестовому режимі, щоб зробити якісь висновки...
Ну так і питаю ж, чому мінімум 10 ? Які для цього аргументи ?
Якщо досліджувана величина веде себе хаотично, то й інтервал її дослідження має бути достатньо великим. Якщо ж її коливання швидко переходять в усталений режим, то подальше дослідження є пустою тратою часу.
Вашим аргументом міг би бути якийсь не врахований мною вплив, який дає про себе знати раз на 10 км.
Вашим аргументом міг би бути якийсь не врахований мною вплив, який дає про себе знати раз на 10 км.
Кількість підйомів (де витрата збільшується) відповідно до кількості спусків. На 3-5 км спусків може бути наприклад, більше ніж підйомів - в результаті і витрата пального по БК буде відповідна, і навпаки. А на проміжку 10 км і більше кількість спусків і підйомів в середньому приблизно однаково. ІМХО:)
Виктор Первый
10.04.2012, 15:39
Кількість підйомів (де витрата збільшується) відповідно до кількості спусків. На 3-5 км спусків може бути наприклад, більше ніж підйомів - в результаті і витрата пального по БК буде відповідна, і навпаки. А на проміжку 10 км і більше кількість спусків і підйомів в середньому приблизно однаково. ІМХО:)
Так это уже будет средняя скорость, а не постоянная скорость при движении. А средняя при движении с максимальной 100 км. у меня составила 73км. за городом на расстоянии 200км. А с посточнной скоростью, надеюсь о ней мы говорим, можно двигаться только на коротком участке или по взлетной полосе.
ЕвгенийМ
10.04.2012, 22:30
У меня пробег на 4х4 - 4111 км. Комп без климата в Харькове показывает 11,4
Лью 92 или 95 влияет только на динамику незначительно, лучше конечно 95 но и 92 ничего
Не стараюсь супердорогим бензином типа ОККО заливать, просто брендовые недорогие относительно заправки, а то Шелл и ОККО самые дорогие
а то Шелл и ОККО самые дорогие
Так у них и показатели намного лучше, чем
просто брендовые недорогие относительно заправкипо крайней мере можно сказать за ОККО
Так у них и показатели намного лучше, чем
по крайней мере можно сказать за ОККО
+1...
На моей бывшей машине - тавриии стоял бортовой компьютер Гамма GF240 с непосредственным подключением к форсункам. Благодаря этому можно было контролировать время впрыска. Проверял всегда на прогретом моторе на холостых оборотах без сторонних потребителей (света фар, дворников, подогревов и т.п.)....наиболее короткое время впрыска говорило о качестве бензина (т.к. оно напрямую связано с кол-вом топлива. подаваемого в цилиндры)...так вот самое короткое время оказалось на 92м бензине ВОГ и таком же ОККО...Лукойл чуть хуже но не намного....а 95й Укрнафта - процентов на 5-7 больше ....
на мультитрониксе по времени впрыска вычисляется качество топлива от эталонного - в процентах в сторону + или минус
а у меня волосы дыбом от расхода. на 2wd ручка максимум зимой 12. поменял на 4wd автомат. пк показывает 16-17. я в шоке.
и все говорят что все нормально.
пк показывает 16-17
За какой период/км/после сброса?
ну машину взял бу 2-е недели назад.
проехал примерно 400-450 км.
последний сброс 100 км. поставил газ. поменял свечи и фильтр воздуха. еще хочу заехать подстроить клапана.
поставил газ
Едь к газовщикам-пусть настраивают.
то что они еще будут стоить это факт. но расход по газу еще больше.
Tabbycat
14.04.2012, 08:45
Як тільки був найменший ухил вгору розхід повз 5.9, 6.0, 6.1 і відразу падав до 5.7- 5.5 з іншого боку підвищенняПоказання скинули безпосередньо перед тестом чи комп враховував з певним попереднім пробігом?
сегодня заехал к знакомым на станцию подключили пк bosch показал одну ошибку датчик коленвала. к газовщикам попаду не раньше вторника. расход 18,1-18,5 падает когда еду растет когда в пробке. после сброса проехал 70 км. (на эти 70 км хватило газа на 100 грн. :confused: многовато)
расход 18,1-18,5
проехал около 300 км. расход по пк устаканился на 17. на газу
а 13л дизеля на сотку не хотите? правда после чиповки упал до 11.5 и меньше ни в какую....:confused:
Мне чегот не ясно...на газу (по заправкам) в городе выходит 12,5л/100....на бензе по заправкам еще не проверил, но по БК выходит 13,1-13,3....это нормально или БК безбожно брешет?....И вообще насколько правдиво показывает БК по вашему опыту? (сорри за возможно глупый вопрос...я только учусь)))))
(сорри за возможно глупый вопрос...я только учусь)))))
начните со скурплезного прочтения всей ветки
потом, если останутся вопросы - спрашивайте
а так, с наскока - фигня выходит
*Hari-Bari*
17.04.2012, 10:00
вчера по городу ездил в щадящем режиме, комп показывает 9,2 бенза. Обычно было 12,5-13,5
Показання скинули безпосередньо перед тестом чи комп враховував з певним попереднім пробігом?
Показання скидались у момент, коли автомобіль вже набирав потрібну швидкість. Мушу додати плюс компу, який при першому ж показі (після рисок) вірно вираховував розхід (тобто налаштовувався відразу без розкачки).
Ще додам, що відповідність показів компа реальному "заправочному" розходу ніколи не перевіряв.
grushechka
17.04.2012, 10:16
а 13л дизеля на сотку не хотите? правда после чиповки упал до 11.5 и меньше ни в какую....
Да, расход ещё тот. У меня 10,5-11,5. Педаль глажу и даю 2000-2300 об.
Сколько чиповка обошлась ( если можно в личку). Спасибо!
начните со скурплезного прочтения всей ветки
потом, если останутся вопросы - спрашивайте
а так, с наскока - фигня выходит
Да ветку прочел...и нигде не встретил упоминания о том, что газа расходуется меньше чем бензина. - обычно больше (10-15-20%)...потому и вопрос задаю...
Мне чегот не ясно...на газу (по заправкам) в городе выходит 12,5л/100....на бензе по заправкам еще не проверил
А может для начала проверить, а то "юмор" получается.
А может для начала проверить, а то "юмор" получается.
+100...я тоже так подумал, потому и задал вопрос о "честности" БК....само собой сделаю. но теоретически подковаться никогда не помешает:o
Stason-Tucson
17.04.2012, 17:19
вчера по городу ездил в щадящем режиме, комп показывает 9,2 бенза. блин....у как такое может быть? такой расход у меня показывает если ехать 80-90 по трассе.
блин....у как такое может быть?
легко:
- выключить кондей-радио-свет
- закрыть окна
- трогаться практически с холостого хода
- перейти на ручное управление коробкой
- не разгоняться
- не тормозить (не смеяться), чтобы потом опять ускоряться
- максимально избегать перекрестков со светофорами
- ездить НЕ в час пик (выезжать раньше, возвращаться позже)
и опять же - вчера были выходные
не знаю, как в Днепре, а Киев на Пасху был вымерший
т.е. те, кто больше всех называет себя "коренными" как раз и разъехались по "малым родинам"
я в вечерний типа час пик проехал через центр (бессарабка-проспект победы)за 2-3 минуты полностью по зеленой волне, причем с горки - угадайте: какой был расход?
*Hari-Bari*
17.04.2012, 19:33
радио работало, свет горел вместе с туманками, окна открыты, механика, перекрестки со светофорами. Машин было меньше , чем обычно, не скрою.
Не летал и не тормозил)))
уже проводил такой эксперимент, но хватило меня на 2 дня, потом опять расход стал на место - 12,5)))
Mega_Serega
18.04.2012, 15:29
обычно после таких экспериментов начинаешь ездить быстрее... В итоге расход был и есть тот-же (я про средний расход)...
11.5 литра, после смены на летнюю получается... это чистый город
*Hari-Bari*
18.04.2012, 21:55
сегодня расход стал 10.6, спасибо отцу, тягал его кседокс, блин
У меня дизель 2 литра механика, город 10,5 с климатом, трасса 6,7литра. Но мне кажется что комп немного врет в большую сторону.:D
Комп врет однозначно, проверял 2 раза. первый раз сорал на 0.5л, второй раз на 0.4л в большую сторону.
Alex Under
20.04.2012, 18:04
В прошлые выходные засёк расход на трассе (летняя резина, ветер слабый, новая чиповка):
77 км/ч - 5,8-6,1 средний 6,0
100 км/ч - 6,8-7,1 средний 7,0
140 км/ч - 7,8-8,5 средний 8,4
Зимой расход был на литр больше, но пока не знаю из-за чего - зимняя резина, старая чиповка?..
обычно после таких экспериментов начинаешь ездить быстрее... В итоге расход был и есть тот-же (я про средний расход)...
11.5 литра, после смены на летнюю получается... это чистый город
Это на газу или бензин ?
Вывод напрашивается сам по себе-переходим на Оку или Matic-не жрет,не едет, не машина....Бачіли очі,шо брали.Красота требует жертв!!!
Седни испытал таки на трассе...
проехал 160 км...Держал 115км/ч как по струнке....БК показал 10,1, а по заправкам "до отстрела" вышло 8,6л/100....вот не зря я вопрос задавал...таки брешет БК штатный...и довольно существенно...
А на заправках заливают"точнёхонько"!!!!!!
))))))))))))
А на заправках заливают"точнёхонько"!!!!!!
))))))))))))
Понятно что не точно...но...заправка одна и та же...колонка тоже..."до отстрела" конечно понятие у каждого заправщика свое...но не думаю что до отстрела будет с разницей более чем в 1,5 литра...ладно бы существенно больше чем по БК - можно было бы сказать что первый отстрел был с недоливом...но ведь оно меньше,.... а с переливом "отстрел" попробуй сделать))))))
с переливом "отстрел" попробуй сделать))))))
если так хочется заниматься самобичеванием, то следует мерять не по отстрелам и на 160 км пробега
заливается полный бак, по колонке ровно 50 литров
выкатывается
считается
повторяется еще раз
опять считается
это будет средний
еще удобно проверять во время отпуска при пробеге на большое расстояние
там, где заведома выгорить полный бак от заправки до заправки
опять сичтается
так накапливается статистика за год
потом садимся, считаем, думаем, чухаем репу и.... приниммаем рещение - выпить и оставитьк ак есть или выпить и пойти за другой машиной
но вот что интересное - сколько все об этом не пишут, а ведь ничего не меняется по расходу
а жизнь проходит......
оно вам надо - считать граммы туда-сюда?
так накапливается статистика за год
потом садимся, считаем, думаем, чухаем репу и.... приниммаем рещение - выпить и оставитьк ак есть или выпить и пойти за другой машиной
Гораздо практичнее больше зарабатывать на 1 км пробега. Т.е считать сколько ты заработал при определенном пробеге и тогда м.б. не ездить на работу в авто, если работа не позволяет?
ПыСы это я не оппонирую kymу, а в продллжение
kym
100% все верно....но мне как начинающему тушкановоду не может быть не интересно считать граммы....тем более учитывая все разговоры, когда я выбирал машину...после таврии...все говорили - типа разденет на одном топливе...вот я и думаю - правы они были или нет....пока вижу что не очень))))
Опять же показания БК и реальные литры по колонке? интересный выходит казус))))
Mega_Serega
03.05.2012, 11:40
Это на газу или бензин ?
бензин
kym
100% все верно....но мне как начинающему тушкановоду не может быть не интересно считать граммы....тем более учитывая все разговоры, когда я выбирал машину...после таврии...все говорили - типа разденет на одном топливе...вот я и думаю - правы они были или нет....пока вижу что не очень))))
Опять же показания БК и реальные литры по колонке? интересный выходит казус))))
Свого часу теж не задумувався про розхід пального, манеру їзди та інші показники авто , що призводять до періодичного перегляду наявних коштів у ... . TUCSON - навчив, за що йому дуже вдячний.
По ходу комп показывает какую-то ересь.На обкатке расход по компу-7.2 трасса Харьков-Херсон(примерно 550км).Заправка до отстрела-ну больше 50 литров-точняк.Доехал на красной лампочке.Чистая арифметика-7.2*550:100=39,6 литров.Хотя при выезде красная лампочка не горела и заправил ещё 50 литров.Где ещё более 10 литров?Может кто объяснит?
Доехал на красной лампочке.
это на каком авто красная лампочка резерва топлива?
это на каком авто красная лампочка резерва топлива?На Туссане.На датчике топлива.
Загорается красный значок заправки.
Загорается красный значок заправки.
спасибо, понял (у меня он какой-то оранжевый, почти желтый, у меня наверное брачек)
50/7,2*100=694,(4) то есть ты должен был с таким расходом на 50 литрах пройти 694 км... промежуточным сбросом не баловался случайно?
Mega_Serega
06.05.2012, 21:53
Если нос 2009 г.в. то мог и сам сбросится, стал на бордюр, повысился уровень и обнулился расход... возможно...
По ходу комп показывает какую-то ересь.На обкатке расход по компу-7.2 трасса Харьков-Херсон(примерно 550км).Заправка до отстрела-ну больше 50 литров-точняк.Доехал на красной лампочке.Чистая арифметика-7.2*550:100=39,6 литров.Хотя при выезде красная лампочка не горела и заправил ещё 50 литров.Где ещё более 10 литров?Может кто объяснит?
А что является до отстрела?, хоть капля бензина попадает на пистолет происходит отстрел, по мануалу объем бака 58 л.
50/7,2*100=694,(4) то есть ты должен был с таким расходом на 50 литрах пройти 694 км... промежуточным сбросом не баловался случайно?
Felix указывает всё приблизительно - примерно, ну больше. Я так понимаю никто ничего не обнулял на БК перед поездкой плюс ко всему нету точной цифры залитого, в связи с этим чистая арифметика:D
Дело было так-в баке было достаточно бенза, так как не горела красная лампочка заправки+ ещё 50 литров заправил, при этом произошёл отстрел.То есть, приблизно, полный бак -58 литров(плюс-минус).Прошёл 550 км-загорелся индикатор заправки.Средняя скорость по компу-7.2.Да и запас хода показывал меньше 500 км(!).На обратном пути такая же лабуда-расход 7.4 и красный индикатор.Что-то не сходится.А перед поездкой копм обнулял.Если кому не сложно объясните, пожалуйста, эту арифметику.
спасибо, понял (у меня он какой-то оранжевый, почти желтый, у меня наверное брачек)
та то я попутал.Наверное.:o
еще удобно проверять во время отпуска при пробеге на большое расстояние
там, где заведома выгорить полный бак от заправки до заправки
Много катался на майские, не раз выкатывал полный бак. Отчитываюсь 2.0 механика, 4WD, 215/70 R16, дуги оригинал без бокса:
- трасса, скорость 100 - 110, средний реальный расход 8.5 л/100 км. (комп показывает 9.2)
- автомагистрали, скорость 130 - 140, средний реальный расход 10.5 л/100 км. (комп показывал 11.2)
Как-то так. :pardon:
Вот и задумаешься, а надо ли ездить быстро? ;)
P.S. И еще. У нас самый дешевый 92, "там" 95 - расход _ОДИНАКОВЫЙ_. То есть самый дешевый 92 у нас нормальный и заливают нормально без обмана.
Много катался на майские, не раз выкатывал полный бак. Отчитываюсь 2.0 механика, 4WD, 215/70 R16, дуги оригинал без бокса:
- трасса, скорость 100 - 110, средний реальный расход 8.5 л/100 км. (комп показывает 9.2)
- автомагистрали, скорость 130 - 140, средний реальный расход 10.5 л/100 км. (комп показывал 11.2)
Как-то так. :pardon:
Вот и задумаешься, а надо ли ездить быстро? ;)
P.S. И еще. У нас самый дешевый 92, "там" 95 - расход _ОДИНАКОВЫЙ_. То есть самый дешевый 92 у нас нормальный и заливают нормально без обмана.если не секрет твоя методика определения реального расхода?Как по мне, так комп наоборот занижает расход.
Методика стандартная: заливаем до отстрела, обнуляем пробег, заливаем до отстрела, считаем расход, обнуляем пробег и так несколько раз, считаем среднее арифметическое расходов.
Методика стандартная: заливаем до отстрела, обнуляем пробег, заливаем до отстрела, считаем расход, обнуляем пробег и так несколько раз, считаем среднее арифметическое расходов.
Желательно не до отстрела, а до полного, также если это будет одна заправка и одна и та же колонка...
и так несколько раз, считаем среднее арифметическое расходов
что значительно снижает ошибку
также если это будет одна заправка и одна и та же колонка... и один и тот же бензин ))))
лучше из своей канистры, четко 20 или 30 литров, на заправке в канистру, из канистры в бак
лучше из своей канистры, четко 20 или 30 литров, на заправке в канистру, из канистры в бак
Может немного не получится, т.к. в конце должен знать сколько заправил под горловину (не до отстрела), например, 48 литров 320 гр., что будет невозможно с канистры. Затем проезжаешь, желательно, более 100 км. (чем больше проедешь, тем оптимальней результат город -трасса) и вновь на ту самую заправку к той самой колонке по той самый бензин, и лично запрвляешь под завязку (не до отстрела). И так по желанию, и по возможностях несколько раз.
P.S. Почему не до отстрела?, пробовал до отстрела, получилось что-то 5,6 л/100 км:D
Tabbycat
10.05.2012, 14:48
Интересно, насколько можно верить компьютеру (в смысле среднего расхода)? Откуда берутся данные об остатке в баке? Только от указателя топлива?
И еще - какой может быть запас хода, если комп высвечивает минусы (километров при пустом баке)?
Интересно, насколько можно верить компьютеру (в смысле среднего расхода)?
Попробуй проделать вышеупомянутое, и потом узнаешь процент доверия к БК;)
Желательно не до отстрела, а до полного, также если это будет одна заправка и одна и та же колонка...а как определить до полного?
а как определить до полного?
Берешь заправочный пистолет в руки и лично контролируешь наполнения бака до полного, за это время ЗП может несколько раз отстреливать, перезагружаем путём нажатием-опусканием "курка" ЗП, вынимаем "ствол" ЗП почти полностью, оставляя в горловине только несколько см (для предотвращения отстрела) и немного нажимаем на "курок" ЗП (для предотвращения разлива бензина), а дальше визуально увидишь, что бак полный...
Берешь заправочный пистолет в руки и лично контролируешь наполнения бака до полного, за это время ЗП может несколько раз отстреливать, перезагружаем путём нажатием-опусканием "курка" ЗП, вынимаем "ствол" ЗП почти полностью, оставляя в горловине только несколько см (для предотвращения отстрела) и немного нажимаем на "курок" ЗП (для предотвращения разлива бензина), а дальше визуально увидишь, что бак полный...зробыл согласно инструкции.Влезло 67(!)литров при мигающем дереве и чёрточках(типа бак пустой).Если не секрет сколько у тебя влазило до полного?
зробыл согласно инструкции.Влезло 67(!)литров при мигающем дереве и чёрточках(типа бак пустой).Если не секрет сколько у тебя влазило до полного?
Фигасе горловина))))))
у меня при горящей лампочке резерва больше 50 не влезало до отстрела (правда первого отстрела...без сцеживания))))
....В таврии после отстрела еще по 4 литра запихивали)))))...а тут почти 10 :eek:
commissar
12.05.2012, 22:49
Подтверждаю - было и 64 и 67л (дизель)...оставим на совести заправщика с пистолетом в руках ;)
Tabbycat
12.05.2012, 23:10
Немного офф, но про расход:
Недавно подъехал к нужному пункту с горящим индикатором пустого бака, комп показывал запас хода 30 км. Чуть поманеврировал по парковочной площадке, вышел, порешал дела, запустил двигатель. Комп показал запас хода "три черточки". До знакомой заправки ОККО оставалось порядка 8-10 км, не стал рисковать, залил 10 л. Вентуса на "КЛО" и поехал на ОККО добавить.
Реально в момент появления "трех черточек" по запасу хода сколько реальных литров в баке? (средний расход был 9,8).
yuriy_od_ua
13.05.2012, 00:01
Реально в момент появления "трех черточек" по запасу хода сколько реальных литров в баке? (средний расход был 9,8).
Если верить мануалу, "три черточки" появляются, когда запас хода меньше 50 км. Исходя из условий движения можно примерно определить остаток в баке.
Фигасе горловина))))))
у меня при горящей лампочке резерва больше 50 не влезало до отстрела (правда первого отстрела...без сцеживания))))
....В таврии после отстрела еще по 4 литра запихивали)))))...а тут почти 10 :eek:Я заправщика затрахал-он после отстрела пол-часа стоял, на писюн давил, да так, что его судороги начали хватать.По поводу 12 сверхнормативных литров он не удивился и сказал, что на корейцах-хундаях в частности, 12-15 литров сверхкомплект неудивителен.Вот немцы-2-3 литра и шабаш.Да и кстати-проехал 109 км стрелка почти не двинулась от верхнего деления, хотя запас хода уменьшился с 470(!) до 360 км.Интересно, на основании каких данных комп выводит цифры запаса хода?Бак то был сверхполный на 20%, а запас хода показал такой же как я заливал 50-55 литров.Лажа какая-то.Тем более что средний расход по компу-9 литров на сотку.
....Да и кстати-проехал 109 км стрелка почти не двинулась от верхнего деления, хотя запас хода уменьшился с 470(!) до 360 км.Интересно, на основании каких данных комп выводит цифры запаса хода?Бак то был сверхполный на 20%, а запас хода показал такой же как я заливал 50-55 литров.Лажа какая-то.Тем более что средний расход по компу-9 литров на сотку.
Ну про стрелку ясно - поплавок то не начал опускаться при ТАКОЙ заливке))))...а вот БК судя по всему вычисляет запас хода не по поплавку (хотя тогда по какому сигналу?)...или по поплавку но с офигенноым каким нить усреднением:eek:
Ну про стрелку ясно - поплавок то не начал опускаться при ТАКОЙ заливке))))...а вот БК судя по всему вычисляет запас хода не по поплавку (хотя тогда по какому сигналу?)...или по поплавку но с офигенноым каким нить усреднением:eek:та не -это не усреднение а лажа какая-то:eek:
Установил ГБО на Радужной АВТО СТАЙЛ-название конторы,52 литра бак 330 километров и все. Пишут на форумаз расход 12 литров.Посоветуйте плиз спецов-регулировщиков.Готов даже чипануть машину.
Установил ГБО на Радужной АВТО СТАЙЛ-название конторы,52 литра бак 330 километров и все. Пишут на форумаз расход 12 литров.Посоветуйте плиз спецов-регулировщиков.Готов даже чипануть машину.
Вот интересный Вы человек... Вы первый день за рулем? Вы не знаете, что условия эксплуатации авто отражаются на его расходе? На каких форумах пишут про расход "12 литров"? Почему Вам лень написать больше информации?:pardon:
Вот интересный Вы человек... Вы первый день за рулем? Вы не знаете, что условия эксплуатации авто отражаются на его расходе? На каких форумах пишут про расход "12 литров"? Почему Вам лень написать больше информации?:pardon:
У человека вообще одно(!) сообщение...
т.е. - его только ЭТОТ вопрос и беспокоил всю жизнь....:o
nostromo
19.05.2012, 17:49
Первое или не первое сообщение - не принципиально, вобщем-то. Вполне возможно приобрел авто , зарегистрировался, потом поставил ГБО, потом возник вопрос. Все последовательно, если так предположить.
После того, как поставил ГБО на свой предыдущий автомобиль, сразу расход газа составил 17л на 100 км против бензина 9,5 на 100 км. Съездил к установщику с кислым выражением лица, он на месте порегулировал. После этого ездил до продажи 3 года с расходом 12 л газа/100 км.
На Туксон ГБО не ставлю :);).
Первое или не первое сообщение - не принципиально, вобщем-то. Вполне возможно приобрел авто , зарегистрировался, потом поставил ГБО, потом возник вопрос. Все последовательно, если так предположить.
.
Обычно - всё наоборот должно быть:
- пошерстил интернет...
- зарегистрировался на сайте...
- спросил одноклубников...
- оценил!
- УСТАНОВИЛ!:o
Я тоже не ставлю ГБО, но никого не осуждаю за установку - каждый сходит с ума по своёму...:p
Лично меня вполне устраивает штатный режим работы двигателя....
если правильно понимаю всю картину с ГБО
расход газа в литрах однозначно будет привышать расход бензина...
если правильно понимаю всю картину с ГБО
расход газа в литрах однозначно будет привышать расход бензина...
Правильно понимаешь :good:
Против физики не попрешь...:o
...поэтому и расход на сотню в денежках, практически, не изменится....
...поэтому и расход на сотню в денежках, практически, не изменится....
я так и предполагал только при этом износ клапанов и особый уход на двигателем обеспечены...
я так и предполагал только при этом износ клапанов и особый уход на двигателем обеспечены...
Опять же - физика в помощь...:o
nostromo
19.05.2012, 21:32
...поэтому и расход на сотню в денежках, практически, не изменится....
Меняется, процентов на 30-40 в меньшую сторону. Но, в зависимости от заправляемого газа, пропорционально падает тяга двигателя. К концу бака - падает ощутимо вне зависимости от качества топлива. Так что экономия есть, но с издержками. Верно, физика. Закон сохранения энергии - в одном месте убыло, в другом прибыло.:)
я так и предполагал только при этом износ клапанов и особый уход на двигателем обеспечены...
К концу второго года эксплуатации авто с ГБО начавшиеся моменты "особого ухода за двигателем", ну и еще некоторые "особенности" вкупе, вынудили заняться продажей машины. Не могу сказать, что авто убивал, но всякие "радости" с движком что-то быстро начали прогрессировать.
Меняется, процентов на 30-40 в меньшую сторону.
:rofl:
Ну за сорок процентов, конечно же, можно и прогнуться под газ:rofl:
.... и к черту эта тяга ;)
nostromo
19.05.2012, 22:09
:rofl:
Ну за сорок процентов, конечно же, можно и прогнуться под газ:rofl:
.... и к черту эта тяга ;)
:) Да, где-то так и думал, когда после очередного покращення бензоцен твердо решил установить ГБО. Но теперь думаю иначе... Точнее сильно повременю, пока покращення не настигнет.:D
Но, в зависимости от заправляемого газа, пропорционально падает тяга двигателя. К концу бака - падает ощутимо вне зависимости от качества топлива.
Бред.:dash:
Ты что-то куриш?:eek:
К концу второго года эксплуатации авто с ГБО начавшиеся моменты "особого ухода за двигателем", ну и еще некоторые "особенности" вкупе, вынудили заняться продажей машины. Не могу сказать, что авто убивал, но всякие "радости" с движком что-то быстро начали прогрессировать.
Подробности и факты в студию.
nostromo
19.05.2012, 22:28
Бред.:dash:
Ты что-то куриш?:eek:
Подробности и факты в студию.
Почему, собссно бред?
Не курю уже 10 лет. Перед этим только табак.:) Да, кстати, что-то брудершафта не припомню.
Какие подробности Вас интересуют? ГБО было 2 поколения Tartarini, газ заправлял на ANP или Лукойле. Авто седан, 1.6л. Пробег на газу 20к. Практически в любом случае после выработки предыдущего полного бака, ощущался прирост тяги на вновьзаправленном. Манометров не ставил, свечку не носил, говорю по поведению машины. Сильно зависело от заправки(станции).
А Вы недавно, что-ли ГБО поставили?
Бред.:dash:
Ты что-то куриш?:eek:
:rofl:
Я когда то с шурином ехал на его японке из Ровно до Евпатории на газу.... Так на сэкономленные деньги мы сняли 2-х комнатную квартиру на неделю...
Причем, ехали в шестером ( у него на той час было Митсубиши спэс вагон - 7-ми местная...)
НАсчет тяги не парились, бо ехали не более 110 км/час... НАм просто больше и не нужно было...
А так - более никакого опыта эксплуатации газа нет (окромя газовой плиты в военном городке :rofl:) поэтому верю тому, что опытные люди говорят... :o
ГБО было 2 поколения, газ заправлял на ANP или Лукойле. Авто седан, 1.6л. Пробег на газу 20к. Практически в любом случае после выработки предыдущего полного бака, ощущался прирост тяги на вновьзаправленном. Манометров не ставил, свечку не носил, говорю по поведению машины
Как это все относиться к тушкану?
nostromo
19.05.2012, 22:51
Как это все относиться к тушкану?
Так нет жеж:), в теме выше говорю - на предыдущем авто, почитайте.
Вообще, BRC, насколько понимаю, 4 поколение, возможно недостаток тяги компенсируется увеличением подачи топлива. Не скажу, 4 поколение не эксплуатировал.
здравствуйте!
Я пока что новичок тут, да и не владею Туксаном пока, но хочу купить его этой осенью (двоюродная сестра собирается продать 4 WD, 2.0 автомат 2008 г.). Машина нравится и у неё уйма достоинств, но рассход является одной из важных аргументов за и против.:)
Сестра говорит, что у неё рассход до 14-15 доходит (по компу). Предлогала пару дней поездить, чтобы проверить каков будет рассход при моей манере езды. как попробую отпишусь
ПС: копаясь в сети вот что я нашёл [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
ПС: копаясь в сети вот что я нашёл [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Какая то полная чушь. Все значения одинаковые, что реальные, что официальные, что зима, что лето.
здравствуйте!
ЯМашина нравится и у неё уйма достоинств, но рассход является одной из важных аргументов за и против.
Если построить график зависимости расхода от пробега, то не трудно убедиться, что при отсутствии пробега расход равен нулю:cool:
Интересно, а велосипедисты считают расход калорий при езде от макдоналдса до макдоналдса и обсуждают ли калорийность бургеров? Прикольная тема была бы "В Макдоналдсе на Почтовой не заправляйтесь! В там котлетах не додают калорий!" Я бы еще что-нибудь написал, да вот беда -ни разу не ел в макдоналдсе
Alex Under
22.05.2012, 09:47
Если построить график зависимости расхода от пробега, то не трудно убедиться, что при отсутствии пробега расход равен нулю...
При заведённом двигателе будет наоборот - расход стремится к бесконечности.
При заведённом двигателе будет наоборот - расход стремится к бесконечности.
А!!! Так вы еще и двигатель заводить хотите:eek:!
ПС: копаясь в сети вот что я нашёл [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Похоже это расход икса 35 на ручке, взятый с потолка или с сайта продавца.
Tabbycat
22.05.2012, 15:33
IMHO полезна была бы приблуда типа эконометра (например на светодиодной шкале), позволяющая видеть мгновенный расход.
Встречал такие на некоторых японках: там высвечивались постоянно меняющиеся цифры, а при остановке появлялись черточки.
IMHO полезна была бы приблуда типа эконометра (например на светодиодной шкале)на дорогу смотреть нужно, а не по шкале минимум отлавливать )))
IMHO полезна была бы приблуда типа эконометра (например на светодиодной шкале), позволяющая видеть мгновенный расход.
Встречал такие на некоторых японках: там высвечивались постоянно меняющиеся цифры, а при остановке появлялись черточки.
А чего там такого? - обычный бортовой компьютер, который подключается к К-лайну, форсунке, датчику скорости и показометру топлива...у меня на тавре такой стоял - отличная игрушка, много полезного выдавал + глюки ЭБУ высвечивал и сбрасывать позволял (если не устойчивая ошибка)
Загорелась лампочка заправки-по компу остаток на 72 км.Расход-10.4л на 100км.Заправил 10л-запас хода 132км.Это что получается-10л на 60км предстоящий расход?По ходу-хрень какая-то этот комп.
По ходу-хрень какая-то этот комп.так и есть, не эталон
так и есть, не эталона я думал, что он мне только мозгу колупает:negative:
а я думал, что он мне только мозгу колупает:negative:
но все равно лучше чем без него
но все равно лучше чем без негоэто смотря с какой стороны посмотреть.Когда сравниваешь его показания с фактическими ,то чувствуешь себя идиотом.ИМХО-мозги парит с такими показаниями.Лучше бы его и не было-а то рука тянется к кнопке, а потом офигеваешь.
Лучше бы его и не было-а то рука тянется к кнопке, а потом офигеваешь.переключи в среднюю скорость и радуйся жизни )))
переключи в среднюю скорость и радуйся жизни )))
+1 я уже года два как езжу с индикацией запаса хода до заправки, очень удобно ;)
Alex Under
05.06.2012, 10:17
Нашему БК в принципе можно верить.
Последние сводки с дорог: трасса "Киев - Одесса", скорость 128, по прямой 7,3, когда пошли холмы, увеличилось до 7,7. По стрелке запаса топлива всё совпадает - когда я гонял 160 и выжигал почти весь бак в одну сторону, то и БК показывал где-то 12-13.
Mega_Serega
05.06.2012, 10:32
Вчера замерил в очередной раз расход, город и трасса (150-160), не в экономном совершенно режиме. В общем на 600 грн. проехал 666 км :)
dmgorsky
12.06.2012, 16:38
Всем доброго дня.
Буду краток (ц).
Зимой на трассе БК показывал минимальный расход 7.1 л/100 км (при длительном движении ~90 км/ч), а сейчас в таких же условиях (ессно, без кондиционера) на том же бензине показывает - 8.3 л.
Тушкан 2.0 бензин механика 4wd. Давление в шинах, как на табличке.
Знатоки, подскажите, это нормально или о чём-то надо задуматься? :confused:
Спасибо!
Знатоки, подскажите, это нормально или о чём-то надо задуматься?ветер, нагрузка, топливо, настроение водителя... и куча всего, забей
Зимой на трассе БК показывал минимальный расход 7.1 л/100 км (при длительном движении ~90 км/ч), а сейчас в таких же условиях (ессно, без кондиционера) на том же бензине показывает - 8.3 л.
ИМХО конечно, но наверное вся причина в удельном весе, который разнится зимой и летом...
подскажите, это нормально или о чём-то надо задуматься?
нормально.
на расход влияет очень много факторов. по разовому замеру выводы делать не стоит.
dmgorsky
12.06.2012, 17:54
нормально.
на расход влияет очень много факторов. по разовому замеру выводы делать не стоит.
Согласен.
Впрочем, это не разовый замер - достаточно регулярно езжу между Киевом и Москвой, и за 900 км дороги в одну сторону замерить можно тщательно :)
Буду ждать следующей зимы :D
Ну и ещё по теме - по моей статистике последних месяцев, расход 92-го не сильно отличается от расхода 95-го.
по моей статистике последних месяцев, расход 92-го не сильно отличается от расхода 95-го.
Так зачем платить больше (с):)
Буду ждать следующей зимы
зимой расход должен быть больше.
а у тебя зимняя резина стоит стандартного размера?
Так зачем платить больше (с):)
на 92 детонация начинается раньше.
а детонация для двигателя не хорошо.
на 92 детонация начинается раньше.если прошит под 92 то не раньше
расход по Киеву установился 11.5-11.6
если прошит под 92 то не раньше
расход по Киеву установился 11.5-11.6
если прошит, то да
а если стандартные настройки, то лучше все-таки 95
Mega_Serega
13.06.2012, 15:16
если прошит, то да
а если стандартные настройки, то лучше все-таки 95
я вот прошит и всетаки склоняюсь к 95+ топливу!:good:
dmgorsky
13.06.2012, 15:20
а у тебя зимняя резина стоит стандартного размера?
Зимняя - 215/65, шипы; летняя 235/60. 16".
я вот прошит и всетаки склоняюсь к 95+ топливу!:good:
ну прошивки же бывают под разные задачи...
Зимняя - 215/65, шипы; летняя 235/60. 16".
ну не должно быть такое отличие.
не понятно.
ну не должно быть такое отличие.
не понятно.
Что не понятного?;)
Ведь размеры рекомендованы производителем.
Что не понятного?;)
Ведь размеры рекомендованы производителем.
так правильно ;)
зимой расход должен быть больше
если прошит, то да
а если стандартные настройки, то лучше все-таки 95а где он этот 95-ый?
Tabbycat
23.06.2012, 21:49
Съездил по маршруту Киев-Переяслав-Золотоноша-Светловодск-Александрия и назад.
Постоянно фиксировал расход. Вот что получилось:
Выходит, что 92 (Мозырь, Евро, ОККО) таки да экономичнее, чем Мустанг-95 (Литва, WOG).
Температура за бортом "туда" 33 градуса, назад 26 градусов.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Предлагаю в этой теме поделиться опытом и ощущениями от езды на чипованном авто, а в частности показателями расхода топлива.
В отзывах указывайте:
1) бензин/дизель, тип топлива
2) автомат/механика
3) полный привод/моно-привод
4) Расход по городу (без климата/ с климатом)
5) Расход по трассе (с привязкой к скоростям), без климата/ с климатом
6) Тип чиповки
7) Чиповщик
Так как создал эту тему, начну с себя.
1) Бензин (А-95, ОККО)
2) А/Т
3) 4 WD
4) 14,5/15,2
5) 11,2 (110-140км/ч), /11,7 (110-140км/ч)
6) ЕВРО-3
7) Женя Никольский
По ощущениям, машина однозначно стала резвее. Обгоны стали даваться проще и быстрее. При нажатии на педаль машина моментально набирает обороты. Единственное, если при скорости 120 нужно совершить быстрый обгон, гладить педаль не получится. Приходится нажать хорошо, чтоб машина рванула. При этом обороты двигателя поднимаются до 5-6 тысяч.
Чиповка: ЕВРО-3, сделана у Жени Никольского. Пробег на последней версии чиповки - 2.500 км.
Перед этим пробовал ЕВРО-2 и ЕВРО-0. ЕВРО-3 по ощущениям понравилась больше. Единственное, что смущает - расход. Возможно, для таких скоростей это норма, но хотелось бы увидеть отзывы других одноклубников.
PS: 1) Машина лифтованная (клиренс +3см.)
2) Резина (215/70/16), клиренс + 1см.
1) Дизель
2) А/Т
3) 4 WD
4) 10-11 (замеряю от полного до полного бака руками, не по бортовому, бортовой при этом показывает 9-10 )на климат не обращаю внимания (вкл. или выкл. )
5) 8-8.5 (100-140) (бортовой показывает 7-7.5) с климатом не заморачиваюсь
6) незнаю
7) ChipTune ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Mega_Serega
25.06.2012, 08:14
1) бензин
2) механика
3) моно-привод
4) 10.5/11.5
5) 9.5/11.5 (110-120/140-180)
6) ЕВРО-3
7) Женя Никольский
а где он этот 95-ый?
на каждой заправке.
на каждой заправке.Ах!..Ну да...Ну да...
Alex Under
26.06.2012, 09:00
Новые измерения.
Теперь на второй моей любимой скорости - 77-78 км/ч (первая любимая - 140 км/ч).
Дорога без больших холмов.
Расход 5.5, стабильный.
Из предположительных факторов, которые повлияли на появление такого приятного показателя:
1.Перекачанные шины.
2.КераТек в масле.
3.Перечиповка у Умки на версию "Бомба".
4.Круиз.
появление такого приятного показателя
сначала было хотел сказать "хочу", а потом прочитал машинку - так то ж дизель....
бензинка о 2-х литрах, два человека, вещей пол-машины на отпуск, бокс на крыше с палаткой и прочим приложением, скорость около 100-110, дорога разного характера - 10 литров на соточку
ну и фиг с этим....
зато - еду куда хочу!
Alex Under
26.06.2012, 09:37
сначала было хотел сказать "хочу", а потом прочитал машинку - так то ж дизель....
Хоти дизель!!!
Хоти дизель!!!
так я хочу
давно хочу - ленд ровер дискавери 3 (или 4) турбодизель
но там ценник стартует с 68 штукарей в эвро....
grushechka
26.06.2012, 14:08
1. Дизель (топливо ОККО-ДТ или КЛО-Вентус ДТ)
2. АТ
3. 4wd
4. 10,3 -10,6 (город, с кондиционером/без кондиционера)
5. 8-8,9 (траса, скорость 95-115 км/час, с кондиционером/без кондиционера)
6. не могу сказать, Умка называет её "бомбой".
7. Умка (Витя)
После чиповки - машина явно стала немного резвее, но только на хорошем топливе (может я ошибаюсь). Но, или я привык или х... знает, поначалу вроде ситуация была по интересней.
grushechka
26.06.2012, 14:08
Новые измерения. Теперь на второй моей любимой скорости - 77-78 км/ч (первая любимая - 140 км/ч). Дорога без больших холмов. Расход 5.5, стабильный. Из предположительных факторов, которые повлияли на появление такого приятного показателя: 1.Перекачанные шины. 2.КераТек в масле. 3.Перечиповка у Умки на версию "Бомба". 4.Круиз.
А какой у Вас реальный расход по городу Киеву?
Alex Under
26.06.2012, 19:17
Цитата: Сообщение от Alex Under Новые измерения. Теперь на второй моей любимой скорости - 77-78 км/ч (первая любимая - 140 км/ч). Дорога без больших холмов. Расход 5.5, стабильный. Из предположительных факторов, которые повлияли на появление такого приятного показателя: 1.Перекачанные шины. 2.КераТек в масле. 3.Перечиповка у Умки на версию "Бомба". 4.Круиз.
А какой у Вас реальный расход по городу Киеву?
У "Нас" по городу от 7,4 без пробок до 8,9 на загруженных дорогах и частых светофорах.
grushechka
26.06.2012, 21:53
У "Нас" по городу от 7,4 без пробок до 8,9 на загруженных дорогах и частых светофорах.
после чиповки? Блин, ну как? 10,5 или минимум 9,7 у меня, при ну очень правильной и скучной езде! У нас же с Вами машины одинаковой комплектации! дизель автомат 8 года, правильно?
после чиповки? Блин, ну как? 10,5 или минимум 9,7 у меня, при ну очень правильной и скучной езде! У нас же с Вами машины одинаковой комплектации! дизель автомат 8 года, правильно?
Не нужно переживать, "город" бывает разный.
Вот у меня 10.5, а у кого-то 14-15 в том же городе, смотря где и как ездить. :pardon:
Мне удаётся и круизом в городе пользоваться...:)
yuriy_007
03.07.2012, 11:46
Учитывая то что в большей мере езжу по городу то и расход постоянно держится 10.6 - 10.8 на 100. Вчера приехали на Азов (посмотреть на бычков на берегу) груженая машина под потолок, 3 взрослых и 2 детей. Скорость от 90 до 120 расход просто порадовал 8.0 на 100.
А какой бензин? заправка?Учитывая то что в большей мере езжу по городу то и расход постоянно держится 10.6 - 10.8 на 100. Вчера приехали на Азов (посмотреть на бычков на берегу) груженая машина под потолок, 3 взрослых и 2 детей. Скорость от 90 до 120 расход просто порадовал 8.0 на 100.
Всем доброго дня.
Буду краток (ц).
Зимой на трассе БК показывал минимальный расход 7.1 л/100 км (при длительном движении ~90 км/ч), а сейчас в таких же условиях (ессно, без кондиционера) на том же бензине показывает - 8.3 л.
Тушкан 2.0 бензин механика 4wd. Давление в шинах, как на табличке.
А что же ты хотел - лето, кондиционер, наверное, включаешь, холодильник... ;)
Заправлял неделю назад литров 40 на Оранже 95-био - хватило на 350км, хотя ехал и под 140 и давил иногда хорошо. Движение - трасса/город 80/20 примерно.
Получается 8.75л среднее. Может такое быть?
Но это без кондера ибо накрылся компрессор :(
Вчера заправил на Лукойле обычный 95й 52л до отсечки с горящей лампочкой (думаю там не больше 5л плескалось) - стрелка уровня получилась за шкалой :) Накатал уже 150км - пока ушло одно деление.
литров 40 хватило на 350км
Получается 8.75л среднее
Нет, получается - 11.4 л./100 км :)
Dimidrolum
10.07.2012, 17:18
Новые измерения.
Теперь на второй моей любимой скорости - 77-78 км/ч (первая любимая - 140 км/ч).
Дорога без больших холмов.
Расход 5.5, стабильный.
Из предположительных факторов, которые повлияли на появление такого приятного показателя:
1.Перекачанные шины.
2.КераТек в масле.
3.Перечиповка у Умки на версию "Бомба".
4.Круиз.
Так від бензина не дуже відрізняється, в мене на 0.5-0.7л більше а деколи і менше виходить.
Нет, получается - 11.4 л./100 км :)
Тьху! Делил пробег на литры. Хотя так нравилось больше :D
Опять отпишусь. В связи с летним периодом ездим постоянно на дачу. Пробег получается в соотношении 36/65 город трасса. Заправка всегда идет почти полный бак, всегда лил 92(ОККО), на этой неделе залил 95 тоже ОККО. Средний расход на 92 всегда получался в районе 10.5л, на 95 получился 11.5, режим движения один и тот же.
чисто субъективные ошущения, на 95 в районе 2500-3000об/мин слышиться периодическое "побрякивание-позвякивание", но именно периодичекое, связать с качеством бензина нельзя, как будто что то делает полный оборот, и идет "бряк-звяк" . В чем причина не могу понять. на 92-м этого нет. причем это не зависит от режима двиения, даже если едешь 90км/ч по ровной дороге, при добавлении газа на горке, если бы был не качественный бензин посторонних звуков нет. Но все равно на 92-м машина идет как то чище и уверенней, даже жена отметила этот момент.
У меня на 92-м расход тоже меньше. Заправляюсь на Shell.
Mega_Serega
11.07.2012, 14:15
пробовал и я шел, расход одинаков, на 92 машинка работает громче... поэтому лью 95+(евро)
Dimidrolum
12.07.2012, 23:27
Заправився сьогодні 95 шел. Стабільний розхід на швидкості 75км 5.8л. А взагалі сьогодні проїхав 80км по трасі із середнім 6.2л на 100км. Впринципі рахую що для такої машини досить не погано.
Alex Under
13.07.2012, 08:17
Заправився сьогодні 95 шел. Стабільний розхід на швидкості 75км 5.8л.
Расход точно как у дизеля :good:
Заправився сьогодні 95 шел. Стабільний розхід на швидкості 75км 5.8л. А взагалі сьогодні проїхав 80км по трасі із середнім 6.2л на 100км. Впринципі рахую що для такої машини досить не погано.
У нас Шелл изговнякался - не едет машина.
Dimidrolum
13.07.2012, 11:13
У нас Шелл изговнякался - не едет машина.
У мене складається таке враження, що у нашій країні виясняти яка краща заправка те це саме, що спорити який кому коляр більше подобається. Між вог і окко вибрав окко бо назва більше сподобалась, так само із шелом (правда там завжди є заправщики які дуже ввічливо розмовляють і миють вікна) тому і бензин здається кращим
yuriy_007
31.07.2012, 12:23
Продолжая пост 1225 скажу что дорога с Азова при постоянной скорости 90 и с включеным климатом по расходу заняла 8.2 по сравнению с 8.0 что были в сторону Азова. За 0.2 топлива при кондее я готов его даже зимой не отключать:) Поездил после моря по городу - трассе, расход поднялся до 9.5. Обидно да:(. стараюсь лить 95.
Toljanos
31.07.2012, 12:57
Добавлю своє: їздив тепер за маршрутом Ужгород-Стрий-Львів-Тернопіль-Підволочиськ і назад, вийшло мені все 900 км. Баку хватило. Розхід вийшов біля 7-ми літрів на 100 км.
Бака хватило
На прошлой недели ездил в Симферополь, так сказать в быстром режиме:1049: средняя скорость по компу 128. Ехал в сопровождении шкоды гаишной, трасса загружена и все ложили на их мигалки и рупор:dash:, в некоторых моментах я их обходил средний по компу получился 11,7(кондей включен был постоянно,в машине я и два человека) по баку специально не мерил но такое ощущение литров 13, заправлялся на ОККО 95. А обидней всего в поездке было что машина не едет больше 190 с копейками:(
Alex Under
31.07.2012, 15:19
...А обидней всего в поездке было что машина не едет больше 190 с копейками:(
Смотри строку "Макс.скорость". ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Смотри строку "Макс.скорость". ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Да знаю я, но так хотелось..... и понимаю что наша машинка это не седан и не поедет так как болид
На прошлой недели ездил в Симферополь, так сказать в быстром режиме:1049: средняя скорость по компу 128. Ехал в сопровождении шкоды гаишной, трасса загружена и все ложили на их мигалки и рупор:dash:, в некоторых моментах я их обходил средний по компу получился 11,7(кондей включен был постоянно,в машине я и два человека) по баку специально не мерил но такое ощущение литров 13, заправлялся на ОККО 95. А обидней всего в поездке было что машина не едет больше 190 с копейками:(
А у меня 11,7 получилось при средней скорости 102км/ч (по навигатору):(
Потяженность маршрута 2.300 км. Туда без кондея. Обратно с ним:pardon:
В прошлую среду ездил по маршруту Харьков- Донецк-Харьков одним днем так комп в конце пути показал 7,6 литра с учетом немного по городу Донецку. Ехал без климата со скоростью 110-130км/ч. Мне кажется расход приемлемый для немаленькой машины!
В прошлую среду ездил по маршруту Харьков- Донецк-Харьков одним днем так комп в конце пути показал 7,6 литра с учетом немного по городу Донецку. Ехал без климата со скоростью 110-130км/ч. Мне кажется расход приемлемый для немаленькой машины!
Для ДИЗЕЛЯ - более чем. Был бы такой у меня на бензине!:)
А у меня 11,7 получилось при средней скорости 102км/ч (по навигатору):(
Потяженность маршрута 2.300 км. Туда без кондея. Обратно с ним:pardon:
Как то многовато при такой скорости литров 8 должно быть.
Я где то в марте был в Крыму на охоте и как пологается после охоты накушались, посадил я своего компаньона за руль и благополучно уснул рядом, в Днепре комп показал расход 6,8, я таких цифр до этого на своей машине никогда не добивался, многое зависит от стиля езды.
Alex Under
31.07.2012, 17:22
А у меня 11,7 получилось при средней скорости 102км/ч (по навигатору):(
Потяженность маршрута 2.300 км. Туда без кондея. Обратно с ним:pardon:
Ну что-то слишком...
Если дорога холмистая, то даже тогда при 100км/ч должно быть 8 литров.
Для полного щастья:
1.Залей правильный дизель ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).
2.Подкачай колёса.
3.Не разгоняйся резко.
4.Вовремя меняй масло.
5.Используй антифрикционные присадки.
6.Смени прошивку.
Ну что-то слишком...
Если дорога холмистая, то даже тогда при 100км/ч должно быть 8 литров.
Для полного щастья:
1.Залей правильный дизель ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).
2.Подкачай колёса.
3.Не разгоняйся резко.
4.Вовремя меняй масло.
5.Используй антифрикционные присадки.
6.Смени прошивку.
По поводу пункта №6 - возможно.
По поводу пункта №1 - как-то стремно. У меня ж бензин:)
Как то многовато при такой скорости литров 8 должно быть.
Сколько помню себя - никогда, с момента покупки Тушкана, меньше 9,5 по трассе не было. Ни до ЧИПА ни после него.
Alex Under
31.07.2012, 17:35
По поводу пункта №1 - как-то стремно. У меня ж бензин:)
Ааа, сорри, в профиле не видно :o
Но попробовать можно - есть истории, когда на заправке... но это уже из раздела "юмор ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])".
А я на расход давно забил - кроме километража на компе ничего не показывает:D
Как то многовато при такой скорости литров 8 должно быть.
Я где то в марте был в Крыму на охоте и как пологается после охоты накушались, посадил я своего компаньона за руль и благополучно уснул рядом, в Днепре комп показал расход 6,8, я таких цифр до этого на своей машине никогда не добивался, многое зависит от стиля езды.
а мне кажется нормально...на такой протяженности, чтобы СРЕДНЯЯ скорость была 102км/ч нужно гнать 140 не сбавляя...во вторых навигатор показывает реальную скорость, а бортовик отсчитывает от спидометра, который завышает показания (т.е. по спидометру ехали явно больше 140км/ч)...так что мне кажется все нормально с расходом...(если речь идет о СРЕДНЕЙ скорости)
Toljanos
31.07.2012, 23:06
Малость ОФФ, але якщо заговорили про такі швидкості, то хотів запитати, чи падає в когось рівень масла після таких швидкісних режимів?
Про дизель не знаю, а вот моя бензинка уже литр масла сожрала после замены (5 тыс проехала, при чем без особого насилия - 110-120км/ч по трассе, 70-75 в городе)...пробег 95 тыс.. тоже в задумчивости...таврия была - вообще за уровень забывал, по пол года щуп не доставал - уровень держался как приклеенный, а тут отакэ...это нормально, или пора за капиталку думать, хотя вроде не дымит...
а мне кажется нормально...на такой протяженности, чтобы СРЕДНЯЯ скорость была 102км/ч нужно гнать 140 не сбавляя...)
Так и было. Спешил очень. Ехал 140-150. В населенных пунктах 100. Слава Богу - ни одного мента, ни одного штрафа! Наверное повезло. хотя бабло перед поездкой для них отложил заранее:)
Poshtarik
01.08.2012, 09:34
чи падає в когось рівень масла після таких швидкісних режимів? падає, по трасі їду 140. між замінами масла (зараз це 10 тис) доливаю той залишок масла, що залишається в каністрі після заміни (десь 0,5 л) і на чергову заміну приїжжаю вже з мінімумом на щупі. масло лікві молі. поки був на гарантії з інтервалом в 15 тис. і на маслі шел крім залишку від заміни докуповував ще 1 л масла, тобто на 15 тис пробігу заливалось 7 літрів масла. і знову приїжжав на заміну з мінімумом на щупі
Toljanos
01.08.2012, 23:38
Пропоную підняти тему по розходу масла, особливо актуально для дизельних автоматів, та й автоматів взагалі...
vBulletin версії 3.8.6, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010