Страхування від ризиків є справою ризикованою.

[almond]

Допис від Тушелюб

Не у Вашій, звісно, , але у договорах інших СК ...

Неделю назад была в гостях знакомая, они с мужем гастарбайтеры в Испании. У них там популярный вид страхования - застраховать свой дом от поломок розеток, протекшей крыши и разбитого окна В 2013 они впервые с 2009 года отказались от такой страховки, т.к. во время кризиса местные страховые придираются к каждой запятой, совсем, как наши... Чего уж тогда говорить о наших, цивилизованных и честных СК ! Я не о страховых, к которым имеют отношения клубни ! Я об общей тенденции.

[Тушелюб]

Рекламные ссылки:

Допис від almond

... во время кризиса местные страховые...

Зовсім як серед людей - купа друзів доки добре. Як біда, то всі врозтіч .

[ЧЕРЕП]

Поняття «форс-мажор» та «непереборна сила» не є тотожними, оскільки категорія непереборної сили включає в себе лише стихійні природні явища, у той час коли категорія форс-мажора охоплює лише виключні події суспільного життя, які сторони на диспозитивних підставах визначають в договорі як право на звільнення від подальшого виконання зобов’язань. Спільним для цих двох понять є лише те, що ці обставини знаходяться поза контролем учасників правовідносин. це позиція ВГСУ ще 2001року, але в подальшому судова практика була подібною.
Для того, щоб пояснити чи є форс-мажор чи його не має потрібна конкретна ситуація і пункти договору які це регулюють, а стаття жовтої преси з інтерв'ю страховиків, які намагаються злякати своїх клієнтів, не є підставою для хвилювання
Энди привів не дуже вдалий приклад, оскільки в ньому йдеться не про повну відмову від зобов'язання в наслідок дії форс-мажору, а лише вказує на те, що сторона звільняється від відповідальності(штраф,пеня і т.д.) на час дії форс-мажору

[Энди]

в таком случае расширю ответ - отказ и несвоевременное исполнение обязанностей:

3. ВИНЯТКИ ІЗ СТРАХОВИХ ВИПАДКІВ І ОБМЕЖЕННЯ СТРАХУВАННЯ
3.1. Страховими випадками не визнаються події, які настали внаслідок або під час:
3.1.1. ядерного вибуху, впливу радіації або радіоактивного забруднення, військових дій, маневрів або інших військових заходів, громадянських війн, масових безпорядків терористичних актів;

19. ВІДПОВІДАЛЬНІСЬ СТОРІН. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ.
19.1. За невиконання або неналежне виконання обов’язків за Договором Сторони несуть майнову відповідальність шляхом сплати пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу (крім страхового платежу) за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на кінцеву дату такого платежу.
19.2. Сторони звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання обов’язків за цим Договором при настанні обставин непереборної сили (форс-мажор) і безпосереднього впливу таких обставин на можливість виконання Сторонами обов’язків під час дії цих обставин.
19.2.1. Під обставинами форс-мажору розуміються:
- війна, вторгнення, ворожі дії іноземних держав (незалежно від факту оголошення війни);
- громадянська війна, заворушення, повстання, революція, узурпація влади, військове або надзвичайне становище, страйк, державний переворот, тероризм, військова диктатура;
- стихійні лиха;
- блокада, ембарго, валютні обмеження, зміни в законодавстві та інші дії держави (органів влади), що роблять неможливим виконання Сторонами своїх обов’язків.
19.2.2. Сторона, для якої склалася неможливість виконання обов’язків внаслідок впливу обставин непереборної сили, повинна надати іншій Стороні письмове підтвердження про настання таких обставин та про їх безпосередній вплив на можливість виконання обов’язків.
19.2.3. Відповідним доказом виникнення та припинення обставин форс-мажору вважається офіційне підтвердження, що надається уповноваженим компетентним органом держави, яке повинно бути направлено Стороною, яка підпала під дію даних обставин іншій Стороні. Сторона, що підпадає під дію обставин форс-мажору, має право перенести термін виконання обов’язків за цим Договором на період, протягом якого будуть діяти зазначені обставини.

[ЧЕРЕП]

Допис від Энди

в таком случае расширю ответ - отказ и несвоевременное исполнение обязанностей:

3. ВИНЯТКИ ІЗ СТРАХОВИХ ВИПАДКІВ І ОБМЕЖЕННЯ СТРАХУВАННЯ
3.1. Страховими випадками не визнаються події, які настали внаслідок або під час:
3.1.1. ядерного вибуху, впливу радіації або радіоактивного забруднення, військових дій, маневрів або інших військових заходів, громадянських війн, масових безпорядків терористичних актів;

Хочу зазначити, що тут не зазначена ще революція, але визначення форс-мажору у будь якому випадку дає свідоцтво Торгово-промислової палати України(не питайте чому, бо х.. його знає)
Звільнення від відшкодування за договором СК можливо лише тоді, коли саме дія форс-мажору спричинила пошкодження страхового майна, тобто масові заворушення спричинили пошкодження, а ні я їхав почав хвилюватися через те що почув по радіо про масові заворушення і розхерячів своє авто

[Тушелюб]

Допис від ЧЕРЕП

... саме дія форс-мажору...

А що це воно таке ? (якщо без інтуїції, а за законом).

Страхова компанія:
Цей гад зденервувася (через що зробив ДТП) саме внаслідок душевного хвилювання. Не було б революції, не було б ДТП - хіба це не доказ прямої дії форс-мажору? - платити не буду .

[Энди]

to [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

что это за компания такая что не покрывает такой огромный скол/трещину?

Вы по этому "маленькому" сколу не писали заявление? он нигде в страховой не фигурирует?

[Tabbycat]

Допис від Энди

что это за компания такая что не покрывает такой огромный скол/трещину?
Вы по этому "маленькому" сколу не писали заявление? он нигде в страховой не фигурирует?

Компания нормальная, устойчивая.
"5 сантиметров в зоне хода стеклоочистителя" - это прописано в ПДД. Больше 5 см - эксплуатация запрещена.
То же самое прописано в договоре.
Пока обсудил вопрос устно со знакомым сотрудником компании. Придет время - заявлю официально.

[Энди]

не понял Вас - Вы не хотите менять стекло из-за размеров скола или СК?

даже в Унике и Провидной прописано 3*3 мм. - а у Вас аж 5мм???

имхо если при осмотре авто при других повреждениям и фотофиксации вашего маленького скола(не его заявлении) - при обращении по повреждению стекла вам откажут в выплате, аргументируя тем что стекло уже имело повреждения ранее.

[Тушелюб]

Допис від Энди

...даже в Унике и Провидной ...

Ну Энди........... Уніка і Провідна можуть на Вас образитися .

[Тушелюб]

Допис від Энди

... аргументируя тем что стекло уже имело повреждения ранее...

Хмм... Отож, якщо я, наприклад, отримав від камінця скол і відтермінував повідомлення про це на місяць, то СК не знаючи про реальну дату настання випадку оплатить ремонт. Але якщо протягом цього місяця сталася інша ДТП, то скол вже не оплатять, оскільки його ніяк не можна прив"язати до ДТП ?

[Энди]

Верно... по трещине на стекле нельзя определить дату наступления СС. (ну разве-что там совсем всё грустно)

Но если наступит другое событие скажем задний бампер повредили. То возможных вариантов 2:
- либо заявлять 2 страховых события - бампер и стекло(есть срок заявления о событиии.. не в обиду Унике - у них в течении 1 часа нужно позвонить);
- либо вы заявляете только бампер. Но при осмотре машину всю фоткают, делают акт осмотра и скорее всего в этот акт и на фотки попадёт повреждённое стекло, которое Вы по каким-то причинам не хотите заявлять или не можете(допустим слишком маленький скол, франшиза сопоставима со стоимостью замены стекла и т.п.). Соответственно в следующий раз стекло Вы уже не заявите, даже если будет повреждение с другой стороны

[Тушелюб]

Допис від Энди

... в следующий раз стекло Вы уже не заявите, даже если будет повреждение с другой стороны

А оце цікаво.

Допустимо, я пошкодив ліву половину скла і з якихось причин про це не заявив. Нехай, навіть, про це СК знає - це ж моя справа: хочу-звертаюся, хочу-ні. Наприклад, цей скол мені подобається.
Далі я отримав скол у правій частині скла і за всіма правилами про це заявив. Які за правилами мають бути дії СК ?

[Lana CK]

Допис від Тушелюб

Хмм... Отож, якщо я, наприклад, отримав від камінця скол і відтермінував повідомлення про це на місяць, то СК не знаючи про реальну дату настання випадку оплатить ремонт. Але якщо протягом цього місяця сталася інша ДТП, то скол вже не оплатять, оскільки його ніяк не можна прив"язати до ДТП ?

як його не можно прив'язати до ДТП, якщо Ви про нього (скол) не повідомляли раніше?


яке наступне цікаве питання?)

[Тушелюб]

Допис від Lana CK

як його не можно прив'язати до ДТП, якщо Ви про нього (скол) не повідомляли раніше?

Та легко - вище вже було сказано.
Скажімо, маю від ДТП пошкоджений задній бампер. Невже СК легко згодиться, що і скол від цього ж ДТП ?