Дополнительные выплаты по ОГСО и КАСКО

[Mayor]

Проконсультируйте по вопросу
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Скажем по ДТП в котором не виновен, калькуляция суммы ущерба составила 30 000 грн, а сумма выплаты по КАСКО составила 20000 грн с учетом франшизы и износа запчастей. Какую дополнительную сумму можно требовать у СК виновника ДТП?

[BOR]

Рекламные ссылки:

Наявність 2 дог. КАСКО може мати кілька наслідків : 1. Відмова у виплаті відшкодування 2 СК, якщо Ви не вказали при страхуванні автомобіля у заяві, що у Вас наявні 2 дог. КАСКО. 2. Виплата 2 СК у процентному співвідношенні до відповідальнсті за договорами. Більше ніж сума реально збитку Ви всеодно не отримаєте; 3. Оформити 2 різні виплати у різних СК і надіятися, що Ваші дії не випливуть. Наслідок ст. КК - шахрайство з метою отримання страхового відшкодування.
Щодо питання КАСКО - ЦВ - схема правильна, отримуєте по КАСКО, Ваша СК шляхом регресного позову вимагає поверення коштів від СК винуватця ДТП. У цій схемі варіантів може бути багато, усе залежить від умов КАСКО (франшиза), віку автомобіля, попередніх ДТП і.т.п. Дайте більше інф.:
1. Марку авто, 2. вік авто, наявні пошкодження на авто, 3. наявність слідів попередніх ДТП, навіть якщо авто відновлене. Лише за наявності такої інф. можна говорити про конкретику

[СТО ХАДО]

Допис від Mayor

Скажем по ДТП в котором не виновен, калькуляция суммы ущерба составила 30 000 грн, а сумма выплаты по КАСКО составила 20000 грн с учетом франшизы и износа запчастей. Какую дополнительную сумму можно требовать у СК виновника ДТП?

Если ОЦВ это "гражданка" (ГО) и полис есть у виновника ДТП (а должен быть, эта страховка с некоторого времени является обязательной и гайцы за ее отсутствие с удовольствием берут взятки), а по КАСКО застрахован Ваш автомобиль то требуем выплаты по КАСКО в своей СК (в Вашем примере получаем 20000 грн.), оставшиеся 10000 грн. требуем у СК виновника ДТП на основании его полиса ГО и Ваших документов о ДТП. Ведь реально 10000 грн. это ущерб нанесенный третьим лицам (в данном примере Вы), который не был покрыт Вашей страховкой.

[Mayor]

Допис від BOR

Наслідок ст. КК - шахрайство з метою отримання страхового відшкодування.
Щодо питання КАСКО - ЦВ - схема правильна, отримуєте по КАСКО, Ваша СК шляхом регресного позову вимагає поверення коштів від СК винуватця ДТП. У цій схемі варіантів може бути багато, усе залежить від умов КАСКО (франшиза), віку автомобіля, попередніх ДТП і.т.п.

Криминал (афера) исключаются.
Интересует общая схема возврата разницы (части разницы), список документов, порядок и сроки обращения и т.п. Скажем по ГО франшиза "ноль", по КАСКО - 0,5%, возраст авто 4 года.
Каким боком касаются предыдущие ДТП пострадавшего для СК виновника, если повреждения четко зафиксированы расширенной справкой ГАИ, актом дефековки и осмотром страхового комиссара? Кто и как рассчитывает сумму дополнительных выплат по ГО?

[viktOr_Adessa]

Допис від Mayor

Проконсультируйте по вопросу
.......
Скажем по ДТП в котором не виновен, калькуляция суммы ущерба составила 30 000 грн, а сумма выплаты по КАСКО составила 20000 грн с учетом франшизы и износа запчастей. Какую дополнительную сумму можно требовать у СК виновника ДТП?

9 490,00 (если предположить, что франшиза 510,00 грн.) - от страховой компании виновника
510,00 - от самого виновника.
Могу проконсультировать по телефону о5о 39пять 18 0 два - Виктор.

[BOR]

Mayor - вік автомобіля та попередні ДТП мають значення при розрахунку страхового відшкодування(далі СВ), а точніше нарахування зносу. Якщо автомобіль не мав фактів попередніх ДТП і пошкоджень наявних на момент огляду , Ви отримуєте СВ у розмірі вартості нових з\ч +роботи та матеріали. У такому випадку ви отримаєте повністю різницю, так як за дог КАСКО Ви отримували СВ з урахуванням зносу з/ч (такі умови були Вами вибрані), а розрахунок СВ по ЦВ Ви отримуєте без урахування зносу. Якщо ж були факти ДТП, Ви вправі розраховувати лише на франшизу, адже методика розрахунку суми СВ однакова. Сума додаткових доплат розраховується на підставі експертизи, яку проводили у Вашій СК(де Ваш дог. КАСКО) + копія СК та наказу на виплату (Вашої СК). От Вам і різниця. Можливо Вам простіше одразу отримати по ЦВ , якщо знос (див вище) не нараховується ? Тут варто і дивитися яка СК по КАСКО і ЦВ.

[Lana CK]

Допис від BOR

Наявність 2 дог. КАСКО може мати кілька наслідків :

так про ДВА КАСКО не говорилось изначально

[viktOr_Adessa]

[quote=Mayor;195635]Скажем по ДТП в котором не виновен, калькуляция[/color] суммы ущерба составила 30 000 грн, а сумма выплаты

[Mayor]

Допис від viktOr_Adessa

9 490,00 (если предположить, что франшиза 510,00 грн.) - от страховой компании виновника
510,00 - от самого виновника.
Могу проконсультировать по телефону о5о 39пять 18 0 два - Виктор.

Спасибо, перезвоню обязательно, когда буду иметь более подробные сведения по делу.
Если все обстоит как ты говоришь, то на выходе будет вполне приемлимый результат. Если от СК виновника только франшизу-0,5%, то человек останется в минусе около 6000 грн., что будет грустно.

[BOR]

Шановний viktOr_Adessa , мені не зрозуміло, чому Ви так переконливо говорите про суму завданого збитку розміром 30 тис грн., від якої Ви відштовхуєтесь. А Ви впевнені у тому , що знос на автомобіль по ЦВ не рахуватимуть ? Вартість відновлювального ремонту та розмір матеріального збитку (а саме його виплачує СК по ЦВ) тим і різняться, що у 2 варіанті можуть нараховувати знос на з\ч, за новою методикою і у випадках, якщо ТЗ (іномарка) до 7 років має сліди попередніх ДТП та/або не відновлені пошкоджені складові, або значно перевищений нормативний пробіг.

[viktOr_Adessa]

Допис від BOR

Шановний viktOr_Adessa , мені не зрозуміло, чому Ви так переконливо говорите....

Всё очень просто. По причине того, что, как вопрос задан на Форуме, так на него и ответили. Для того, что бы разобраться в ситуации и не разводить демагогию, а помочь в проблеме, я оставил Одноклубнику свой номер телефона. Поверьте, возможностей у меня в ряде вопросов достаточно.

[Lana CK]

Допис від BOR

Шановний viktOr_Adessa , мені не зрозуміло, чому Ви так переконливо говорите про суму завданого збитку розміром 30 тис грн., від якої Ви відштовхуєтесь. А Ви впевнені у тому , що знос на автомобіль по ЦВ не рахуватимуть ? Вартість відновлювального ремонту та розмір матеріального збитку (а саме його виплачує СК по ЦВ) тим і різняться, що у 2 варіанті можуть нараховувати знос на з\ч, за новою методикою і у випадках, якщо ТЗ (іномарка) до 7 років має сліди попередніх ДТП [/color] та/або не відновлені пошкоджені складові, або значно перевищений нормативний пробіг.

там не только про следы ДТП идет речь, а и про "корозійні зруйнування". У авто 4 лет они, думаю, найдутся

[BOR]

якщо це іномарка, корозія на ТЗ віком 4 роки, як правило наслідок ДТП ( у.т.ч. попередніх)

viktOr_Adessa - мабуть, мені потрібен час призвичаїтись до особливостей форуму. я всього лиш хотів людині роз"яснити певну інф.

[ИгорьОК]

сам нашел

[kym]

может я чего не понимаю....
износ может учитываться в момент заключения договора страховки и соответственно насчитывается определенная сумма

о каком износе может идти речь, если страховой случай наступает через месяц от момента страхования?

как вообще в договоре по КАСКО описан момент расчета возмещения ущерба?


да, в страховых условиях много белых пятен...
скорее всего одно большое пятно непоняток и несколько темных пятнышек, которые логично понимаются - ты нам плати сразу, а мы потом будем тебя иметь ввиду....