«Визир» следует запретить ?!...

[Apache]

может это развод? читал где-то что присылают фотку с "левой" скоростью и "левой" квитанцией. лучше уточнить в ГАИ это нарушение

[ta-tusia]

Рекламные ссылки:

Ну да, первым моим побуждением и было уточнить в ГАИ. Но сомненья меня гложут однако.
Во-первых, реквизиты для оплаты указаны верные, я проверила.
Во-вторых, как я могу доказать правомерность несогласия? Свидетелей нет, справки о том, что я в это время находилась в Гондурасе, тоже нет. А у них докУмент, панимаешь. Так что пошлют они меня подальше однозначно. А если еще посчитать затраты времени и бензина на поездки в ГАИ, то захочется быстро пойти, заплатить и не морочить себе киндерсюрприз.
Самое смешное, что на это, похоже, все и рассчитано..

[Apache]

как знаю, реквизитов в этих письмах нету. лучше позвони в ГАИ и уточни.

[ta-tusia]

Так они квитанцию на оплату прислали!
Но я наверное таки не поленюсь и уточню.

[Andriy]

Сообщение от кабанец

Фотография и отраженный от машины сигнал с информацией о скорости это разные вещи, фотоапарат не определяет скорость обьекта в отличии от радиоприемного устройства, которое в свою очередь не может делать фотоснимки.

Я прекрасно розумію, яку функцію виконує камера, а яку радар, але вони направлені у одну точку, а в момент фіксування швидкості, яка не дозволена правилами натискається кнопка зняти, а на фото відображається миттєва швидкість. Чесно ймовірність накрадки на мою думку дуже низька. Крім того Мєнти знімають так, щоб було чітко видно номерний знак, а це означає що направленість камери і радару дуже точна. Моя думка - автор статті просто вирішив згадати фізику і оптику.

[Andriy]

На ютубі 100% монтаж. Там взагалі немає жодного обєкту який би рухався з вказаною швидкістю. Подивіться на сайті [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] відео для порівняння.

[Vik-440]

Сообщение от Andriy

Я прекрасно розумію, яку функцію виконує камера, а яку радар, але вони направлені у одну точку, а в момент фіксування швидкості, яка не дозволена правилами натискається кнопка зняти, а на фото відображається миттєва швидкість. Чесно ймовірність накрадки на мою думку дуже низька. Крім того Мєнти знімають так, щоб було чітко видно номерний знак, а це означає що направленість камери і радару дуже точна. Моя думка - автор статті просто вирішив згадати фізику і оптику.

Ніхто не відміняв законів фізики! Фото знімок, та вимірювання швидкості - це неповязані речі, а діаграми взяті з самогож паспорту. Оскільки в мене радіотехнічна освіта, то діаграми радіохвиль я добре памятаю, а фотографіями займаюсь у третьому поколінні, то для мене дана стаття є цілком правдоподібною. Що до теорії ймовірності нічого казати не буду, я нею не дуже займаюсь.

[Apache]

Сообщение от Andriy

На ютубі 100% монтаж. Там взагалі немає жодного обєкту який би рухався з вказаною швидкістю. Подивіться на сайті [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] відео для порівняння.

просто 0 км\ч там установили на 100 км\ч

[AirTC]

Сообщение от Apache

может это развод? читал где-то что присылают фотку с "левой" скоростью и "левой" квитанцией. лучше уточнить в ГАИ это нарушение

Если это развод, то что уточнять в ГАИ?
Похоже у меня подобный случай.
Получил я давиче свое первое письмо "счатья". Что удивляет - скорость на фото 117 км/ч, в городе, да еще и на мосту. Да я в жизни на таких скоростях по городу не ездил. Кстати, по фото, ни я, ни мои коллеги, так и не определили место съемки. И главное, ни протокола, ни квитанции, одно приглашение посетить отделение ГАИ. К чему бы это?

[Kabanets]

Сообщение от Vik-440

Ніхто не відміняв законів фізики! Фото знімок, та вимірювання швидкості - це неповязані речі, а діаграми взяті з самогож паспорту. Оскільки в мене радіотехнічна освіта, то діаграми радіохвиль я добре памятаю, а фотографіями займаюсь у третьому поколінні, то для мене дана стаття є цілком правдоподібною. Що до теорії ймовірності нічого казати не буду, я нею не дуже займаюсь.

Полностья согласен с тобой, тот кто не изучал радиолакацию не понимают некоторых вещей таких как Доплеровская добавка по скорости, но увы у нас очень много специалистов околовсяческих наук. Законы физики действительно действуют не для всех. Статья правильная.

[Andriy]

Не буду тягатися з "матёрыми" радіофізиками, у сфері теорії. Тому, що не вірю, в оштрафований за швидкість 110 км/год автобус, Тролейбус чи запорожець. Переконаний, що подібним чином можна було б довести абсолютну неефективність звичайного класичного радару, а Візір дав ніби "незаперечні" докази порушення, а саме фото чи відео. Звичайно все описане в статті має право на існування і буде працювати при певних умовах. Але якщо полювання на кроликів мають глобальний характер створивши базу з неправдивими фотографіями візіра чи провівши банальний експеремент на дорозі можна буде все це незаперечно довести.
Чому автори не звернуться до будь-якого з телеканалів з проханням допомогти у проведенні простого експеременту описаного у статті, тоді буде мєнтовське відео проти водійського і результат не змусить себе чекати.
Також, наскільки я зрозумів, якщо зменшити зону дію радара приміром до 100 метрів йомовірність описаного казуса теж суттєво зменшиться?

Моя думка.
І прошу не судити непрофесіонала строго.

[Apache]

Сообщение от AirTC

Если это развод, то что уточнять в ГАИ?

есть ли протокол(постановление) на основе такого-то нарушения )

[Vik-440]

Два месяца назад показывали видео как Черновецкий с охраной трижды нарушили ПДД. тему мусолили долго, по ТВ показывали, брали интервью у ДАИшников, и все без толку. А теперь когда визири дали обалденную прибыль, уменьшили количество нарушений и ДТП, и на их покупку потратили миллионы - кто-то будет признаваться что есть существенные нюансы? Я в это не верю!
Все же их либо надо правильно эксплуатировать, что б на фото были отображены настройки визира (ну это поможет только на 70%), либо надо было покупать нормальные с лазерными метками.
И в конец концов, работники ДАИ должны смотреть за порядком, а не тянуться за количеством штрафов!
В европе, судят по другому, чем меньше нарушений, тем лутше работает ДАИ (как и в медицине - меньше больных, больше платят больнице)

[Toljanos]

Сообщение от Vik-440

Два месяца назад показывали видео как Черновецкий с охраной трижды нарушили ПДД. тему мусолили долго, по ТВ показывали, брали интервью у ДАИшников, и все без толку. А теперь когда визири дали обалденную прибыль, уменьшили количество нарушений и ДТП, и на их покупку потратили миллионы - кто-то будет признаваться что есть существенные нюансы? Я в это не верю!
Все же их либо надо правильно эксплуатировать, что б на фото были отображены настройки визира (ну это поможет только на 70%), либо надо было покупать нормальные с лазерными метками.
И в конец концов, работники ДАИ должны смотреть за порядком, а не тянуться за количеством штрафов!
В европе, судят по другому, чем меньше нарушений, тем лутше работает ДАИ (как и в медицине - меньше больных, больше платят больнице)

підтримую на всі 100%!!! а то, що наші могли зажатись на нормальну апаратуру, це дуже ймовірно!!!

[AirTC]

Сообщение от Apache

есть ли протокол(постановление) на основе такого-то нарушения )

В том то и дело, что письмо пришло без протакола