Нужна ли КАСКО ?

[DRAKO]

Сообщение от Lana CK

...опять же...если кому-то потеря авто (угон/тотал) не нанесет урон благостоянию и он сможет в течении того же месяца купить новое, согласна, такому человеку оно, КАСКО, вовсе и не нужно... думаю потеря ТС не обрадует ничем

Потеря ТС не обрадует никого. А спасает ли КАСКО тех, у кого машины куплены 2-5 лет назад по ценам отличным от сегодняшних.
Поймите, дамы и господа от СК, я не противник страховок. Сам на протяжении 7 лет страховал свои машины. Моти в был простым - минимизировать риски связаные с отсутствием ОСАГО у вероятного противника. Но вот приняли закон об обязательном страховании гражданской ответственности. Предположим его будут выполнять и, что, следует ожидать снижения цен на КАСКО со стороны СК? С трудом верится. А если еще ужесточить уголовное наказание за незаконное завладение ТС и КАСКО будет только от падения метеоритов....

[Энди]

Рекламные ссылки:

просто утопия


жаль что трудноосуществимо.

[Энди]

и по поводу ОСЦПВ - пускай даже все будут покупать его и расширять до максимальных сум в 200 000 грн. - это не спасает владельцев дорогих автомобилей (вернее того кто в них въехал), и не покрывает всех других рисков, и мальчиков и девочек и собачек..

[Albear]

Не знаю как в столице, но у нас со страховыми (даже "серьезными") в последнее время полное "кидалово". У знакомого сгорела машина (КЗ в результате неправильной установки сигналки), несмотря на то, что машина была застрахована на полную сумму без франшизы, страховая все равно нашла кучу поводом, чтобы не выплатить полностью сумму страхового покрытия. Мое личное мнение - дело не в той сумме денег, которые вкладываешь в страховой взнос, а именно в политике страховых компаний, которые при любом удобном случае готовы надуть клиента, что естественно, порождает недоверие. Сам лично с таким сталкивался неоднократно. Хоть убейте, нет у меня доверия в нашим страховщикам!

[Ёжик]

Сообщение от Albear

У знакомого сгорела машина (КЗ в результате неправильной установки сигналки), несмотря на то, что машина была застрахована на полную сумму без франшизы, страховая все равно нашла кучу поводом, чтобы не выплатить полностью сумму страхового покрытия.

Знаете было бы больше пользы, если бы вы озвучили здесь имя той страховой. А то все какие-то безымянные, непонятно какой верить, а какой нет. Хорошо бы вообще черный список завести, была бы мега польза от него.

[ПРАКТИК]

Знаете было бы больше пользы, если бы вы озвучили здесь имя той страховой. А то все какие-то безымянные, непонятно какой верить, а какой нет. Хорошо бы вообще черный список завести, была бы мега польза от него.

Действительно!Ведь везде,во всех сферах деятельности есть кучка уродов,которые портят картину в целом

[Энди]

относительно пожара: - из списка ограничений:

- Пожежі або вибуху, короткого замкнення електромережі та електрообладнання, спричинених порушенням умов технічної експлуатації транспортного засобу, а також короткого замкнення електрообладнання, якщо це не викликало пожежі.


стандартное ограничение в договорах страхования.. - кто криво устанавливает допы - тот и несёт ответственность (может не совсем правильно с точки зрения страхования, но логика в этом есть)


и ещё... - в каждом договоре страхования должен быть список исключений - ознакамливайтесь с ним при выборе страховой компании.(костяк схожий - но где-то больше, где-то меньше)

[chico]

Сообщение от Энди

относительно пожара: - из списка ограничений:

- Пожежі або вибуху, короткого замкнення електромережі та електрообладнання, спричинених порушенням умов технічної експлуатації транспортного засобу, а також короткого замкнення електрообладнання, якщо це не викликало пожежі.


стандартное ограничение в договорах страхования.. - кто криво устанавливает допы - тот и несёт ответственность (может не совсем правильно с точки зрения страхования, но логика в этом есть)


и ещё... - в каждом договоре страхования должен быть список исключений - ознакамливайтесь с ним при выборе страховой компании.(костяк схожий - но где-то больше, где-то меньше)

Полностью согласен.
Беда практически всех страхователей (клиентов СК) в том, что никто не хочет читать условий договоров. Большинство спрашивает им устно отвечают и всех устраивает до первого страхового случая. Это хорошо если менеджер толковый и сжато умеет объяснить, а если нет или он тупо хочет нажиться, то потом и возникают проблемы.
Прочитал, потом спросил - не подходит, пошел искать другую страховую. Тогда будет меньше неожиданностей.
А так все сваливать на СК и кричать нас обманывают, при этом не приложив никаких усилий для понимания конкретных условий НЕ ЧЕСТНО.
Ну конечно и среди СК не без уродов.

[Mayor]

Дело даже не в том, что МЫ не умеем (не хотим) читать договора, а в том, что грамотный юрист СК составит договор так, что другой грамотный юрист не сразу заметит казуистику. А про простого обывателя и говорить не приходится.
Сам не так давно сталкивался с подобными проблемами, поэтому уверен в том, что говорит большинство страхователей, и не только на этом форуме - КАСКО нужна, но доверия к СК 50/50. И не важно какого полета СК.

[Albear]

To: Ёжик
Относительно озвучивания имени страховой - компания УСК. Я меня лично есть негативный опыт общения с "Орантой".

[viktOr_Adessa]

Сообщение от Albear

To: Ёжик
Относительно озвучивания имени страховой - компания УСК. Я меня лично есть негативный опыт общения с "Орантой".

Придерживаемся Темы!!![/color] Эта тема называется "Нужна ли КАСКО ?"

[Lana CK]

в теме - если КАСКО и нужно, то очень важно ТЩАТЕЛЬНО выбирать страховую, которой довериться

[Тушелюб]

В тему. КАСКО - як комунізм: ідея добра і благородна, але недосяжна, бо обмануть по-любе

[viktOr_Adessa]

Сообщение от Тушелюб

В тему. КАСКО - як комунізм: ідея добра і благородна, але недосяжна, бо обмануть по-любе

Я работаю в страховании девять лет, ни кого не обманывая. И шутка эта мне лично не приятна. КАСКО нужна, как минимум ТС возрастом до шести лет! ИМХО.

[Тушелюб]

Сообщение от viktOr_Adessa

Я работаю в страховании девять лет, ни кого не обманывая. И шутка эта мне лично не приятна. КАСКО нужна, как минимум ТС возрастом до шести лет! ИМХО.

Перепрошую. По-любе - беру назад. Решта - актуально. У мене є двоє знайомих . В обох було повне каско. Одному машина під домом згоріла. В одного вкрали. Перший два роки довідки збирав, возив, судився - плюнув. Другий ще воює, але просвіту не видно. СК не пам"ятаю, але можу спитати.
По суті ж: потрібність КАСКО визначається не стільки віком ТС, як річним пробігом і умовами експлуатації і зберігання. Принаймі дивним є те, що однакову суму страхування платять машини з річним пробігом в 10 т і 50 т. км, оскільки ризики другої на ДТП у 5 разів вищі, а на угон також у кілька разів. Думаю, що в обох випадках СК бере гроші по максимуму (це якщо вона взагалі щось відшкодовує).