Расход бензина 2.7 АТ

[Ведьмак]

Сообщение от Olegpan

Потому и расход зашкаливает, что часто обнуляешь.

А если обнулять раз в год, то без дозаправок ездить можно?))))))))
Логики не вижу.

Рекламные ссылки:

Что летом ,что зимой расход 16-18 по городу климат не выключаю,противотуманки то же .Утром тянучка вечером тянучка, маршрут пр.Победы -ул. Мельникова. Заправляю 92 на Лукойл. Расход по городу считаю нормальным .Средняя скорость по бортовому компу 16 км.ч

[7727]

ПОМЕНЯИТЕ СВЕЧИ И ПОЧИСТИТЕ ФОРСУНКИ И БУДЕТ ВАМ РАДОСТЬ 13-14л максимум

[KARAY]

Господа!! Хочу поделиться своими мыслями на эту тему. на форуме я писал, что пытался ездить на 92ом, в качестве эксперемента, но отказался - езжу на 95ом.
Осенью, мой товарищ на 4х литровом Prado предлажил устроить "покатушки" на дороге Красный Луч - Луганск, тем более нужно было туда по делам. расстоянее более 40км, покрытее "не фонтан", постоянно загружена.....Шли со скоростью до 175-180км - Тушкан оправдал надежды!! ... Кароче, в Луганске средний расход у меня показал 11.8. Самое прикольное, что по дороге назад ехал без фанатизма и расход показал - 11.2.
А вообще, трассовый расход моего Тушкана скорость до 110-120км\ч от 9 до 10.5л. В городе по-разному: когда 11, когда 15... я так думаю, зависело от температуры воздуха.
Недавно встречались в Луганске с "Тушкановодами" и из беседы сделал вывод, что 2.7 - самый экономичный. На встрече были переднеприводный, 2х литровый 4ВД, дизель и я. Переднеприводный говорил, что расход у него и 6, и 7, и 8...Но когда я спросил, какой прогноз дает его компьютер после полной запрвки, он сказал 470км. т.е у него расход получается под 12л! И это только только передний привод! У дизельного вообще выскакивало до 12л по городу, но он говорил, что у него пробег под 1500км (молодой)...
У меня при полной заправке прогноз 520км, т.е под 13л на 100км, но эксплуатация машины 60% "условные дороги" г. Красного Луча, а остальное "условные трассы" Луганской области (луанчане меня поймут)..... НО 2.7 - это динамика, это скорость, это комфорт. Расход, я считаю, во многом зависит от резких торможений и ускорений. Я предпочитаю на трассе на тормоз нажимать как можно меньше. Т.е. оборотами или накатом равняю скорость впереди идущей машины и потом обгоняю. В городе, думаю не надо делать резких ускорений, торможений, стараюсь ехать по зеленой волне, либо с одинаковой медленной скоростью.
.....Хочу посоветовать мужикам у которых 2.7 - жрут много. отсоедените аккамулятор минут на 20-30, я так думаю - в этот момент "мозги" машины забудут как вы "давили на тапку", и не исключено, что после этого, если вы измените стиль вождения, машина подарит вам экономичность.
Конечно если сравнивать 2.7 и 2.0 литровый, и предположить эксплуатацию машин без включения каких - либо электрических наворотов (фары, климат, обогрев и т.д.) в одинаковых условиях 2,7 будет жрать больше, но если врубить все навороты и там, и там, 2.7 не почувствует увеличевшейся нагрузки (на 2,7 стоит генератор большей мощности и электрика по серьезней) Т.Е. при полной нагрузке, если сравнивать 2.7 и 2.0 - то 2.7 будет экономичней и динамичней.

[7727]

ОТ БЛИН ЛЮБЛЮ КОГДА ПРАВДУ О МОЕЙ ТАЧКЕ ГОВОРЯТ

[KARAY]

... Хочу добавить к выше сказанному,по поводу бензина...
В журнале " Автопродажа" за февраль 2009, есть обьявы по продаже легких вертолётов, так вот, среди ТТХ упоминается применяемый бензин, продавцы пишут, что "бензин 91-115 т.е. 95", и в наших мануалах идёт разговор о 91. Конечно, стоит ли сравнивать Тушкан с вертолетом, но движки на вертолётах, наверно капризнее и привередливее ...

[Ведьмак]

.....Хочу посоветовать мужикам у которых 2.7 - жрут много. отсоедените аккамулятор минут на 20-30, я так думаю - в этот момент "мозги" машины забудут как вы "давили на тапку", и не исключено, что после этого, если вы измените стиль вождения, машина подарит вам экономичность.

Не помогает, многократно проверено)

У меня при полной заправке прогноз 520км

А у меня 310 т.е. 20,97 л
И я видел только 1 Тушкан у которого в Киевы было меньше 15 (в выходной по Пр-ту Победы ) и НЕ ВЕРЮ, что киевляне могут предъявить своего коня, который регулярно показывает (в городе) меньше 16-17л.
Так что,

ОТ БЛИН ЛЮБЛЮ КОГДА ПРАВДУ О МОЕЙ ТАЧКЕ ГОВОРЯТ

Иллюзия)))

[D.I.M.O.N.]

Сообщение от Ведьмак

А у меня 310 т.е. 20,97 л
И я видел только 1 Тушкан у которого в Киевы было меньше 15 (в выходной по Пр-ту Победы ) и НЕ ВЕРЮ, что киевляне могут предъявить своего коня, который регулярно показывает (в городе) меньше 16-17л.

+1 сёдня специально залил полный бак - 310 км до заправки

KARAY, залил полный бак, на ночь откинул клемму - буду проверять твою теорию ))))) но верится с БОЛЬШИМ трудом ))) т.к. по городу ниже 15-ти тушкан не ест, даже у нас в Донецке )))

[sabid]

Лью до полного бака. до заправки показывает 460-480км.

[Upix]

точно также при полном баке 450 -480 км

[D.I.M.O.N.]

отчитываюсь - с утра подкинул клемму - борт комп на полный бак показывает уже не 310, а 555 км))))
выкатаю полный бак, отпишусь дальше по расходу, кстати, когда завёл - расход показывал 54 л/100 км,, пока доехал до работы - упал до 20,4

[olegoo]

По городу при моей вялой, спокойной манере езды - 15,5. Но по трассе при 100-120 км ч - 10 литров на сотню. По расходу между 92-м и 95-м румынским разницы не заметил.

[KARAY]

Сообщение от upix

точно также при полном баке 450 -480 км

....Ну, вот и посчитайте средний раход Тушкана с выше названным прогнозом пробега: 65 л (емк.бака) [/color] разделить

[Ведьмак]

[quote=KARAY;65938] ....Ну, вот и посчитайте средний раход Тушкана с выше названным прогнозом пробега: 65 л (емк.бака) [/color] разделить

[D.I.M.O.N.]

ну что выкатал полный бак (от лампочки до ламночки) - получилось 17,5 л/100 км - ездил только дом-работа-дом по утреннему и вечернему траффику.
снятие клемм не помогло. борт ком выдал 17,7 л/100 км
92 бенз, колёса бОльшего диаметра...
кстати, если брать поправку на радиус колеса, то расход составит 16,7 литра на сотню