Как я выиграл в суде против ГАИ (отмена постановления про взыскание штрафа)

[kosha]

Итак вчера 20.05.2010г. состоялось второе заседание суда по моему иску против управл. ГАИ. на первом управл. прислало свое заперечення, и просьбу рассмотреть дело без их участия, сам инспектор не явился ни в первый раз ни вовторой.
Здесь сделаю отстступление по поводу повесток. Не знаю где как, а у нас в суде мне вручили повестки в руки, чтобы я сам поехал и вручил с уведомлением и в управу, и лично инспектору, так мы скоро и за уголовниками будем гоняться, чтоб повестку в суд отдать.
вообщем отдал в канцелярию управы, и вторую в отдел кадров, а те после своей подписи мне, и я опять в канцелярию но уже по месту службы инспектора, все это в разных районах города полдня убил.
Заседание длилось минут 10. еще раз спросили уверены ли вы что хоттите опротестовать? Наполягаете что инспектор не прав? (прямо windows vista) заслушали еще раз суть дела, и судья удалился для принятия решения.
я очень сомневался что что-то получится, т.к. свидетелей нет, жена ехала одна в машине, (на нее собственно протокол ) презумпцию не виновности как бы никто не отменял, и я не должен доказывать что прав, а мне должны привести доказательства моей вины. Но... в админ. нарушениях доказательством совершения административного правонарушения является составленный протокол....т.к. инспектор сам определяет исходя из своего опыта и видения, именно так в своем запереченни указали гайцы! НО.... пешехода которому якобы не уступили дорогу не привлекли ни как свидетеля, ни как потерпевшего... а значит инспектору могло и показаться....следующим слабым звеном является видеосъемка. НО.... съемка идет на любительскую видеокамеру, на которую у гаишнека нет никаких документов о допуске к видеофиксации правонарушений,и она нигде, ни в протоколе, ни в запереченни не упоминается, и в суд никто запись не принесет, а значит съемки не было! мы про камеру тоже не упоминали. Жена сильно переживала, что если придет гаишнек и будет говорить , что он показывал ей съемку, то ту коробочку с экраном где происходит какое-то движение машинок, кроме как видеоигрой назвать нельзя. этот прибор (именно прибор а не видеокамера) не зарегистрирован и не допущен. об этом я указал в иске:


......Сама постанова по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності (так само як і протокол, на підставі якого і була винесена вказана постанова) не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню з наступних підстав:
1) У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази що я не пропустила пішохіда.

2) У відповідності до ст. 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху притягаються власники (співвласники) транспортних засобів у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису. Але ні яких кінозйомок чи відеозаписів не проводилось.

3) У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Ніякої кінозйомки чи відеозапису зробленими спеціальними техничними приладами чи засобами мені надано не було.

4) У відповідності ст.ст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. Таких документів, мені співробітником ДАІ ХХХХХХХХХХХ також для ознайомлення надано не було.

5) Свідків зі сторони інспектора ДПС ХХХХХХХХХХХ не існує.

6) Пояснень пішохіда, якого я нібито не пропустила, не існує.
Тобто, інспектор ДПС ХХХХХХХХХХХХ складаючи протокол та приймаючи постанову взагалі не мав ніяких доказів щодо вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП. А тому така постанова є безпідставною та необґрунтованою.




Судья еще раз очень подробно расспросил о пешеходе, как шел, как вы двигались, останавлавал ли инспктор пешехода. Выполняя мои четкие инструкции Наташка отвечала очень конкретно, без оскорблений и выпадов в сторону инспектора и пешеходов. отметила что она уже 15 лет за рулем, серьезная женщина, всяко на дороге случается, но здесь с действиями инспектора не согласна.

тут многое от судьи зависит, если он в прошлой жизни был просто человек, шансов на успех много, но ежели в прошлой жизни он был гаишнек то.... возможны варианты....

Удачи всем нам!

[kosha]

Рекламные ссылки:

И отдельная личная благодарность Вику! именно с его заявления я доработал под свою ситуацию иск!

[Tigel]

В суд надо обращаться обязательно!!!!
Из своего опыта и опыта своих знакомых могу заявить, что все кто обратился в суд выиграли!!!
Гайцы не умеют нормально фиксировать нарушения и законодательством не конкретизировано, как и какие доказательства они должны собирать.
По этой причине они и в суды не являются бо крыть нечем.
Главное соблюдайте сроки обжалования. Обязательно требуйте выдачи наруки протоколов и постановлений.
Внимательно читайте, что они пишут. Во времени они не имеют право ограничивать. Ставьте свою подпись только тогда, когда будут заполнены все графы в протоколе. Особенное внимание обращайте на подписи свидетелей нарушения и если они не заполнены спросите у инспектора все ли он заполнил. Получив ответ, что все, поставте свои подписи и в пояснении напишите, что свидетелей нарушения нет и вы ничего не нарушали. Вас остановили безпричинно. Если в вашей машине есть пасажиры они и есть свидетели, которые могут подтвердить невиновность сразу дав пояснения и приложив его к протоколу гаишгику.
Времена Совка давно канули, а они перестраиваться и не думают. Это раньше они-ГАЙЦЫ были командиры, а сейчас с ними можно и нужно разговаривать при опущенном стекле сидя на своем месте. Это придает уверенность, т.к. находишся на своей территории. Помните так же, что сейчас практически все мобильники могут записывать видео и это законом не запрещено.

[ЧЕРЕП]

Поздравляю всех кто оспорил, правильно сделали Особенно тем кто писал иск сам. В Днепре ко мне все клубники обращаются, пока все отменяют, кроме одного - не было цивилки. По поводу уведомления ответчика, советую отправлять почтой "рекомендованим листом з повідомленням" проще и меньше времени уходит.
И самое интересное в иске "киевского авто-адвоката" нет самого главного аргумента
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

[ironic]

Кто чего может подсказать по поводу возможных причин оспаривания постановления о несоблюдении знака "сквозной проезд запрещен по выходным и праздничным дням"!?

Завел меня давеча GPS в центр Львова, тупо не заметил этот чертов знак, т.к. брусчатка там с большущими ямами и куча односторонок, чуть голову не сломал крутить, выехал на круг, а там патруль уже раздает протоколы кучке авто, большая часть которых вестимо с неместными номерами

У меня тока одна отмазка есть, там на углу ПриватБанк стоит, как раз по ходу в один кадр влезет и банк и место моего останова, типа я в него ехал. Одно плохо, я эту отмазку в протокол не вписал. Покатит это дело хотя бы минимально на причину оспаривания протокола в суде по месту? Ибо ответная сторона точно со Львова ехать в суд под Киев не будет.

Гаишнег мне еще понравился, типа грит "мы даже в субботу народ сильно не щимим, а вот в воскресенье всех подряд" лучше бы щиты где поставили шо центр на выходных закрыт. А то тведь точняк шо месячный план по протоколам на том месте они за пару часов сделали.

[Offroader]

ОФФ: у Львові краще без провідника не їздити, тим більше що одноклубників багато досить
Місто хоч і невелике (у порівнянні з Києвом), але вулиці маленькі і дуже багато односторонніх доріг.
З приводу тої причини - навряд чи вона підійде, та і в протоколі писати треба було відразу. Про суд - на скільки я розумію якщо не було окремого клопотання про розгляд справи за місцем проживання, то суд буде у Львові!

[veymar]

Сообщение от ironic

Кто чего может подсказать по поводу возможных причин оспаривания постановления о несоблюдении знака "сквозной проезд запрещен по выходным и праздничным дням"!?

Завел меня давеча GPS в центр Львова, тупо не заметил этот чертов знак, т.к. брусчатка там с большущими ямами и куча односторонок, чуть голову не сломал крутить, выехал на круг, а там патруль уже раздает протоколы кучке авто, большая часть которых вестимо с неместными номерами

У меня тока одна отмазка есть, там на углу ПриватБанк стоит, как раз по ходу в один кадр влезет и банк и место моего останова, типа я в него ехал. Одно плохо, я эту отмазку в протокол не вписал. Покатит это дело хотя бы минимально на причину оспаривания протокола в суде по месту? Ибо ответная сторона точно со Львова ехать в суд под Киев не будет.

Гаишнег мне еще понравился, типа грит "мы даже в субботу народ сильно не щимим, а вот в воскресенье всех подряд" лучше бы щиты где поставили шо центр на выходных закрыт. А то тведь точняк шо месячный план по протоколам на том месте они за пару часов сделали.

Ехал в гости к человеку который там проживает, ехал с ним.

[VIC]

у меня 06/12 суд, 122 ч.3

[Stan]

Сообщение от VIC

у меня 06/12 суд, 122 ч.3

Да?

[veymar]

Я всегда когда мне дают протокол на подпись пишу что не согласен, и в графе свидетели жиррррную Z. И когда в суд - гараздо проще сослаться на нормы административного кодекса и указать что протокол составлен с нарушениями. А так получается что нельзя вынести решение по протоколу который составлен с нарушениями.

[almond]

Сообщение от ironic

Кто чего может подсказать по поводу возможных причин оспаривания постановления о несоблюдении знака "сквозной проезд запрещен по выходным и праздничным дням"!?

У жены гипертонический криз-ждала в полуобморочном состоянии на лавке - острая необходимость- инспектору все объяснял - вот справка : давление 180/120 (стоимость "справки"- коробка конфет).

[Stan]

Сообщение от almond

У жены гипертонический криз-ждала в полуобморочном состоянии на лавке - острая необходимость- инспектору все объяснял - вот справка : давление 180/120 (стоимость "справки"- коробка конфет).

ИМХО: Не дай бог,... мысль материальна...оно того не стоит...

[ЧЕРЕП]

Сообщение от VIC

у меня 06/12 суд, 122 ч.3

Удачи, но смотри, после изменений практика стала неоднозначной, могут отказать, доказывай. Сейчас все зависит от судьи и/или суда, в Днепре именно так, как в Киеве не знаю пока киевский был один, помойму еще даже не назначен.

[VIC]

Сообщение от ЧЕРЕП

Удачи, но смотри, после изменений практика стала неоднозначной, могут отказать, доказывай. Сейчас все зависит от судьи и/или суда, в Днепре именно так, как в Киеве не знаю пока киевский был один, помойму еще даже не назначен.

скинуть в мыло то что я накалякал?

[Kollega]

Удачи всем в судах! Ох и потеря это нервов и времени, но ничего не поделаешь - бороться надо обязательно!