Днепр Авария на ж\м Победа - Страница 3

Олегator · 22.03.2013, 11:14

у меня было похожее (хотя сравнивать не стоит...) слава Богу без жертв...
я о главной, помехе, преимуществе...

дед на копейке выехал со второстепенной,
Цитата Tracert "злого умысла, в его действиях нет. он глянул, справа нету - поехал НЕСПЕША!!! пропускать то должен, ясное дело. но не видел. глянул направо, а потом смотрел вперед,..."

и я вьехал ему в зад...

ГАИ влепила обоюдку
Суд самостоятельно подтвердил обоюдку (без присутствия "обвиняемых)
Арбитраж меня оправдал

Олегator · 22.03.2013, 11:17

Рекламные ссылки:

Цитата:

Сообщение от DRAKO

ИМХО "бумерист" явно протупил 2 раза. Зачем начал уходить от Ниссана вправо, когда было проще с торможением объехать слева,во вторых, мог просто свернуть в улочку куда ехал Ниссан и на видео оттель кто-то выезжал до ДТП. Но, это протупил, а виноват он будет после того, как докажут красный или превышение.

соглашусь, то тут Экстренная ситуация, не понятно как кто то другой может повести в такой ситуевине... а махать палками после боя...

Vadim69 · 22.03.2013, 12:09

Авария очень показательная - как у нас ездят, почему реагируют правоохранители только после смертельных исходов, где предупредительная работа, а ГАИ в основном стоит на дороге для сбора средств, а не для помощи. Вообщем проблема очень комплексная - есть над чем задуматься...

Tracert · 22.03.2013, 12:09

Цитата:

Сообщение от DRAKO

Зачем начал уходить от Ниссана вправо, когда было проще с торможением объехать слева

я так думаю, что он "шашканул" из-за "оператора" из крайнего левого ряда в правый, и тут увидел ниссан, ударил по тормозам. поскольку скорость была под соточку, и после маневра не выровнял - его и понесло правее, влево было выкручивать без вариантов. там секунды полторы у него было на принятие решения и действие.
если бы ниссан НЕ БЫЛ затонирован, бумерист бы видел что мужик на ниссане его не видит и на него не смотрит. а так возможно он считал что ниссан ща даст по тормозам и он его справа обойдет...
имхо.

DOKTOR · 22.03.2013, 12:13

Фиг бы он там чего увидел.
Не надо на тонировку валить всё.
Ниссан ОБЯЗАН был пропустить. Вот и всё.

DRAKO · 22.03.2013, 12:42

Цитата:

Сообщение от Tracert

если бы ниссан НЕ БЫЛ затонирован, бумерист бы видел что мужик на ниссане его не видит и на него не смотрит. а так возможно он считал что ниссан ща даст по тормозам и он его справа обойдет...
имхо.

Однако! Оказывается нужно ездить не по правилам, а по понятиям или "видит/не видит". А если Ниссан рассматривать не как автомобиль управляемый гомо сапиенсом, а, к примеру, слона или бегемота. Трудно ждать от тварюки осознаных действий. Поэтому самому руль крутить педали жать. Сколько аварий в двух полосах когда левый ряд пропускает кого нибудь свернуть и в этот момент джигит по правому ряду бьет поворачивающего и в это ситуации отмазка, что меня пропускали, моргали, гудели все равно не канает. Поворачивал - виноват!
Согласен с ДОКТОРОМ, что Ниссан в любом случае должен был пропустить помеху справа и совершая левый поворот убедиться в безопасности маневра. А скорость бимером конечно превышена, что и дает гайцам повод говорить об обоюдке.

Tracert · 22.03.2013, 12:45

Цитата:

Сообщение от DOKTOR

Не надо на тонировку валить всё.

ну я и не валю всё на тонировку. я валю на существенное превышение скорости бумером... тонировка то как вариант ухода вправо-влево.

Цитата:

Сообщение от DOKTOR

Ниссан ОБЯЗАН был пропустить. Вот и всё.

100% согласен. но и бумер обязан был ехать 60.

Tracert · 22.03.2013, 12:47

Цитата:

Сообщение от DRAKO

Однако! Оказывается нужно ездить не по правилам, а по понятиям или "видит/не видит".

я ж на цитату отвечал, а ты просто передернул смысл

DRAKO · 22.03.2013, 12:55

Tracert, эо я так, для образности

На самом деле это ДТП всех задело (трудно подобрать слово) произвольностью, случайностью жертв. Ну долбанулись бы эти два педалированых коня в чистом поле и никто бы это не переживал и кроме статистики не отметил, а тут пострадали люди которые ни сном ни духом

maxa · 22.03.2013, 18:11

Цитата:

Сообщение от Tracert

я валю на существенное превышение скорости бумером... тонировка то как вариант ухода вправо-влево.
100% согласен. но и бумер обязан был ехать 60.

.

По моим примерным подсчетам скорость БМВ составляла около 40 м/сек,
что превышает 120 км/час.

DRAKO · 22.03.2013, 18:19

Цитата:

Сообщение от maxa

По моим примерным подсчетам скорость БМВ составляла около 40 м/сек,
что превышает 120 км/час.

Поэтому и обоюдка

СТО ХАДО · 22.03.2013, 19:08

Цитата:

Сообщение от maxa

По моим примерным подсчетам скорость БМВ составляла около 40 м/сек,
что превышает 120 км/час.

Откуда 120 км/ч? Сначала прикинул длину стороны квадратов в сетке. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Т.е. сторона квадрата - 1,315 м. Потом попробовал поймать BMW. Отсчет начинается на входе в кадр задней оси.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Один квадрат задняя ось проходит за 00:00:00:02 с.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Считаем:
- на счетчике времени в одной секунде 00:00:00:30 долей.
- 1,315 м за 00:00:00:02 с. это 19,725 м/с
- 19,725 м/с х 60 х 60 / 1000 = 71,01 км/ч

Итого: на входе в кадр видеорегистратора скорость BMW была около 70 км/ч. Поправьте, если ошибся...

P.S. Косвенно это подтверждает вот это видео:

Vlad_3000 · 22.03.2013, 19:41

Итого: на входе в кадр видеорегистратора скорость BMW была около 70 км/ч. Поправьте, если ошибся...

P.S. Косвенно это подтверждает вот это видео:

[/QUOTE]

Сережа! Полностью с тобой согласен. Скорость Бехи явно до 80 км.ч. (авто с регистратором стоит на месте), но и это считаю второстипенным, т.к. Ниссан виноват изначально ( НУ ДОЛЖЕН ОН БЫЛ ПРОПУСТИТЬ).

Может БМВ должен был уйти левее, да возможно. "Свернуть в улочку" как написано выше, так это невозможно -проулок к домам узкий, на углу столб, да и могли переходить люди, т.к. это тупик (от дороги 20-30 метров мимо подъездов).

DOKTOR · 22.03.2013, 20:14

По регистратору скорость не определить, это факт. Искажения оптики большие.
А для шибко умных от тонировки-замечу, что передние стёкла в Ниссане не затонированы, что чётко видно на замедленном видео.

adik11 · 22.03.2013, 20:37

Согласен на 100% что по регистратору скорость не определить. А вот кто скажет с какой скоростью он ездит пр Победе, только честно, если дорога не загруженаи на зеленый попадаешь. Про водителя на бехе все уже все знают, а вот про водителя ниссана кто то что нибудь знает????

22.03.2013, 11:14	#31
Олегator Активист 0010 Регистрация: 11.01.2009 Адрес: Коцюбинское Возраст: 49 Авто: Santa Fe Сообщений: 5,141 Сказал(а) спасибо: 1,452 Поблагодарили 1,339 раз(а) в 721 сообщениях	Re: Авария на ж\м Победа у меня было похожее (хотя сравнивать не стоит...) слава Богу без жертв... я о главной, помехе, преимуществе... дед на копейке выехал со второстепенной, Цитата Tracert "злого умысла, в его действиях нет. он глянул, справа нету - поехал НЕСПЕША!!! пропускать то должен, ясное дело. но не видел. глянул направо, а потом смотрел вперед,..." и я вьехал ему в зад... ГАИ влепила обоюдку Суд самостоятельно подтвердил обоюдку (без присутствия "обвиняемых) Арбитраж меня оправдал

22.03.2013, 12:09	#33
Vadim69 Новичок Регистрация: 26.02.2013 Адрес: Ильичевск Возраст: 54 Авто: TUCSON 2CRDI AT 4WD Сообщений: 31 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 7 раз(а) в 6 сообщениях	Re: Авария на ж\м Победа Авария очень показательная - как у нас ездят, почему реагируют правоохранители только после смертельных исходов, где предупредительная работа, а ГАИ в основном стоит на дороге для сбора средств, а не для помощи. Вообщем проблема очень комплексная - есть над чем задуматься...

22.03.2013, 12:13	#35
DOKTOR Активист 0034 Регистрация: 13.08.2008 Адрес: Днепр-сити Возраст: 50 Авто: TUCSON Сообщений: 7,980 Сказал(а) спасибо: 397 Поблагодарили 2,347 раз(а) в 1,236 сообщениях	Re: Авария на ж\м Победа Фиг бы он там чего увидел. Не надо на тонировку валить всё. Ниссан ОБЯЗАН был пропустить. Вот и всё. __________________ Слава Україні!

22.03.2013, 12:55	#39
DRAKO Активист 0003 Регистрация: 21.02.2008 Адрес: Киев, Остер(вх) Авто: Tucson 2,0 МТ 4WD Сообщений: 7,119 Сказал(а) спасибо: 981 Поблагодарили 3,399 раз(а) в 1,464 сообщениях	Re: Авария на ж\м Победа Tracert, эо я так, для образности На самом деле это ДТП всех задело (трудно подобрать слово) произвольностью, случайностью жертв. Ну долбанулись бы эти два педалированых коня в чистом поле и никто бы это не переживал и кроме статистики не отметил, а тут пострадали люди которые ни сном ни духом

22.03.2013, 20:14	#44
DOKTOR Активист 0034 Регистрация: 13.08.2008 Адрес: Днепр-сити Возраст: 50 Авто: TUCSON Сообщений: 7,980 Сказал(а) спасибо: 397 Поблагодарили 2,347 раз(а) в 1,236 сообщениях	Re: Авария на ж\м Победа По регистратору скорость не определить, это факт. Искажения оптики большие. А для шибко умных от тонировки-замечу, что передние стёкла в Ниссане не затонированы, что чётко видно на замедленном видео. __________________ Слава Україні!

22.03.2013, 20:37	#45
adik11 Новичок Регистрация: 26.09.2012 Адрес: г. Новомосковск Возраст: 45 Авто: TUCSON Сообщений: 23 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	Re: Авария на ж\м Победа Согласен на 100% что по регистратору скорость не определить. А вот кто скажет с какой скоростью он ездит пр Победе, только честно, если дорога не загруженаи на зеленый попадаешь. Про водителя на бехе все уже все знают, а вот про водителя ниссана кто то что нибудь знает????