Чи варто виставити ДАІ моральний збиток?

[Тушелюб]

Сообщение от VIC

надо писать взыскать на користь держави, тогда суд иск удовлетворит

Хоч позов я і буду подавати на ДАІ (так треба), але моральну компенсацію я ж можу вимагати саме з конкретного даїшника і саме на користь держави - СУПЕР !!!!!!

Ой! Я бачу, що вже ділю шкіру.
Народ, станьте на іншу сторону і копайте мене, як на суді буде, щоб знати, до чого бути готовим.

[Vik-440]

Рекламные ссылки:

Сообщение от Тушелюб

Народ, станьте на іншу сторону і копайте мене, як на суді буде, щоб знати, до чого бути готовим.

1. Там був знак про появу нової смуги? - значить її не було...
2. При відсутності розмітки, ширина проїзжої частини ділиться на 2, а тоді розглядається, чи достатньо там місця для 2 смуги в одному напрямку...
3. чи при здійснені маневру були задіяні світлові сигнали водієм? Які?

[Тушелюб]

Сообщение от Vik-440

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Ну тут, якраз, я маю обгрунтування. Розмір шкоди буде точно дорівнювати різниці між остаточною і початковою сумою штрафу 455 -255 = 200 грн. Адже люфт у розмірі штрафу дається гаїшнику для відображення важкості скоєного порушення, а не своїх особистих почуттів до порушника.

[Vik-440]

Сообщение от Тушелюб

Ну тут, якраз, я маю обгрунтування. Розмір шкоди буде точно дорівнювати різниці між остаточною і початковою сумою штрафу 455 -255 = 200 грн. Адже люфт у розмірі штрафу дається гаїшнику для відображення важкості скоєного порушення, а не своїх особистих почуттів до порушника.

Якраз може навпаки, у даному випадку порушення вважається важким, але робилась поправка на розкаятті водія, що і було помякшувальним фактором! А тут водій не розкаявся - от і повний розмір!

[almond]

Моральный иск - не простое взыскание долга, например. Чем вы собираетесь подтверждать, что понесли моральные страдания, которые нужно компенсировать именно суммой вашего иска ? Вам мало 2 гривны ? Вы на 500 грн. настрадали ? А чем вы можете подтвердить эту сумму ? Эти вопросы при иске гражданина к гражданину.... А иск к такой фирме, как ГАИ.... Вряд ли какой-то судья возьмется создавать прецедент, после которого ГАИ просто завалят исками по всей стране... Ему в 100 раз проще отклонить иск и забыть, чем принять решение в вашу пользу и объясняться на коллегии , зачем он принял такое решение и поссорил данный районный суд и милицию

[Vik-440]

Може тоді моральну шкоду вимагати від дорожної служби, за таке двояке трактування дорожньої ситуації (розмітки - якої нема)?

[Тушелюб]

Сообщение от Vik-440

1. Там був знак про появу нової смуги? - значить її не було...

1. Згідно визначення ПДР
"смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;" - тобто розмітка не конче потрібна.
А щодо знаку, то
"трамвайна колія - елемент дороги, призначений для руху рейкових транспортних засобів, який обмежується по ширині спеціально виділеним вимощенням трамвайної лінії або дорожньою розміткою;" - вимощення там є, отож решта 3 м полотна дороги є окремою смугою.

[ЧЕРЕП]

Позов про оскарження Постанови інспектора ДАІ ти повинен подавати до суду загальної юрисдикції за місцем твого проживання у порядку КУпАП, а позов про відшкодування моральної шкоди завданої тобі неправомірним рішенням інспектора ти повинен подавати до суду загальної юрисдикції за місце знаходженням відповідача та у порядку ЦПК України. А отже об'єднувати позовні вимоги про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди не можна. Такі вимоги можна об'єднувати лише у порядку передбаченому КАС України.

І запам'ятай, не ти повинен доводити, що ти прав, а інспектор, що ти неправий

[Тушелюб]

Сообщение от Vik-440

Якраз може навпаки, у даному випадку порушення вважається важким, але робилась поправка на розкаятті водія, що і було помякшувальним фактором! А тут водій не розкаявся - от і повний розмір!

Мдяя... Логічно.

[Тушелюб]

Сообщение от almond

Моральный иск - не простое взыскание долга, например. Чем вы собираетесь подтверждать, что понесли моральные страдания, которые нужно компенсировать именно суммой вашего иска ? Вам мало 2 гривны ? Вы на 500 грн. настрадали ? А чем вы можете подтвердить эту сумму ? Эти вопросы при иске гражданина к гражданину.... А иск к такой фирме, как ГАИ.... Вряд ли какой-то судья возьмется создавать прецедент, после которого ГАИ просто завалят исками по всей стране... Ему в 100 раз проще отклонить иск и забыть, чем принять решение в вашу пользу и объясняться на коллегии , зачем он принял такое решение и поссорил данный районный суд и милицию

Та я це розумію на 100%. Але ж чимось це мусять аргументувати?

[almond]

Сообщение от Vik-440

Може тоді моральну шкоду вимагати від дорожної служби, за таке двояке трактування дорожньої ситуації (розмітки - якої нема)?

Да чего там моральный - вы материальные претензии попробуйте получить через суд с дорожников. Например, факт въезда колесом в открытый люк, 5 свидетелей и счес с СТО за ремонт ходовой. 1 иск отклонят - люк не на нашем балансе, идите в комунхоз. 2 иск к комунхозу - это люк "Телекома" 3 иск к "Телекому" - у нас договор на установку люков с фирмой ТОВ "Швырялово".... И вы все ходите на заседания, платите адвокату..... Напомню : реальные убытки по вине дорожников ! А вы - моральный ущерб.... Отклонят

[Vik-440]

Сообщение от Тушелюб

Та я це розумію на 100%. Але ж чимось це мусять аргументувати?

Твої докази про отримання твоєї моральної шкоди не є достатньо переконливими на розгляд суді...

[almond]

Сообщение от Тушелюб

Та я це розумію на 100%. Але ж чимось це мусять аргументувати?

Как вы себе это представляете ? Стоит судья и оправдывается перед вами ? "Встать, суд идет...Именем Украины.... отклонить.... моральный ущерб не был подкреплен никакими доказательствами.... Можете обжаловать в какой-то там срок" Все. Все идут домой

[Тушелюб]

Сообщение от ЧЕРЕП

1....А отже об'єднувати позовні вимоги про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди не можна.

2. І запам'ятай, не ти повинен доводити, що ти прав, а інспектор, що ти неправий

1. Дякую. Маю над цим подумати. Правда, минулий раз мене суддя сама спитала, чи маю претензії на відшкодування і дуже була заспокоєна тим, що не маю.

2. Та це і є мій головний та єдиний козир. Можу казати, що хотіти, навіть стверджувати, що з крайньої полоси не виїжджав - фото ж і свідків ніяких нема. Втім, щось тут прибріхувати наче й потреби нема. Якщо я порушую правила - то плачу (не раз так було) і не впираюся.

[Тушелюб]

Сообщение от Vik-440

Твої докази про отримання твоєї моральної шкоди не є достатньо переконливими на розгляд суді...

Так я просто краще подумаю