Вас остановил инспектор ГАИ для проверки документов

[DocFC]

"ни разу необоснованно не останавливал инспектор ГАИ" звучит как минимум наивно.Предьявить документы на самом деле не составляет труда,но невозможно предугадать дальнейшее поведение инспектора,когда ваши документы у него.Не обосновано лично меня останавливали множество раз.На разводы со стороны гаишников нарывался как минимум пару раз,последний раз в апреле прошлого года.До сих пор сужусь.

[VIC]

Рекламные ссылки:

Сообщение от DocFC

На разводы со стороны гаишников нарывался как минимум пару раз,последний раз в апреле прошлого года.До сих пор сужусь.

в Чернигове лютые ГАИшники (видимо региональная особенность) знаю не по наслышке, денег берут охотно и не мало

[DocFC]

Сообщение от VIC

в Чернигове лютые ГАИшники (видимо региональная особенность) знаю не по наслышке, денег берут охотно и не мало

Денег не даю уже лет так 15.А последний развод со стороны гаишника был в Любаре(граница Житомирской обл) во время поездки на маевку клуба в Карпаты.

[Bad]

Сообщение от DocFC

Денег не даю уже лет так 15...

Значит не нарушаешь

[kym]

черниговские гаишники и меня как-то на окружной пытались развести....
обломались...
причем сразу и даже не спорили....
сразу въехали - не пройдет....

[Водник]

yuriy_od_ua писал:

Ну или не передают документы на основании того, что в КоАПе нет ответственности за непередачу, если водитель документы просто показал.

Ну это по словам мальчиков из ДК ее нет
Которые они в большинстве случаев внятно связать не могут
Просто учитывая то, что у нас большинство ИДПС сами не сильно отличаются знанием законодательства, интеллектом и подвешенным языком, теоретически загрузить возможно
Но в кодексе она есть
А умные ИДПС не спорят, они один раз предлагают, а вместо второго оформляют

[Водник]

Albear
Но из первого:

Положа руку на сердце - пожалуй, каждого из нас хоть раз необоснованно останавливал инспектор ГАИ "просто для проверки документов".

Второе:

Как говорится, был бы водитель, а нарушение всегда придумаем!

Следует в единичных случаях
Положа руку на сердце, согласитесь, в подавляющем большинстве случаев проверяют документы и в течение 30 секунд желают счастливого пути
Лично меня пытались разводить 1 раз и еще в конце 90-х

Спрашивается: а зачем?

Ну, например, все мы не хотим, чтобы наше имущество, жизни и жизни наших близких подвергали опасности пьяные водители
И все мы хотим, чтобы если у кого-то из нас, не дай Бог, угонят автомобиль, его быстро нашли

Лично мне, если я ПДД не нарушал, такая ситуация не по душе, жалко времени и нервов.

Так а какие нервы - показал документы и поехал спокойно дальше
А те, у кого по вине тех же пьяных что-то в семье произошло, или машину угнали и не нашли, уверен, больше так не думают

Согласитесь, что для большинства из нас любое общение с сотрудником ГАИ оптимизма не добавляет...

А зря В итоге и получается, что люди относятся предвзято ко всем без разбора ИДПС, а они, в свою очередь, как вы писали, видят в каждом правонарушителя. Просто относитесь к ним так, как вам хотелось бы, чтобы они к вам относились, улыбнитесь и общайтесь нормально, и наверняка все будет хорошо
А быдло, оно везде встречается, и среди водителей, и среди ИДПС

[Водник]

DocFC писал:

Предьявить документы на самом деле не составляет труда,но невозможно предугадать дальнейшее поведение инспектора,когда ваши документы у него.

Дело не в умении, не в желании и вообще ни в чем
Дело в самом пришивании подворотничка (с) ДМБ
То есть вопрос не в том, составляет это труд или нет
А в том, что водитель обязан передать документы
Вот если не передать - то дальнейшее поведение инспектора точно предугадать возможно
и ведь основания будут, уже и не скажешь, что инспектор плохой
Мы же презюмируем в обсуждении соблюдение законодательства сторонами
Ну а если уже он начал незаконные действия совершать - тогда нужно адекватно реагировать всеми доступными законными способами
Просто иначе с такой логикой можно дойти до того, что вообще останавливаться не надо, а потом мотивировать
"а откуда я знаю, что он инспектор, я же на расстоянии удостоверение не вижу"
"А откуда я знаю, что это милицейское удостоверение, я же не эксперт, вдруг оно поддельное"
"А откуда я знаю, вдруг он сегодня жену с любовником поймал, а тот сбежал и я на него похож, вдруг возьмет и застрелит"

[yuriy_od_ua]

Сообщение от Водник

Ну это по словам мальчиков из ДК ее нет
Которые они в большинстве случаев внятно связать не могут
Просто учитывая то, что у нас большинство ИДПС сами не сильно отличаются знанием законодательства, интеллектом и подвешенным языком, теоретически загрузить возможно
Но в кодексе она есть ...

Ст.126 Кодексу про Адміністративні правопорушення:

Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або

[VIC]

Сообщение от yuriy_od_ua

]чне передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом...

это и есть ответ, в планшете - показать

[viktOr_Adessa]

К Ответ #14
Уважаемый Badcar, читаем правила[/color]

[yuriy_od_ua]

Сообщение от VIC

...это и есть ответ, в планшете - показать

Вот и я пишу про спорные моменты. Должно быть четкое юридическое определение, что значат термины "показать", "предъявить" и "передать". Предъявлять можно и не передавая в руки (теоретически)

[VIC]

Сообщение от yuriy_od_ua

Вот и я пишу про спорные моменты. Должно быть четкое юридическое определение, что значат термины "показать", "предъявить" и "передать". Предъявлять можно и не передавая в руки (теоретически)

с передать все понятно, суд за власным переконанням решит передал или не передал

[lom744]

"Рядовая" ситуация!? Меня остановили, забрали документы и под предлогом, что у меня "запах" началась раскрутка с угрозами. Но я то знаю, что не употреблял уж как неделю - требую чтобы меня везли на экспертизу. В конце концов дайцы сдались и отпустили, но неприятный осадок вымогательства остался. Вопрос к тем кто знает. Можно ли в таком случае вызвать друга, отогнать авто на стоянку, или автомобиль отправят на штрафплощадку? И кто отправит и какая ответственность? Это у меня второй раз такие качели. В первый раз на требование "дыхни", я сказал дайцу, что он себя ведет некорректно и невежливо. Ну и тут посыпались обвинения, что я пьян... И все же что делать с авто, подскажите.

[Водник]

yuriy_od_ua
Передача в планшете - это одно, так как фактически получается, что не документы переданы, а передан планшет, документы в нем только предъявлены.
А второе, и основное - я видел запись ДК, там где их хлопчик просто отказывался передать документы, типа - а меня оштрафовать нельзя
Так вот, в ПДД указано, что водитель обязан передать документы
Соответственно, ответственность по ст. 126 будет как раз за "чи не передав" - ИДПС ведь не просят предъявлять или иметь доки, они четко требуют "передать"
Вот если бы в ПДД было написано что-то типа "водитель обязан предъявить или передать документы", причем прописано так, чтобы это не допускало выбор действия по требованию ИДПС, а выбор был бы за водителем, тогда да, позиция была бы "я обязан или то сделать, или то". Соответственно, я выбрал предъявить, и поскольку в ст. 126 стоит тоже "или", ответственности за то, что не передал, нет