Відеореєстратор: практика використання - Страница 11

stin_ua · 03.01.2011, 22:17

Исходя их данного заключения, выходит, что любая видеозапись сделанная любительской камерой, не имеет доказательной базы и может быть опротестована в суде.
ИМХО. Вопрос по сертификации (достоверность записи) при судебном разбирательстве, может иметь место, только в случае несвоевременного предоставления видеоматериала.

yuriy_od_ua · 03.01.2011, 22:36

Рекламные ссылки:

Цитата:

Сообщение от stin_ua

Исходя их данного заключения, выходит, что любая видеозапись сделанная любительской камерой, не имеет доказательной базы и может быть опротестована в суде.

ИМХО. Вопрос по сертификации (достоверность записи) при судебном разбирательстве, может иметь место, только в случае несвоевременного предоставления видеоматериала.

Видимо, так. Ведь все юристы говорят, что записи нарушений, которые делают гаишники на обычные видеокамеры, не имеют законной силы, т.к. эти камеры не сертифицированы. Было бы странно, если бы это не работало у нас в обратную сторону)

По поводу имхо - может быть. Вот если бы были еще прецеденты с использованием записей видеорегистраторов в суде, было бы интересно. Случай, где был знакомый судья, для чистоты эксперимента не рассматриваем)

DRAKO · 04.01.2011, 07:47

Цитата:

Сообщение от tranzit42

А у нас вообще хоть одна модель видеорегистратора сертифицированна?

А кто этим занимался? Производителям девайса и продавцам это не нужно. И, второе, что сертифицировать?
ИМХО 2 вещи: правильность отражения даты/времени и отсутствие/наличие купюр в записи. + достоверность измерения скорости для регистратора с GPS.

Цитата:

Сообщение от yuriy_od_ua

не как прибор, показания которого могут использоваться в качестве доказательной базы в суде

У нас любая видеозапись может быть использована только, как косвеная улика. Задача проще - обязать суд рассматривать запись при наличии видеорегистратора. А этого достичь можно "подняв" общественное мнение в рамках страны через avto.ua и подобные порталы + журналисты с юристами.

Vik-440 · 04.01.2011, 07:59

Цитата:

Сообщение от DRAKO

Задача проще - обязать суд рассматривать запись при наличии видеорегистратора. А этого достичь можно "подняв" общественное мнение в рамках страны через avto.ua и подобные порталы + журналисты с юристами.

Согласен с Виктором, только вот видеорегитраторы или записи на телефонах уже давно мелькают в прессе, давно всем понятно что ДАИйцы во многих случаях не правы и даже больше - но власти это не нужно, соответственно это ненужно "всем" (судам, ДАИ, Милиция....)

fillin · 04.01.2011, 15:52

Цитата:

Сообщение от yuriy_od_ua

Цитата:

Сообщение от stin_ua

Исходя их данного заключения, выходит, что любая видеозапись сделанная любительской камерой, не имеет доказательной базы и может быть опротестована в суде.

ИМХО. Вопрос по сертификации (достоверность записи) при судебном разбирательстве, может иметь место, только в случае несвоевременного предоставления видеоматериала.

Видимо, так. Ведь все юристы говорят, что записи нарушений, которые делают гаишники на обычные видеокамеры, не имеют законной силы, т.к. эти камеры не сертифицированы. Было бы странно, если бы это не работало у нас в обратную сторону)

По поводу имхо - может быть. Вот если бы были еще прецеденты с использованием записей видеорегистраторов в суде, было бы интересно. Случай, где был знакомый судья, для чистоты эксперимента не рассматриваем)

Есть большая разница между тем, когда снимает видео должностное лицо, уполномоченное на выполнение функций государства и просто пЭрЭсичный гражданин.

Roma007UA · 11.01.2011, 18:23

Точно-точно. Вы - как "обычный гражданин" записью подтверждаете свидетельские показания и можете требовать приобщить их к протоколу как дополнение.

Stan · 17.01.2011, 12:34

Бывает и так...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Игорёха · 18.01.2011, 09:12

В конце статьи есть несколько подсказок по поводу доказательства в суде (не дай Бог)...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Alex Under · 22.01.2011, 09:15

Цитата:

Сообщение от Игорёха

В конце статьи есть несколько подсказок по поводу доказательства в суде (не дай Бог)...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Статья хорошая, но всё равно есть противоречия - не понятно, передавать сразу носитель или оставлять себе и только вносить в протокол модель регистратора. Посылать по почте тоже ненадёжно. Если оставить носитель себе, то придётся доказывать, что запись не подделана.

Олександр · 22.01.2011, 12:52

немає законодавчої процедури. за логікою, чим швидше з моменту події відправити відео, тим більша достовірність запису.
щодо носія... немає значення, як передавати цифрові дані. копія завжди буде дорівнювати оригіналу. проте теоретично існують певні "аналогові" зв'язки між носієм та камерою: від механічних (подряпини від карткоприймача, відбитки від з'єднання контактів картки з контактами камери тощо), до фізичних (що залежать від напруги/струму при запису даних на картку). зрозуміло, що аналізувати останнє обійдеться дуже дорого і сумнівно щодо суттєвості отриманих результатів...

fillin · 24.01.2011, 16:47

... добавлю... в случае назначение экспертизы "по записи" обязательно попросят само устройство, которым она произведена.
В идеале, конечно, сразу в качестве подтверждения своих слов приложить карточку с записью к протоколу и максимально подробно идентифицировать ее на бумаге (можете для уверенности шкрябнуть ее и точно описать расположение царапины на карточке))))), т.е переписать все данные с карточки в протокол, можно также проконтролировать, чтобы инспектор надлежащим образом обеспечил сохранность Вашего "док-ва", например, упаковал в отдельный конверт и опечатал ( на стыки конверта наклеил бумажный квадратик, на котором сделает пояснительную надпись, и на котором он распишется, Вы и, если есть, понятые). В протоколе обязательно указываете, что запись сделана при помощи устройства такого-то... (и дальше переписываете с девайса все идентифицирующие его данные).
И совсем идеальнее каким то образом сделать дубликат. (а вот бы устройство с двумя карточками и параллельной записью, может китайцам подсказать... они любят все на две карточки)

Мих@лыч · 24.01.2011, 16:52

Ноут с собой возить нужно, если захотят запортить-сделают, они ещё те пользователи и потерять и поломать могут

fillin · 24.01.2011, 17:14

Цитата:

Сообщение от Мих@лыч

Ноут с собой возить нужно, если захотят запортить-сделают, они ещё те пользователи и потерять и поломать могут

100 пудоFF

stin_ua · 24.01.2011, 19:46

Цитата:

а вот бы устройство с двумя карточками и параллельной записью, может китайцам подсказать... они любят все на две карточки

Про такое не слышал, а вот с наличием внутренней памяти на рынке много.

Игорёха · 25.01.2011, 07:11

Т.е. без карточки, только память? или есть и память и карточка?

03.01.2011, 22:17	#151
stin_ua Старожил Регистрация: 16.02.2008 Адрес: Бровары Возраст: 45 Авто: TUCSON 2.0 4WD MT Сообщений: 624 Сказал(а) спасибо: 244 Поблагодарили 60 раз(а) в 46 сообщениях	Re: Відеореєстратор: практика використання Исходя их данного заключения, выходит, что любая видеозапись сделанная любительской камерой, не имеет доказательной базы и может быть опротестована в суде. ИМХО. Вопрос по сертификации (достоверность записи) при судебном разбирательстве, может иметь место, только в случае несвоевременного предоставления видеоматериала.

11.01.2011, 18:23	#156
Roma007UA Старейшина 0174 Регистрация: 05.03.2010 Адрес: Житомир Возраст: 40 Авто: Tucson 2.0 2WD ГБО МТ Сообщений: 1,790 Сказал(а) спасибо: 191 Поблагодарили 395 раз(а) в 282 сообщениях	Re: Відеореєстратор: практика використання Точно-точно. Вы - как "обычный гражданин" записью подтверждаете свидетельские показания и можете требовать приобщить их к протоколу как дополнение.

17.01.2011, 12:34	#157
Stan Аксакал 0098 Регистрация: 14.01.2009 Адрес: Киев Авто: Tucson 2,0i AT 4WD Сообщений: 3,589 Сказал(а) спасибо: 467 Поблагодарили 570 раз(а) в 475 сообщениях	Re: Відеореєстратор: практика використання Бывает и так... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

18.01.2011, 09:12	#158
Игорёха Старейшина 0169 Регистрация: 11.03.2010 Адрес: Киевск.обл. г. Борисполь Возраст: 45 Авто: Х-trail 2.0 dCi 6AT Сообщений: 1,569 Сказал(а) спасибо: 375 Поблагодарили 508 раз(а) в 265 сообщениях	Re: Відеореєстратор: практика використання В конце статьи есть несколько подсказок по поводу доказательства в суде (не дай Бог)... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] __________________ Радость от сэкономленных денег за вещь "по-дешевле" намного короче - чем период огорчения от её качества...

22.01.2011, 12:52	#160
Олександр Аксакал 0058 Регистрация: 29.07.2008 Адрес: Україна, Київ Возраст: 45 Авто: Tucson, CVVT, 4WD, AT Сообщений: 3,225 Сказал(а) спасибо: 346 Поблагодарили 234 раз(а) в 177 сообщениях	Re: Відеореєстратор: практика використання немає законодавчої процедури. за логікою, чим швидше з моменту події відправити відео, тим більша достовірність запису. щодо носія... немає значення, як передавати цифрові дані. копія завжди буде дорівнювати оригіналу. проте теоретично існують певні "аналогові" зв'язки між носієм та камерою: від механічних (подряпини від карткоприймача, відбитки від з'єднання контактів картки з контактами камери тощо), до фізичних (що залежать від напруги/струму при запису даних на картку). зрозуміло, що аналізувати останнє обійдеться дуже дорого і сумнівно щодо суттєвості отриманих результатів... __________________ "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing" (c) Edmund Burke

24.01.2011, 16:47	#161
fillin Старейшина 0103 Регистрация: 18.10.2008 Адрес: Киев Авто: Tucson 2.0, 2WD, 5MT Сообщений: 1,946 Сказал(а) спасибо: 632 Поблагодарили 225 раз(а) в 181 сообщениях	Re: Відеореєстратор: практика використання ... добавлю... в случае назначение экспертизы "по записи" обязательно попросят само устройство, которым она произведена. В идеале, конечно, сразу в качестве подтверждения своих слов приложить карточку с записью к протоколу и максимально подробно идентифицировать ее на бумаге (можете для уверенности шкрябнуть ее и точно описать расположение царапины на карточке))))), т.е переписать все данные с карточки в протокол, можно также проконтролировать, чтобы инспектор надлежащим образом обеспечил сохранность Вашего "док-ва", например, упаковал в отдельный конверт и опечатал ( на стыки конверта наклеил бумажный квадратик, на котором сделает пояснительную надпись, и на котором он распишется, Вы и, если есть, понятые). В протоколе обязательно указываете, что запись сделана при помощи устройства такого-то... (и дальше переписываете с девайса все идентифицирующие его данные). И совсем идеальнее каким то образом сделать дубликат. (а вот бы устройство с двумя карточками и параллельной записью, может китайцам подсказать... они любят все на две карточки) __________________ Спешите делать добро.

24.01.2011, 16:52	#162
Мих@лыч Аксакал 0059 Регистрация: 02.04.2008 Адрес: Киев, Голосеево Возраст: 64 Авто: Hyundai Tucson 4wd, mkp Сообщений: 4,120 Сказал(а) спасибо: 635 Поблагодарили 387 раз(а) в 269 сообщениях	Re: Відеореєстратор: практика використання Ноут с собой возить нужно, если захотят запортить-сделают, они ещё те пользователи и потерять и поломать могут

25.01.2011, 07:11	#165
Игорёха Старейшина 0169 Регистрация: 11.03.2010 Адрес: Киевск.обл. г. Борисполь Возраст: 45 Авто: Х-trail 2.0 dCi 6AT Сообщений: 1,569 Сказал(а) спасибо: 375 Поблагодарили 508 раз(а) в 265 сообщениях	Re: Відеореєстратор: практика використання Т.е. без карточки, только память? или есть и память и карточка? __________________ Радость от сэкономленных денег за вещь "по-дешевле" намного короче - чем период огорчения от её качества...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
замена фильтров - теория и практика	ventura	Плановое и внеплановое ТО	3	17.04.2013 23:04
Проект Закону щодо використання альтернативних видів палива	sabid	Законодательство/Правила	22	07.10.2011 14:37