измеритель скорости "Трукам" не сертефицирован

[ViP]

Вот надыбал статейку, в которой утверждается что ...На официальных сайтах подразделений УКРСЕПРО информация о проведении сертификации в Украине и выдаче Сертификата соответствия на прибор TruCam LTI 20-20 отсутствует...
Интересный поворот в нововведениях. Сначала нам вкидывали инфу о класном легальном приборе а потом оказалось как всегда.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Тушелюб]

Рекламные ссылки:

Так коменти нижче ж дочитайте. Там чітко написано.

Сертифікація будь-якого приладу буквально означає отримання будь-якого дозвільного документа на його використання. А питання, чи прилад вимірює те, що треба і так, як треба (сертифікація відповідності) - це вже інше питання, вирішення якого, зокрема у сфері вимірювання швидкості автомобіля, не є обов"язковим. Отож, хоча сертифіката відповідності, і справді, нема, але його й не треба - достатньо будь-якого дозвільного документа на використання.
Іншими словами, фени незаконні у застосуванні даішниками не тому, що є сумнів, чи правильно вони міряють швидкість, чи ні (тобто сертифіковано відповідають своєму призначенню), а лише тому, що їх вимірювання неможливо приписати конкретному автомобілю.
Тому ДАІ має право прийняти внутрішнє рішення про використання трукама і це відразу ж легітимізує його законність. Можна лише потім у суді оскаржувати справедливість цього рішення.

[ViP]

"Тому ДАІ має право прийняти внутрішнє рішення про використання трукама і це відразу ж легітимізує його законність." - золоті слова (як постановлять так і будуть драть)

[Borisich]

Трохи нетак. Прибор, как средство измерения, должен иметь свидетельство и быть поверен. Свидетельство присутствует:
Отже, будут жарить за

[Тушелюб]

Сообщение от Borisich

Трохи нетак. Прибор, как средство измерения, должен иметь свидетельство и быть поверен. Свидетельство присутствует:

Як кажуть поляки: Цо ма пернік до вітрака ?

Наказ МВС №111 від 27.03.2009, стаття 19.2: «Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув …»

Сертифікація приладу як виду технічних засобів та метрологічна повірка конкретного екземпляру приладу - це зовсім різні речі. Має бути перше для типу приладу і друге для кожного екземпляру.

Наведений документ свідчить, що показанням приладу в сенсі виміряної швидкості можна довіряти. Але це і для фена можна таке зробити. Отож цього мало.

[almond]

А в чём вопрос-то ? Как только появятся решения судов, отменяющие штрафы ГАИ на основании отсутствия сертификации, так сразу об этом вспомнят, один дядя позвонит другому и Укрметстандарт родит нужную бумажку за 1 день ! Нам что, привыкать задним числом что-то делать ?

[Тушелюб]

Сообщение от almond

А в чём вопрос-то ? Как только появятся решения судов, отменяющие штрафы ГАИ на основании отсутствия сертификации, ...

Питання у тому, що такі рішення судів і не можуть появитися саме через "манюююсеньку" детальку в наказі МВС №111 ...які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні...

Друга половина переліку "...не сертифіковані в Україні..." наче й справді демонструє добровільну самопожертву ДАІ (відповідний наказ держкому України до цього її не зобов"язує) на необхідність державного сертифіката відповідності, але й одночасно, на жаль, легалізує будь-яку іншу сертифікацію (закордонну, галузеву, даішницьку, дядяВасівську, і т.п.), дозволену першою половиною: "...які не сертифіковані,..."

Результат: в грамотного судді штраф не відсудиш. Але за чеколядку будь-який суддя може штраф і скасувати без апеляційних ризиків.

[Borisich]

Впринципе все у ГАЙцев есть:
1. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
2. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
3. Свидетельство на каждый прибор.

Так что не нарушаем и живем без судов.

[Тушелюб]

Сообщение от Borisich

Впринципе все у ГАЙцев есть:
1. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
2. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
3. Свидетельство на каждый прибор.

Так что не нарушаем и живем без судов.

1. Те, що я і назвав дядяВасівським сертифікатом, бо державний сертифікат міністерство не видає, а лише визначена для цього установа.
Втім у тому то й біда, що цей сертифікат також "канає" згідно з №111.
2. Фількіна грамота про те, що заявлені розробником в його ж інструкції з експлуатації функції захисту інформації відповідають українським нормативам. Щоправда для належного захисту треба 10 функцій, а в приладі є лише дві(наприклад). Зате обидві відповідають. Прекрасний приклад, як словоблудством можна прикривати будь-що.

[vpblaw]

всем привет.нужен дельный совет.суть вопроса:поймался на трукам.все у них четко. И фоточка с номером.и привышение в межах населеного пункту. И знак черный на белом, который,естественно,я не видел, потому что не мог подумать,что среди поля с лесом может быть типа населенный пункт... Короче штраф сплатыв, алэ... Правовая сторона изучена, все не в пользу нарушителя...Реально получается, что все более менее дороги в Украине проложены через села/города,а значит 50км/ч.в них и все...и там понатыканы трукамы... Т.е., к примеру, как ехать на Одессу на своем авто с такой скоростью, хотя и дорогу сделали в 6 полос... Что делать ?

[Aviator]

Сообщение от vpblaw

Что делать ?

Соблюдать правила. Европа ездит по правилам и нам нужно учиться. Мы ж туда стремимся!