Способ экономии от ГАИ: признал вину – получил минимальный штраф

[BOUNCE]

:Киевское ГАИ отныне будет штрафовать нарушителей ПДД по-новому. В частности, начальник столичной ГАИ Анатолий Сиренко рекомендует инспекторам наказывать по минимуму тех, кто признал свою вину и раскаялся.

Тем не менее, по словам руководителя пресс-службы ГАИ Киева Евгения Кравца, раскаяние не поможет злостным нарушителям и тем, у кого есть неоплаченный штраф, - им припишут максимально разрешенное статье Кодекса об админнарушениях (КоАП) наказание.

По словам Кравца, инспектор сразу же проверяет по базе данных как водителя (какие за ним числятся нарушения), так и автомобиль - не украден ли.

"Также он оценивает имущественное положение виновного (если едет на дорогом авто, значит, хорошо зарабатывает), интересуется местом работы и в соответствии всей информации принимает решения".

По его заверению, "разница в деньгах может быть существенной - например, за превышение скорости свыше 20 км / час предусмотрен штраф от 255 до 340 грн, а за отсутствие полиса автогражданки - от 425 до 850 грн".
"Итак, признав свою вину, водитель (или пешеход ), который нарушил ПДД, может сэкономить, - подытожил он. - Замечу: ничего нового мы не придумали - раскаяние нарушителя, как смягчающее обстоятельство, предусмотрено статьей Админкодекса ".

По словам адвокатов, признание своей вины автоматически лишает нарушителя ПДД возможности результативно оспорить протокол о нарушении в суде, поэтому сразу каяться перед инспектором совсем не обязательно, особенно если нарушение правил неоднозначное. Когда же нарушение очевидное: проехал на запрещающий знак, неправильно припарковался, вину лучше признать сразу, потому что штраф все равно платить придется.
Источник:Украинские Новости

[kym]

Рекламные ссылки:

дык об этом еще месяц назад писали....

[DRAKO]

развод голимый...

[fillin]

Признайся и тебе ничего не будет , а вот если ты не признаешься...ууууууууу, то тебя посадят с последующим расстрелом через повешание.

[Don Dimon]

Да, у меня был случай наподобие. Превысил в населенном пункте скорость (около 90 км), хотя домов никаких не было, только знак о начале н.п., который я не заметил. Остановили, немного поговорили, признал вину (изначально сунув 70 грн), и получил штраф в 60 грн - за непристегнутый ремень. Вот и делайте выводы. Стоит ли признавать вину?

[Tyrant]

Сообщение от DRAKO

развод голимый...

Особенно бесит их любимый вопрос: "Кым и дэ працюэтэ?"
Как бы это имеет отношение к сути нарушения...

[Stan]

Сообщение от Tyrant

Особенно бесит их любимый вопрос: "Кым и дэ працюэтэ?"
Как бы это имеет отношение к сути нарушения...

Как бы имеет...

"Стаття 33. Загальні правила накладення стягнення за
адміністративне правопорушення

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у
межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
{ Стаття 33 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001 } "

[kym]

тогда ответ "безработный" должен решить вопрос денежного вознаграждения в пользу водителя?

[Stan]

Сообщение от kym

тогда ответ "безработный" должен решить вопрос денежного вознаграждения в пользу водителя?

Ага, особенно если "безработный" на авто за 100 тыс. баксов, а в нашей стране часто так и есть...

[Tyrant]

Сообщение от Stan

майновий стан,

Ну, они же не просят показать годовую декларацию о доходах...
И это один из первых вопросов, который задается сразу после того как невнятно представился "лейтенант Стар.Пер.Лей-буль-буль". Даже до предъявления причины остановки.
Просто инспектору важно понимать кто перед ним. Можно ли "доить"? Не опасно ли выписывать протокол? Или может быть это он прокурора остановил? Которому напротив "козырнуть" надо. Рядовой ГАИшник - человек подневольный... По крайней мере в Киеве.
В областях Украины - он бог и царь дороги, а в столице большинство тех, кто осторожничают...

[Stan]

Сообщение от Tyrant

Ну, они же не просят показать годовую декларацию о доходах...
И это один из первых вопросов, который задается сразу после того как невнятно представился "лейтенант Стар.Пер.Лей-буль-буль". Даже до предъявления причины остановки.
Просто инспектору важно понимать кто перед ним. Можно ли "доить"? Не опасно ли выписывать протокол? Или может быть это он прокурора остановил? Которому напротив "козырнуть" надо. Рядовой ГАИшник - человек подневольный... По крайней мере в Киеве.
В областях Украины - он бог и царь дороги, а в столице большинство тех, кто осторожничают...

Ну а я про что говорю? Так они и учитывают "особу порушника" и "майновий стан".

[VIC]

Сообщение от BOUNCE

"Итак, признав свою вину, водитель (или пешеход ), который нарушил ПДД, может сэкономить, - подытожил он. - Замечу: ничего нового мы не придумали - раскаяние нарушителя, как смягчающее обстоятельство, предусмотрено статьей Админкодекса ".

ОФФ
Про пешехода.... улыбнуло... их не трогают даже если бросаются без перехода (в сотне метров от перехода через ШЕСТЬ(!) полос) под колеса прямо на глазах у ГАИшников штрафующих водителей за непропуск пешеходов при повороте на переходе

[Lordi]

мое мнение - ни в коем случае не признавать себя виновным, и тем более не давать взятку ГАИшнику, особенно сейчас - это им дает лишний повод обвинить Вас в нарушении ПДД.
до суда на Вас распространяется Презумпция невиновности.....и только суд может признать вас виновным или нет. ГАИшник только фиксирует событие и выписывает протокол, но до суда, даже с протоколом никто не имеет права вас обвинить в нарушении ПДД. проверено на практике...тем более, что у вас есть выбор: либо оплатить штраф и формально согласиться с нарушением ПДД или оспаривать факт фиксации нарушения ПДД.....

[r2d2]

Сообщение от Lordi

до суда на Вас распространяется Презумпция невиновности.....и только суд может признать вас виновным или нет. ГАИшник только фиксирует событие и выписывает протокол, но до суда, даже с протоколом никто не имеет права вас обвинить в нарушении ПДД. проверено на практике..

Это не совсем так. По большинству статей КоАП, касающихся нарушений ПДД решение о виновности водителя принимает сотрудник ГАИ. Исключение составляют особо опасные нарушения, за которые можно "схлопотать" лишение прав, как, например создание аварийной ситуации, ДТП, пьянка и т.д. В таких случаях ГАИшник составляет протокол и направляет его для рассмотрения в суд. Во всех остальных случаях ГАИшник составляет и протокол и постановление о привлечении к админответственности. Такая процедура действует с ноября 2008 года, ранее, действительно, решение по протоколу принимал суд

[Lordi]

Сообщение от r2d2

Исключение составляют особо опасные нарушения, за которые можно "схлопотать" лишение прав, как, например создание аварийной ситуации,

в том то и дело, что сейчас в период безвластия ГАЙцы подняли крылья.....любой чих со стороны водителей записывают как создание АС, и отбирают права.....реальный пример: чел в пт едет из КИева......со второстепенной пытается въехать на основную, идущую из КИева.....стоит 5 мин, 8 мин.....не может втулиться.....на 9-й минуте пытается втулиться в образовавшийся карман в потоке машин....и тут за перекрестком гей с палкой -= иди сюда.....отбирает права за создание АС.....хотя не было никакой АС.....и какого-то хрыча остановил - заставил в протоколе свидетельствовать против (убил бы такого на месте)......а свидетелей в авто в протокол отказался вписывать...
вот вам реальное превышение полномочий......вместо того, чтобы разрулить ситуацию - ловит отчаявшихся.....на том перекрестке 2 фуры полчаса не могли вытулиться на основную дорогу....