ПДД 12.6 ґ) скорость движения

[VIC]

ПДД гласят

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;

Горизонтальна розмітка має таке значення:

1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;

1.2 (широка суцільна лінія) - позначає край проїзної частини на автомагістралях або межі смуги для руху маршрутних транспортних засобів. У місцях, де на смугу маршрутних транспортних засобів дозволено заїзд іншим транспортним засобам, ця лінія може бути переривчастою;

следовательно, рядом со сплошной едем 110?

[g4aleks]

Рекламные ссылки:

Сообщение от VIC

следовательно, рядом со сплошной едем 110?

Согласно ПДД - да!
...вне населённых пунктов, при отсутствии других ограничений!
(а это, как правило, дорога извилистая или холмистая, где очень длинный участок со сплошной полосой

[Тушелюб]

Необхідність виділення куска дороги суцільними лініями однозначно вказує, що однієї суцільної замало. Має бути кавалок дороги, який з обох сторін обмежений лініями. Якщо інспектор виглядає тупуватим, то можна пробувати казати, що асфальт всередині подвійної суцільної і є тим куском. Але сильно впиратися не вартує, бо подвійна суцільна попри всю її подвійність є лише однією лінією, через що може лише розділяти, а не виділяти .

Сообщение от Тушелюб

Необхідність виділення куска дороги суцільними лініями однозначно вказує, що однієї суцільної замало.

Там же написано как она должна быть выделена а точнее разделена, и чем:

Сообщение от VIC

на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год

[Stan]

Сообщение от VIC

следовательно, рядом со сплошной едем 110?

Только если есть разделительная полоса.

Сообщение от Stan

Только если есть разделительная полоса.

Правильно, а разделительная полоса это:

Сообщение от VIC

розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;

1.1 Дорожня розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія)

— поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;
1.2 Дорожня розмітка 1.2 (широка суцільна лінія)

— позначає край проїзної частини на автомагістралях або межі смуги для руху маршрутних транспортних засобів. У місцях, де на смугу маршрутних транспортних засобів дозволено заїзд іншим транспортним засобам, ця лінія може бути переривчастою;

[Stan]

розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;

Разделительной полосой является отдельный элемент дороги, который только выделяется разметкой, сама разметка не является разделительной полосой, это должен быть либо отбойник или полоса газона или полоса с тротуаром на ней...
Не нужно считать полоску асфальта между двойной сплошной разделительной полосой.

Если внимательно прочитать цитаты, которые выложил Витя, то это вполне понятно и очевидно.

[Тушелюб]

Сообщение от EarthKiller

Там же написано как она должна быть выделена а точнее разделена, и чем:

Вчитайтеся уважніше. Розділення не лінією, а смугою. Смуга (рос. полоса) за означенням це те, що з обох сторін обмежене лініями (інакше це не смуга).

[VIC]

Сообщение от Тушелюб

Розділення не лінією, а смугою. Смуга (рос. полоса) за означенням це те, що з обох сторін обмежене лініями

в ПДД такого (определения смуги) нет, я об этом и веду речь

[Тушелюб]

Сообщение от VIC

в ПДД такого (определения смуги) нет, я об этом и веду речь

Так Ви ж це визначення самі й навели:

"...розділювальна смуга - виділений ... за допомогою суцільних ліній...елемент дороги".

Що ж тут неоднозначного? Слово "ліній" тут використано, як і належить, у множині (позаяк однією лінією можна лише розділити, а не виділити). А саме слово "смуга" (полоса) є цілком визначеним терміном вищого від ПДР рівня, який позначає об"єкт, що обмежений двома краями по ширині і необмежений по довжині.

Як на мене, у ПДР стільки реальних неоднозначностей, що наведене визначення розділювальної смуги можна вважати верхом конкретики

[VIC]

Сообщение от Тушелюб

Що ж тут неоднозначного? Слово "ліній" тут використано, як і належить, у множині

следовательно двойную сплошную можно расценивать как две сплошных и там ограничение 110

[Stan]

Сообщение от VIC

следовательно двойную сплошную можно расценивать как две сплошных и там ограничение 110

Витя, хватит прикалываться.
Не сбивай новичков с толку...

[Tabbycat]

Сообщение от Тушелюб

Як на мене, у ПДР стільки реальних неоднозначностей,

Як у будь-якому кодексі/зведенні законів. Називається "юридичні колізії". З одного боку - мент-демагог завжди розведе лоха, а з іншого боку - спритний адвокат заробить собі копійку.

[Тушелюб]

Сообщение от VIC

следовательно двойную сплошную можно расценивать как две сплошных

Якщо дуже хочеться, то кожний, звісно, має право на власні оцінки. Зрештою, одного нормального мужика в певному сенсі цілком можна сприймати як двох одноногих інвалідів .

[Тушелюб]

Сообщение от Tabbycat

Як у будь-якому кодексі/зведенні законів. Називається "юридичні колізії". З одного боку - мент-демагог завжди розведе лоха, а з іншого боку - спритний адвокат заробить собі копійку.

Дуже точно . Додам тільки, що "юридичні колізії" є юридичним ехом теорії відносності, отож непоборні, як сама Природа.