Нужна ли КАСКО ?

[Энди]

[Andrew]

Рекламные ссылки:

Сообщение от Тушелюб

Так от: тепер виходить, що для мене вверху в голосуванні має бути ще одна пімпочка: "у моєму конкретному випадку не потрібна"

...там є пункт:не потрібна.

[Urik]

Интересно, а почему страховые не страхуют авто старше 5-7 лет?
Навернное они попадают в хорошую зону риска? Ведь страховые просчитывают риски, статистику и т.д.?

[Andrew]

Сообщение от Urik

Интересно, а почему страховые не страхуют авто старше 5-7 лет?

Тому що розквіт цього виду бізнесу ,припав на пік видачі кредитів на нові авто
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
в зв"язку з планами введення нових штрафів...каска стає взагалі не актуальною

[DRAKO]

Вся тема напоминает старый анекдот:
(рядовой форумчанин) - Застрахерьте меня пожалуйста.
(работник СК) - А почему так грубо?
(рядовой форумчанин) - А "застрахуйТе" звучит лучше?

[Энди]

Не страхуют по КАСКО автомобили старше 10 лет - но только легковые, грузовые же автомобили и автобусы страхуют возрастом до 20 лет.

[chico]

Сообщение от Энди

Не страхуют по КАСКО автомобили старше 10 лет - но только легковые, грузовые же автомобили и автобусы страхуют возрастом до 20 лет.

нужным людям страхуют и старше

вопрос в другом - В ИЗНОСЕ автомобиля ... чем старше тем износ больше а запчасти в цене не падают

[Энди]

и такое бывает... - как правило для постоянных клиентов в виде исключений..

[viktOr_Adessa]

Сообщение от chico

нужным людям страхуют и старше
вопрос в другом - В ИЗНОСЕ автомобиля

и в цене вопроса

[SergeyTS]

Вот и мы сегодня убедились на собственной шкуре что КАСКО это полная херня. Сами виноваты, по большому счету. Коротко. Наступил страховой случай, задели нам зеркало правое заднего вида. Зеркало вдребезги, механизм внутри тоже сломан, но корпус цел и без царапин. После 3 дней чесания репы на СТО цену определили в 5353(!!!). Причем за вычетом франшизы и оплаты только половины(?) стоимости запчасти ремонт выливался в астрономическую сумму. Короче расторгли мы Каско от греха подальше. Чем старее машина тем невыгоднее эта страховка. Особенно при небольших повреждениях. Расстроены.... Да и страховая компания при заключении договора расписывала все прекрасно, а при наступлении случая оказались волками.

[Олегator]

Сообщение от SergeyTS

Вот и мы сегодня убедились на собственной шкуре что КАСКО это полная херня. Сами виноваты, по большому счету. Коротко. Наступил страховой случай, задели нам зеркало правое заднего вида. Зеркало вдребезги, механизм внутри тоже сломан, но корпус цел и без царапин. После 3 дней чесания репы на СТО цену определили в 5353(!!!). Причем за вычетом франшизы и оплаты только половины(?) стоимости запчасти ремонт выливался в астрономическую сумму. Короче расторгли мы Каско от греха подальше. Чем старее машина тем невыгоднее эта страховка. Особенно при небольших повреждениях. Расстроены.... Да и страховая компания при заключении договора расписывала все прекрасно, а при наступлении случая оказались волками.

смотря какая КАСКО... ну и какая страховая
без франшизы и без износа сумма дороже на пару процентов (на сколько я помню)

ну а вообще, то сочувствую Вам за головняк

[ИгорьОК]

Сообщение от SergeyTS

страховая компания при заключении договора расписывала все прекрасно,

А договор от ВАс прятали,не дали на руки даже для ознакомления?

[SergeyTS]

Сообщение от ИгорьОК

А договор от ВАс прятали,не дали на руки даже для ознакомления?

Дали:-) И даже разрешили подписать:-)
Жена перечитывает сейчас. Я повлиять никак не могу, далеко от дома. Но навскидку делать ремонт на их условиях невыгодно просто пипец. Вот я и пытаюсь понять стоит ли это тех денег что они нарисовали или это развод.

[Sergio69]

Все страховые только на "разводах" и живут!!! Такой вид развода.

[Lana CK]

на СТО цену определили в 5353(!!!). Причем за вычетом франшизы и оплаты только половины(?) стоимости запчасти ремонт выливался в астрономическую сумму. Короче расторгли мы Каско от греха подальше. Чем старее машина тем невыгоднее эта страховка. Особенно при небольших повреждениях. Расстроены.... Да и страховая компания при заключении договора расписывала все прекрасно, а при наступлении случая оказались волками.

что не так?
только не поняла - что значит половину стоимости запчастей? страховали авто с учетом износа? Если ДА - это, как раз не выгодно зачастую Скорее всего ж и выбирали при страховании вариант подешевле - это с учетом износа! Потому и выплаты по заменяемым деталям не в полном объеме
Но и в таком случае выгода страховки как определилась? Если страховая все мелочи оплатила в сумме даже меньшей платежа - это уже выгодно? А вот, если убыток 50 - 100 000 грн., тогда без КАСКО тоже лучше?

Вариант с франшизой НОЛЬ, как правило. дороже примерно на 2, у кого на 3 франшизы по 0,5%
Пример, оценка авто 200 000 грн. франшиза 0,5% это 1000 грн.
КАСКО с франшизой 0,5% стоит 10000 грн.
КАСКО с франшизой 0% стоит 12500 грн.
Переплата 2500 грн. - 2,5 франшизы по 0,5% 1000 грн.

Если у человека за год страхования ОДНО обращение за выплатой, странно при КАСКО за 12 500 грн. радоваться, что СК все с первой гривны оплатила и ниче не надо было на СТО доплачивать. Например, счет с СТО 7000 грн.
При КАСКО с франшизой 0,5% за 10 000 грн. клиент бы сам на СТО доплатил франшизу 1000 грн, а остальные 6000 грн. страховая.
Имеем экономию по окончанию года 1500 грн.

При второй выплате все еще в плюсах на 500 грн.

Все это никчемно, если в какой-то страховой разница между франшизой 0 и 0,5 оч не велика, примерно те же 0,5% в деньгах или чуть больше