Проблемы с бывшим работодателем.

Сообщение от Vovan_bos

Хотелось как то по хорошему с ними это решить, но не получается.

Приходишь к начальнице и говоришь: "или деньги (зарплата) или налоговая проверка", при этом записываешь разговор на диктофон. Если деньги не дают - заява в налоговую и наслаждаешься маленькой местью.

На диктофон надо записывать потому как она может тоже обратиться в соответствующие структуры за вымогательство. Но ты тут требовал свою зарплату. Правда все равно вымогательство. Лучше сразу в налоговую.

[Vovan_bos]

Рекламные ссылки:

Сообщение от EarthKiller

Приходишь к начальнице и говоришь: "или деньги (зарплата) или налоговая проверка", при этом записываешь разговор на диктофон. Если деньги не дают - заява в налоговую и наслаждаешься маленькой местью.

Скорее так и будет. она теперь еще и конкурент по совместительству)

Сообщение от Vovan_bos

Скорее так и будет. она теперь еще и конкурент по совместительству)

Конкурентов значит сливаешь)))

Пы.Сы. Дополнил пост выше.

[skitalec]

Сообщение от EarthKiller

не могут.

Еще и как могут, особенно если контора имеет сильных юристов и безопасников. А вообще в данном случае много если. Ваван, те накидали массу информации, а те уже решать, что делать, исходя из того, что ты знаешь о данной конторе.

Сообщение от skitalec

Еще и как могут, особенно если контора имеет сильных юристов и безопасников.

В общем-то любой законопослушный гражданин обязан сообщить о правонарушении и по возможности предоставить доказательство. А базу 1с они и так проверят.

[Larsenam]

Можно посмотреть на все это с другой стороны. Если бы она тебя не выгнала , сидел бы на небольшой зарплате и дальше. А так пошел в рост, создал конкурирующую фирму . Может ей еще тортик занести ?

[almond]

Сообщение от Vovan_bos

И с дюжины работников официально работал только я.

вот это плюс

Сообщение от Vovan_bos

Я ни за одну зарплату нигде не расписивался.

Если работал официально - значит, были отчисления в ПФ по твоему ИНН. Они не отвертятся, что "не работал такой". А раз не расписывался - значит и не получал ! Опять же, они не докажут, что что-то получал. За все время работы должен получить то, что показывали официально (наверняка около 1000 грн.) Жалоба в инспекцию по труду + копия в прокуратуру.Суд не даст эффекта ! Полгода слушания, потом апеляция, потом.... Диктофон - фигня, не докажешь, что это ее голос. Это же не уголовное дело, экспертизу голоса проводить не будут, а если бы и провели - возможна масса вариантов База 1С - не документ. Это обезличенная база данных и все. Каждый такой сделает с любыми цифрами.

[VIC]

Сообщение от Alex

пиши что зарплату официально получал минималку остальное в конверте

а где налоги уплаченные с остального?

[Tabbycat]

Сообщение от almond

Диктофон - фигня, не докажешь, что это ее голос. Это же не уголовное дело, экспертизу голоса проводить не будут, а если бы и провели - возможна масса вариантов

Могу уточнить кое-что: в 2000 году одна украинка попросила меня зафиксировать ее телефонный разговор с заграницей (как вещдок). Я спросил знакомого старшего следователя, майора милиции (даму) - что для этого нужно? Например, свидетели, или фиксация на два аппарата (с воздуха и с линии) или еще что?
Ответ был такой: - Если следователь захочет, он найдет способы признать легитимной любую запись. Если не захочет - то даже 10 пленок и 10 свидетелей, включая юристов, не помогут.

[ta-tusia]

Сообщение от VIC

а где налоги уплаченные с остального?

Отож. Придется вносить в декларацию и платить. Иначе получается сокрытие доходов с целью уклонения от налогоообложения.

[Тушелюб]

Років уже з 10 назад схожа ситуація була у моєї дружини. Все чорне, як у Африці - ніяких прав. Без особливих надій (знайомих там нема), швидше для очистки совісті, пішов у районну прокуратуру пожалітися. Боже ! - як же вони мені втішилися . Як рідному. Стілець подали, заяву помогли накатати. Стільки моїх прав поназгадували, що я і б придумати не зміг. Перевірка на фірмі була уже через день. Всю мінімалку виплатили по максимуму - профспілка відпочиває. Понашукували якихось неповиплачуваних відпускних за попередні роки зі всілякими там інфляціями-коефіцієнтами, якихось подвійних тарифів за вихідні познаходили, ще купу іншого. Одним словом перекрили всю чорноту десь у три рази - жінка аж боялася сама на ту фірму йти гроші забирати . Опустив мене на грішну землю один знайомий з тої фірми. Виявилося, що прокуратура з них чорним налом взяла ще так пару десятків разів, оскільки перевірка (звісно ж ) виявила ще й інші порушення.
Висновок. У суді ти маєш все доводити самостійно. Прокуратора зробить все за тебе сама. Правда, все це було 10 років назад. Зараз не знаю.

[VIC]

Сообщение от Alex

ты думаешь его зарплата в конверте попадает под налогооблажение

как любой доход, он признает что получил, значит должен налог, а вот сможет ли доказать, что ИМЕННО ЭТОТ РАБОТОДАТЕЛЬ ему платил? зачастую конверты выдает сторонний дядя Ваня который вообще не числится в штате, дает просто так, то есть ни за что, из личных денег, в этом случае тот кто получает и не уплатил налог - уклоняется от оподаткування, а дядя Ваня включает дурачка.

[almond]

Сообщение от VIC

а дядя Ваня включает дурачка.

Конечно,дядя Ваня не является налоговым агентом, он вообще физлицо может оказаться, которое никаких "найманих працівників" не имеет

[Тушелюб]

Сообщение от VIC

а где налоги уплаченные с остального?

Працівник (основне місце роботи) за законом від працедавця завжди отримує тільки чисту від податків суму, бо обов"язок відбору і сплати всіх податків державі лягає виключно на бухгалтерію працедавця.
Це означає, що саме вона відповідає за податки і з білого, і з чорного. І якщо якимось чином вдасться довести, що були чорні виплати, то податки за них має платити працедавець. Якщо це не основне, а додаткове місце роботи, то тут не знаю, -треба питати фахівця.

[ta-tusia]

Сообщение от Тушелюб

Працівник (основне місце роботи) за законом від працедавця завжди отримує тільки чисту від податків суму, бо обов"язок відбору і сплати всіх податків державі лягає виключно на бухгалтерію працедавця.
Це означає, що саме вона відповідає за податки і з білого, і з чорного. І якщо якимось чином вдасться довести, що були чорні виплати, то податки за них має платити працедавець. Якщо це не основне, а додаткове місце роботи, то тут не знаю, -треба питати фахівця.

По сути верно, если будет доказано, что деньги выплачивались "уповноваженою особою", или через кассу, т.е. выплата имела вид заработной платы. В противном случае классифицировать данный доход как зарплату от конкретного работодателя сложно.