Как я выиграл в суде против ГАИ (отмена постановления про взыскание штрафа)

Сообщение от Тушелюб

Ну і ну . Так кого ж шукають, якщо прізвища не знають ?
Та й що це змінить - невже покази візира без усного підтвердження інспектора не дісні ?

Наверное есть учет того кто выписывал протокол с таким-то номером. Да и там не визир был, а "Радiсть".

[Тушелюб]

Рекламные ссылки:

Сообщение от EarthKiller

Наверное есть учет того кто выписывал протокол с таким-то номером. Да и там не визир был, а "Радiсть".

А... Тепер стало зрозуміло чого тягнуть. Прилади типу "Радіс", "Іскра" та "Беркут" фіксують лише швидкість та час, але не фіксують до якого саме транспортного засобу це застосовується. Отож поки той інспектор не візьме Вас на жалість і не вмовить признатися чесно, що то саме Ви перевищували швидкість - шансів у них нуль.

Зрештою термін на розгляд справи законом визначений - точно не пам"ятаю - але в неті легко знайти.

[ЧЕРЕП]

Сообщение от EarthKiller

А у меня уже с Апреля месяца иск (превышение скорости) в суде лежит без какого либо движения потому как в протоколе фамилия инспектора написана неразборчиво - сказали, что ищут его.

При чем здесь как написано в протоколе, Вы в иске четко написали его фамилию(или тоже неразборчиво), задача суда отправить материал в ГАИ на имя инспектора который указан в иске, а гаишники пусть сами разбираются и учатся выполнять инструкцию по заполнению протокола, в которой четко написано ФИО писать печатными буквами.

[Тушелюб]

Сообщение от ЧЕРЕП

... Вы в иске четко написали его фамилию(или тоже неразборчиво)...

Кількість постанов, у яких прізвище інспектора є нечитабельним, явно перевалює за половину. Але це не складає проблеми тому, що позов скаладається у першу чергу до ДАІ, як державної організації, а не до особи конкретного інспектора. Останній може або фігурувати у позовній заяві (наприклад, якщо прізвище ідентифікується), або й ні, тоді він фігурує лише у тексті позову під кличкою "інспектор". Зрештою, саме тому і мита за суд різні там не платяться, бо позов йде до державної установи, а не фізичної особи.

Сообщение от ЧЕРЕП

При чем здесь как написано в протоколе, Вы в иске четко написали его фамилию(или тоже неразборчиво), задача суда отправить материал в ГАИ на имя инспектора который указан в иске, а гаишники пусть сами разбираются и учатся выполнять инструкцию по заполнению протокола, в которой четко написано ФИО писать печатными буквами.

А как я могу написать фамилию в иске если я ее сам не могу прочитать????
Написал что прочитал, а в скобках (написано не разборчиво), соответственно копия протокола приложена. Пусть разбираются. Мне время не жмет когда они разберутся. Я сейчас в рейсе, написал туда заказное письмо чтоб рассмотрели дело без моего присутствия.

[Тушелюб]

Сообщение от EarthKiller

...написал туда заказное письмо чтоб рассмотрели дело без моего присутствия...

О... це буде цікавий досвід . Ніколи б не здогадався так зробити . Якщо пройде з позитивом - це буде бомба .

[Toljanos]

пройшов всі етапи: розгляд справи за місцем реєстрації, прокуратура (омороки). В суді навів всі свої доводи. ст 33 і 245 КУпАП рулять

[Тушелюб]

Сьогодні без проблем скасував свій черговий штраф про "фенне" перевищення швидкості. Але є й нові досягнення. Замовити копію Рішення суду раніше можна було тільки після двох тижнів по справі, а забирати ще через тиждень після замовлення. Якщо ж своє прохання про висилання цієї копії поштою (бо їду у відрядження) озвучити судді відразу після винесення рішення, то його дозвіл на це у канцелярії вже не оспорюють. Таким чином кількість відвідувань суду зменшується з 5 до 3.

Не відходячи від каси подав позов на Львівелектротранс про незаконну евакуацію ним мого автомобіля. Щоб не платити судовий збір (107.30 грн) переписав початковий варіант позову вже не як скаргу на незаконне заволодіння Відповідачем моєю власністю, а як незаконне надання мені послуг з евакуації, яких я не замовляв. Останній варіант є позовом "у справах споживачів" і судовим збором не обкладається. Це особливо важливо для цього випадку, коли рішення суду непередбачуване .