ДАI в своём репертуаре

[sabid]

Сообщение от EarthKiller

И точно чушь
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[DRAKO]

Рекламные ссылки:

А заметили, что все верят, что ГАИ может еще и не такой бред придумать

[VIC]

Сообщение от DRAKO

А заметили, что все верят, что ГАИ может еще и не такой бред придумать

придумывают законодатели, ГАИ исполнители, им тоже ржачно

[Tabbycat]

"Патрульные иногда придумывают разные способы уличить автомобилистов в нарушениях. И одним из них стало не включение аварийного сигнала при остановке по требованию полицейского.

Дорожный адвокат напомнил о том, что подобные требования есть в пункте 9.9 «Правил дорожного движения». В соответствии с написанным, световая сигнализация должна быть включена в случае остановки по требованию полицейского. За нарушение указанных требований на водителя накладывают штрафные санкции в размере 425 грн.

Это одна из популярных уловок полиции — навязать наказание на ничего не подозревающего водителя. Несколько тысяч таких штрафов выписывают ежегодно.

Однако, после изучения законодательной базы, оказывается, что подобный штраф не согласуется с нормами закона.

«Нормы КоАП предусматривают ответственность за пользование внешними осветительными приборами или предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления. Аварийная сигнализация в соответствии с нормами ПДД считается именно предупредительным сигналом. Итак, этими нормами правонарушений определены не любое нарушение правил пользования предупредительными сигналами, а только те, которые совершенные при начале движения или изменении его направления.

Поэтому, по не включению аварийной световой сигнализации при остановке по требованию полиции, инспектор вправе вынести вам только предупреждение, а не финансовый штраф!» — пишут юристы."

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[VIC]

Сообщение от Tabbycat

Поэтому, по не включению аварийной световой сигнализации при остановке по требованию полиции, инспектор вправе вынести вам только предупреждение, а не финансовый штраф!» — пишут юристы."

не вірне твердження, залежить від того який пункт правил порушено, користування і невиконання то різні статті, так само як перевищення дозволеної швидкості руху і невиконання вимог дорожніх знаків, не так все однозначно

[Tabbycat]

Сообщение от VIC

залежить від того який пункт правил порушено

Штраф за порушення, через яке менти зупинили водія - це одне. ДРУГИЙ штраф за аварійку - це зовсім інше.

Offtop

У 2010 у мене на ВАЗі була поломка (і стартер, і акумулятор) і я їхав в автомагазин. Не помітив що у певному місці висить новий знак, заборона лівого повороту. "Ідзі сюда!" Протокол за лівий поворот (тут нычого не скажеш, порушив), протокол за те що непристібнутий, протокол за протермінований на 3 дні техогляд... кароче поки сторгувався на 200 грн, увімкнувся вентилятор, двигун заглухнув і двом товстим ментам довелося відпрацьовувати хабар - заводити мене зі штовхача. А я дооооовго не вмикав запалення на радість усім навколишнім водіям.

[kosha]

у нас кстати уже никто ничего не патрулирует, примерно месяц все вернулось к прежнему, засады, развод на бабло, по два -три экипажа стоят тормозят всех подряд особенно с утра. план по протоколам и план по наличке (планы и так были) но сейчас просто в масштабах шо все охреневают. Постановы пишут на все подряд. к выборам чтоль собирают? но как в последний раз.....

[kym]

не выдергивайте слова их контекста и не перекручивайте по своим понятиям
к сожалению там четко написано - включить аварийку если остановил пент
за что и правомерно ли - вопрос другой....