Tucson 2.0 или 2,7

[Костяныч]

После таких заявлений,логично было-бы представить свое авто...

[sabid]

Рекламные ссылки:

Обсуждение Сузуки Гранд Витары [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[ПРАКТИК]

P.P.S.ИМХО: Если прежде всего экономия, Tucson ни в какой комплектации не является экономичным автомобилем.

В классе кроссоверов в любой базе с конкурентами Туксон будет экономически выгодней!

[sabid]

Допис від ПРАКТИК

В классе кроссоверов в любой базе с конкурентами Туксон будет экономически выгодней!

2ПРАКТИК, прочти внимательно выделенное, где написано о сравнении одноклассников?.......

[Vik-440]

Когда брал своего тушкана, ориентировался на что хочу механику, платеж за кубатуру, и стоимость (в кредит), 4ВД.
Выбором и сегодня доволен.

[Kabanets]

Спор на самом деле не коректный, на варотах Бухенвальда было написано "Каждому свое", так и с машинами

[ИгорьОК]

Допис від sabid

Кто что хотел...то и взял

Я хотел такую комплектацию
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Взял 2,7-ни разу НЕ ПОЖАЛЕЛ!

[ПРАКТИК]

Допис від sabid

2ПРАКТИК, прочти внимательно выделенное, где написано о сравнении одноклассников?.......

Я извиняюсь,но что тогда означают ваши слова:
[quote]

Ух ти! Як оживилась тема жовтня!
sabid, я вважаю, що Тусан 2,0 машина економна, для своїх параметрів і моїх вимог. Перелічив їх в своєму пості як зміг. Так, Таврія буде економнішою, але причому тут це? З 2,7 Тусан вже випадає з розряду економних і взамін отримуються дуже ефемерні переваги. Ще раз повторюсь, які оцінюються на рівні підсвідомості (це щодо "причому тут Фрейд?") І у Бердяєва є цікаве твердження, що не останню роль в перемозі більшовиків зіграло саме слово "більшовик". Переважна кількість людей слово "більше" оцінює як "краще".
Безперечно, є машини з двигунами і 5, і 6 літрів і вони комусь треба, купують люди і такі автомобілі. І правильно сказав kabanets: Jedem das Seine
А мій пост був (і там написано) для людей які ще не купили собі Тусан, а тільки вибирають який вони куплять.
Зараз акція. Вибрати можна будь-який, ціна одна. Зауваження, "хто що хотів (чи зміг)" до 31.03.2009. неактуальне. А я взяв би точно такий.

[sabid]

Допис від ПРАКТИК

Я извиняюсь,но что тогда означают ваши слова:

ОФФ:Да то что SUV(не важно какой марки) ну ни как не тянет на звание эконом. автомобиль.

[sabid]

Допис від DimaCh

З 2,7 Тусан вже випадає з розряду економних і взамін отримуються дуже ефемерні переваги.

Это всё слова, где аргументы?
 

Допис від DimaCh

Ще раз повторюсь, які оцінюються на рівні підсвідомості (це щодо "причому тут Фрейд?") І у Бердяєва є цікаве твердження, що не останню роль в перемозі більшовиків зіграло саме слово "більшовик". Переважна кількість людей слово "більше" оцінює як "краще".

ОФФ:  Скоро договоримся что Ленин выступал не на броневике, а на Tucsone.....
Просьба в дальнейшем не отклоняться от темы.

[Ведьмак]

Люблю быть среди первых на светофоре) Выбрал 2,7

[Sergey5]

Да по этому поводу можно спорить очень долго 2.0 или 2.7!!! Сам очень люблю когда под тобой мошь. По жизни довелось порулить: мицик спорт 3.0, он же вагон 3.5, Сиквойя 4.7(это из жипов) и тд. и тп. Жаль не мои Хотел при покупке тож взять 2.7 но так вышло как вышло. Теперь даже не очень жалею, потому как в нынешней ситуации на фирме вынужден экономить на всем.
Знаю только одно что следующая машина будет больше чем 2.0 и выше по клиренсу.

[KARAY]

... То есть, можно подвести черту, и сказать для потомков: " ТУШКАН С 2.7- ЛУЧШИЙ "

[Apache]

Мне 2.0 хватает полностью. В среднем 1.5 раза в неделю выезжаю загород где больше 120 не езжу. Мощности хватает. Конечно хочется 2.7, ощущения несравнимы... но расход