Отзывы о страховых компаниях

[Denis]

Хто як заробляє!!! одні - крадуть, інші - дурять, треті - ... і.д.

[WalkBY]

Рекламные ссылки:

Сообщение от Vova

Извините за глупый вопрос, но все же: можно ли оформить КАСКО в двух и более компаниях и если да, то как в этом случае будут проводится выплаты (не дай Бог)?

К сожалению, у нас в стране все возможно...у компании есть только возможность проверить машину по своим каналам или по базе ГАИ...но это далеко не всегда помогает...так называемое "двойное страхование" частенько встречается на рынке, крупные страховые компании России и Украины уже создали единую базу данных про мошенников в надежде объединить усилия по борьбе с ними...

Застрахован в "ПРОВІТА",наступил страховой случай.Назначили они независимого експерта и тот насчитал ущерб 2500 грн.,поехал на сертифицированное СТО,те насчитали 4900 грн.,так эти уроды рассказывают что это нормальная средне рыночная цена.говорю что принесу им акт выполненных работ не хотят платить,а в суд из-за 500 баксов обращаться впадло.Плохо что нет конторы которая бы контролировала работу страховых,общество защиты прав потребителя за пару копеек закроет глаза на это.

[WalkBY]

Сообщение от Lototsky_alex

Застрахован в "ПРОВІТА",наступил страховой случай.Назначили они независимого експерта и тот насчитал ущерб 2500 грн.,поехал на сертифицированное СТО,те насчитали 4900 грн.,так эти уроды рассказывают что это нормальная средне рыночная цена.говорю что принесу им акт выполненных работ не хотят платить,а в суд из-за 500 баксов обращаться впадло.Плохо что нет конторы которая бы контролировала работу страховых,общество защиты прав потребителя за пару копеек закроет глаза на это.

А в договоре страхования у тебя записано, что страховая определяет по экспертизе или по счету СТО платить? Если четко прописано, что страховая оставляет за собой право выбирать по какому документу платить, то тут уже ничего не поделать... На следующий год просто выбери другую компанию

Дело в том что они пишут в договоре или по счету с СТО или по калькуляции эксперта.Разговаривал с экспертоми,они говорят что рассчеты делают по какому-то бюро в Донецке и по нему 1 нормо час работы стоит 90 грн.,а на СТО 120

[WalkBY]

Сообщение от Lototsky_alex

Дело в том что они пишут в договоре или по счету с СТО или по калькуляции эксперта.Разговаривал с экспертоми,они говорят что рассчеты делают по какому-то бюро в Донецке и по нему 1 нормо час работы стоит 90 грн.,а на СТО 120

Поедь на другую СТО непрофильную, страховые не любят сервисные СТО, так как те всегда завышают стоимость работ и материалов. Думаю, можно качественно поремонтироваться и у других проверенных мастеров.

[~Cherry~]

ну, вот залётный....я думаю если поискать в других автоклубах, она то же самое написала

Сообщение от Виктория.О

В таком случае достаточно ГО ! Все ж дешевле !!

По ГО возмещают убытки тому, кому Вы их причинили. КАСКО - убытки возмещают Вам. По поводу Векселя, так Вексель - акционер ПИБа и афилирован с ним. ПИБ же, сами знаете, "завис" пока его сейчас дерибанят. Вот и находят причины не платить.

Сообщение от Виктория.О

...Не вижу смысла в КАСКО на сегодняшний день вообще!!

Дык... Никто никого не заставляет. Мы вот по КАСКО получили за пол-года возмещений на сумму в 2,5 раза больше, чем платили взнос.

[Олександр]

Виктория.О.
скептицизм та підозри у цій темі не повинні вас дивувати. іншої реакції на подібні висловлювання нікому невідомої особи, що залишила тільки єдине повідомлення, і не може бути.
ви так вичерпно назвали імена службових осіб, але свої дані/контакти не залишили.
поки не виправите, відношення до вас та вашого повідомлення може й не змінитись...

[sabid]

ИМХО:
Варианты: 1.Человек попал в неприятную ситуацию, хочет уберечь остальных.
2. Антиреклама(происки конкурентов).
3.Бывший работник(уволили).
4.Любовник(работник СК) козёл бросил, надо отомстить.
5.И т.д.
Хотелось бы верить в 1. но так как Викторию никто на форуме не знает может быть любой.

[sabid]

Похоже п.1 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Непонятно почему не возбудили уголовное дело.

[chico]

Вообщето все зависит от как написано заявление об убытке ...
Страховой случай в данной ситуаци по риску "Противоправные действия третьих лиц", но немаловажный момент это то что если вы указали что отдали ключи третьим лицам добровольно, то отказ вполне обоснован ... (только причем тут ДТП я не пойму) ... если бы не указали, то мой бы отдел урегулирования усилиненно порыл бы откуда такие повреждения, возможно бы и вырыл ... ситуацию в данном случае спасло бы наличие заказа-наряда на выполнение работ по перетяжке сидений ... тогда СК выплачивает и доит СТО

Ситуция конечно конченная ... похожая у нас была ... но прицепится некчему было - заплатили

[sabid]

Судя по всему заказа-наряда не было, акта приёма-передачи то же, в СК на возмещение подавалось по поводу ДТП, а в договоре небось есть пункт отказ в возмещении при передаче ключей лицам не имеющим на то право(или что то в этом духе).
С милицией не ясно. Почему отказ ст.6 п.2. Заявление есть, нанесение ущерба то же. Кто силён объясните?

[chico]

Сообщение от sabid

Судя по всему заказа-наряда не было, акта приёма-передачи то же, в СК на возмещение подавалось по поводу ДТП, а в договоре небось есть пункт отказ в возмещении при передаче ключей лицам не имеющим на то право(или что то в этом духе).
С милицией не ясно. Почему отказ ст.6 п.2. Заявление есть, нанесение ущерба то же. Кто силён объясните?

Если заявление подано по поводу ДТП то отказ 100% - указанные работники СТО в любом случае не имели законного права управления данным ТС, даже если есть опция "все на законных основаниях" - в принципе название опции все и объясняет ...

хотя если вызывали РОВД, а заявили ДТП - то бред (нет справки ГАИ на такие повреждения - на кислород) либо подстава сотрудников СК принимающих заявление (как писал выше заявление должно было писаться по риску ПДТЛ) либо в пояснениях понаписывали лишнего, а че написано пером не вырубишь топором