Нужна ли КАСКО ?

[SergeyTS]

Допис від Lana CK

что не так?

Да все не так:-) Поясню кратко, ибо вы заинтересованное лицо и объективности от Вас ждать не приходится...
СТО насчитала на сумму около 6000 грн. С учетом износа деталей и франшизы в 500 грн, страховая будет оплачивать всего 2500 с копейками. Откуда такая методика учета износа, что за бред? Причем при этом самом мифическом износе выходят такие астрономические суммы, когда реальная стоимость детали + работа на 3тысячи дешевле? Ну да это риторика...
Если бы я при заключении договора до конца понимал скрытый смысл "с учетом износа" я бы в жизни не пошел на это. Но агенты обладают способностями одурманивать людей и они же мне рекомендовали не переплачивать зря. Урок мне на будущее. Сам виноват, не отрицаю.

[Lana CK]

Рекламные ссылки:

"с учетом износа" как Вы тогда понимали? если не окончательно понимали, почему не пояснили?

теперь, какого года авто? что бы понять примерный % износа

ну, и немаловажно знать название страховой

сказали А, говорите и Б

а то обобщения не открывают полную картину

и мне, как лицу,заинтересованному всегда в справедливости, хотелось бы понять и дать больше пояснений и подсказок (см. пост выше), для того, что бы клиенты делали осознанный и грамотный выбор,а не винили всех, кроме себя )

вот золотые слова:

Если бы я при заключении договора до конца понимал скрытый смысл "с учетом износа"

рекомендую спрашивать и требовать четкие разъяснения

[SergeyTS]

Интересно узнать. Следуя логике(?) если мое авто условной страховой стоимостью 3000000 гривен, застрахованное с "учетом износа запчастей" попадет в аварию и придет в полную негодность, то страховая выплата будет тоже вполовину меньше? Ну или на сколько там решат в СК?
Ну если Вам интересно то машина 09 года. СК ИНГО.
Вы неправы, я не обвиняю всех кроме себя:-) Посыпаю голову пеплом в первую очередь себе. Но факт того, что многие СК зарабатыают именно на этих нюансах не стоит отвергать. Така петрушка. Буду искать новую СК с учетом приобретенного опыта:-) Наверное...

[DRAKO]

Допис від SergeyTS

Буду искать новую СК с учетом приобретенного опыта:-) Наверное...

Хреново вы изучаете собственный опыт. В случае заключения договора с пунктом "с учетом износа" любая другая СК будет "плоха". Если договор будет "без учета износа" или "полная стоимость", то стоимость страховки возрастет в разы.
ИМХО дело не в СК. Просто шестилетнюю машину страховать по каско - "девчинка выделки не стоит", а деньги лучше сохранить для докупки более другой машины.

[Milaya_Ginger]

Допис від DRAKO

...Просто шестилетнюю машину страховать по каско - "девчинка выделки не стоит", а деньги лучше сохранить для докупки более другой машины.

а что, 8-10 тыс. сильно помогут при покупке новой? (они за год обесцениваются намного быстрее)
и 6-летние угоняют также, как и 1-летние, да и запчасти одни и те же
имхо, КАСКО нужно, но только в нормальной страховой
ну и внимательно "подходить" к условиям

[Lana CK]

Инго - нормальная СК. Не самый худший вариант

Я пропустила важный момент. У Вас франшиза 500 грн? Это минимальная после 0? Тогда это плюс, а Вы о нем молчите)

Или спутали? У Вас франшиза не 0,5%? 0,5% от страховой суммы

[DRAKO]

Допис від Milaya_Ginger

а что, 8-10 тыс. сильно помогут при покупке новой

Люд, я не спорил, а написал ИМХО, но 8-10 тыс грн)))))). Возьми в иннете любой калькулятор КАСКО и при условиях:объем двигателя 2001-3000, стаж более 10 лет, стоянка где угодно, без учета износа, франшиза на угон 5%, стоимость авто 300 000грн стоимость КАСКО будет 23 000 - 25 000грн в зависимости от страховой и количества платежей.
Другими словами если у чела есть штукарь на годовое КАСКО, то проблем поменять машину у него скорее всего не возникнет

[DRAKO]

ПыСЫ Расчет делал для машины старше 7-и лет.

Для машины до года сумма 15 000 грн

[SergeyTS]

Допис від Lana CK

У Вас франшиза 500 грн?

Именно так.

[SergeyTS]

Допис від DRAKO

объем двигателя 2001-3000, стаж более 10 лет, стоянка где угодно, без учета износа, франшиза на угон 5%, стоимость авто 300 000грн стоимость КАСКО будет 23 000 - 25 000грн в зависимости от страховой и количества платежей.

Ни один из перечисленных Вами параметров не относится к моей машине:-)

[remete]

Допис від SergeyTS

СТО насчитала на сумму около 6000 грн. С учетом износа деталей и франшизы в 500 грн, страховая будет оплачивать всего 2500 с копейками. Откуда такая методика учета износа, что за бред? Причем при этом самом мифическом износе выходят такие астрономические суммы, когда реальная стоимость детали + работа на 3тысячи дешевле? Ну да это риторика...

А что это за СТО такое, официальное?
Может страховая готова оплатить половину, исходя из того, что на рынке стоимость этой детали вместе с работой по замене, как Вы сами же написали, в 2 раза дешевле?!
Может они заподозрили Вас в чем-то?!

[SergeyTS]

Допис від remete

А что это за СТО такое, официальное?
Может страховая готова оплатить половину, исходя из того, что на рынке стоимость этой детали вместе с работой по замене, как Вы сами же написали, в 2 раза дешевле?!
Может они заподозрили Вас в чем-то?!

В том и фишка. СТО их, т.е. то с которым они сотрудничают. Направление на оценку дала СК, так что выбора у меня и не было. Вот их СТО и насчитало эту сумму.
Я начинаю немного понимать смысл. А он вот в чем. По условиям, ремонт СК оплачивает полностью, а вот замену детали "с учетом износа" только половину. Поэтому никто на СТО особенно не парится и пишет "замену детали" т.к. это выгоднее для той же СК. Знают, что не каждый согласится на расходы пополам тем более при такой исскуственно завышеной цене. Хотя деталь вполне ремонтнопригодна. Но им не интересно так, ибо придется платить. Соответсвенно вопрос: могу ли я сделать ремонт на другой СТО и предъявить чек к оплате своей СК?
С домом пока связи нет, может тут кто ответит...

[remete]

По ходу дела они явно вымучивают себе. Детально изучите ваш страховой договор, проконсультируйтесь с юристом.
Нужно искать знакомых в этой страховой или других страховых агентов, что бы раскрыть этот хитрый злой умысел того агента кто занимается вашим страховым случаем.

[Тушелюб]

Не в тому справа.

Страхування за типом КАСКО є одним з найвищих комерційно-суспільних видів діяльності і потребує відповідного суспільно-правового рівня у державі. Ну, як, наприклад, без електрики телевізор є просто забавкою. Україна не досягла ще відповідного рівня і КАСКО є лише цяцькою в руках СК. Вся фінансова діяльність за КАСКО (у т.ч. виплати) ведуться виключно з іміджевих міркувань, а не з точки зору права. Всі виплати СК робить лише постільки і лише у тому розмірі, щоб підтримувати в клієнтах віру у свою потрібність, а не тому, що не може щось там у нього відсудити. Ну такий вже рівень законності у державі.
Звісно, завше можна привести рекламні контрприклади. Але суть справи це не міняє.
До речі, сказане стосується рівня КАСКО. З ОСАГО все інакше. Там теж в основному обман, але зовсім інша суть.

[Lana CK]

Поэтому никто на СТО особенно не парится и пишет "замену детали" т.к. это выгоднее для той же СК.

обычно "парятся" рекомендациями завода изготовителя. Там почти четко прописано, что подлежит ремонту, а что под замену
1 - СК выгодней ремонт обычно. В варианте с учетом износа - замена
2 - это не оч логично

Знают, что не каждый согласится на расходы пополам тем более при такой исскуственно завышеной цене

т.е. СТО не выгодно завышать цены и понимать, что клиент плюнет на их и не будет вообще никакого ремонта

3 - у Вас сказано о возможности получения наличкой возмещения?
4 - как прописано в договоре?

Соответсвенно вопрос: могу ли я сделать ремонт на другой СТО и предъявить чек к оплате своей СК?

фраза про СТО - они рекомендуемые СК? На выбор СК? или как? далее в самом тексте договора, как СК принимает размер ущерба? по КАЛЬКУЛЯЦИИ своих СТО?

теоретически, можно сделать ремонт на своей СТО - принести Акт выполненных работах и просить это ущерб принять и возместить. Если он меньше их расчета - могут принять. Выгодней, если таки будет замена чего-то.
Проверить, что подлежало ремонту, а не замене можно через экспертизу (доп затраты), просто толковых знакомых с СТО
Теоретически, если ИНГО уже не оч клиентоориентируемая, могут и отказать, т.к. клиент не соблюл условия договора и сделал ремонт хде попало) , а не хде должен был по рекомендации своей страховой