Страхування тільки від угону

[Тушелюб]

Знаю, що страховики такого чомусь не люблять, а вимагають, щоб разом з ДТП. А хочеться взнати через що.

Я сам не надто СК довіряю (моя особиста думка), але мій інтерес в страхуванні лише угону має певні підстави.

За платну стоянку я даю по 200 грн/міс., тобто 2400 грн за рік. У Львові стоянками ми не надто балувані, тому до своєї мені (+дружина+син+дочка) кожного дня йти 5 хв (а ввечері ще й машину туди від дому гнати). Машини стоять густо, тому паркування напряжне не тільки за часом, а й за бензином. Про купу дрібних незручностей на кшталт виїзду на рибалку о 4-й ранку я вже мовчу.
Перед моїм домом є велика і зручна площадка для безкоштовного паркування і більшість власників ставлять машини саме там. Машини нікому там не заважають, тому єдина небезпека, на мій погляд, - угон. Отож, якби СК лише за страхування угону взяла цих 2400 грн, то мені б від цього була пряма вигода.

Хто що з цього приводу скаже ?

[Lana CK]

Рекламные ссылки:

скажу просто - угон не страхуют без других рисков, поскольку плата за него или его доля в полном КАСКО небольшая - 15-5%, а при наступлении такого события выплата производится в размере всей страховой суммы. Т.е. денег аккумулируется мало и объем поступленйи от такого страхования не перекроет риск. Вообщем, не выгодно это СК

[Тушелюб]

Допис від Lana CK

... поскольку плата за него или его доля в полном КАСКО небольшая - 15-5%...

А чому так? Страхові не здатні порахувати реальні відсотки ? Чи це так як за корову 2 грн і за шнурок 5000 грн і продаються тільки разом ?

[ИгорьОК]

Допис від Тушелюб

А чому так?

Страхование это бизнес и ведут они его исходя из своего видения,предлагая свои продукты.Почему так ,а не этак-решают топ- менеджеры.Вопрос к ним
Присмотрелся бы к каско 50 на 50 -может подошло бы тебе?

[Lana CK]

Допис від Тушелюб

А чому так? Страхові не здатні порахувати реальні відсотки ? Чи це так як за корову 2 грн і за шнурок 5000 грн і продаються тільки разом ?

моя фраза отображала СРЕДНЮЮ долю угона в КАСКО - в некоторых СК она 5% (вот у меня в АХА), в некоторых - 20%. В каждой компании она своя...
Страховые способны посчитать, потому и решили один угон не страховать

[Vval]

Кроме угона, есть такая неприятная вещь как повреждение автомобиля от дейтвия третих лиц. Иными словами автомобиль стоит на месте возле дома, но стекло разбили, колеса сняли или просто автомобиль подожгли. В этой ситуации угона нет, но и автомобиля посути нет.

[Тушелюб]

Допис від Lana CK

...Страховые способны посчитать, потому и решили один угон не страховать

Позаяк страхування угону окремо є невигідним, отож воно має компенсуватись в частині ДТП. Логічний висновок з цього наче єдиний: частина ДТП є штучно перебільшеною ? (див. шнурок з коровою).

Втім, навіть після Ваших пояснень я далі чогось не розумію. Чому не визначити правдивий ризик угону і чесно сказати цифру? Нехай це буде правдивих 25% - навіщо і від кого їх ховати? Від повного каско в 10000 грн - це 2500. Якраз те, на що я (а може й багато інших) згоден. З ДТП я СК не довіряю і ніколи на це не піду (перепрошую, ну такий от я дурний), а от на один угон на 25% підписався б. Чому СК не хоче мати з мене зиск? Адже це було ь взаємовигідно.

[Urik]

А еще бывает угонят автомобиль, потом стекло разбили, колеса сняли или просто автомобиль подожгли.
И все, СК может это не защитать как угон.
Если страховать, то лучше страховать нормально, но с большой франшизой.
Узнайте в других СК, у меня кум страховал машину от угона и контруктивной гибели, вроде около 2%. Может подойдет такой вариант?

А вообще скажу, я на стоянку иду 7-10 минут, по карте 700 метров. И буду ходить, по той причине, что пройтись утром никогда не мешает, а вот вскакивать каждый раз когда, что-то бахнет или пьяные будут бушевать, как по мне не очень.

[Тушелюб]

Допис від Vval

Кроме угона, есть такая неприятная вещь как повреждение автомобиля от дейтвия третих лиц. Иными словами автомобиль стоит на месте возле дома, но стекло разбили, колеса сняли или просто автомобиль подожгли. В этой ситуации угона нет, но и автомобиля посути нет.

Це я оговорив тим, що наша площадка прямо перед всіма тильними вікнами 9-ти поверхівки, добре проглядається, добре освітлена і малопрохідна. За 7 років жодного випадку. Ризик, звісно, є, але я як клієнт маю право оцінити його меншим, аніж вигода від знаходження автомобіля прямо під вікнами своєї квартири.
Зрештою все-одно такого як угон+треті особи окремо нема.

Далі. 2400 я плачу по суті за протиугон вночі. А страховий протиугон - це з круглодобово. Це може з головою покрити нічне розбиття шкла.

[Тушелюб]

[QUOTE=Urik;205004]...И все, СК может это не защитать как угон...

Якщо б вже складати договір саме на угон, то визначення угону можна оговорити як завгодно точно.

Я до того, що якщо СК починає щось приховувати, недоговорювати, викручувати, то це однозначно викликає справедливі підозри у клієнтів.

[Lana CK]

[QUOTE]

Допис від Тушелюб

Позаяк страхування угону окремо є невигідним, отож воно має компенсуватись в частині ДТП. Логічний висновок з цього наче єдиний: частина ДТП є штучно перебільшеною ? (див. шнурок з коровою).

думаете, ДТП реже наступает чем угон? ) конечно, нет.. потому его часть и увеличивается. Например, по Киеве - все больше авто на дорогах, и тем больше риск ДТП, и все больше "ушлых" страхователей.
Логика будет всегда субъективной, в зависимости от того, кто объясняет ))))

Втім, навіть після Ваших пояснень я далі чогось не розумію. Чому не визначити правдивий ризик угону і чесно сказати цифру? Нехай це буде правдивих 25% - навіщо і від кого їх ховати? Від повного каско в 10000 грн - це 2500. Якраз те, на що я (а може й багато інших) згоден. З ДТП я СК не довіряю і ніколи на це не піду (перепрошую, ну такий от я дурний), а от на один угон на 25% підписався б. Чому СК не хоче мати з мене зиск? Адже це було ь взаємовигідно.

что значит честно сказать цифру? или это равно - начать страховать только угон? "нормальные" СК такого не делают и пока не собираются!
И опять же - вы на это согласны (вам выгодно), СК -нет (не выгодно). Вы хотите убедить СК в обратном, в типа их выгоде, потому что вам так хотелось бы и было бы выгодно/удобно? так это их продукт - им и решать))

[Vval]

Допис від Тушелюб

Це я оговорив тим, що наша площадка прямо перед всіма тильними вікнами 9-ти поверхівки, добре проглядається, добре освітлена і малопрохідна. За 7 років жодного випадку. Ризик, звісно, є, але я як клієнт маю право оцінити його меншим, аніж вигода від знаходження автомобіля прямо під вікнами своєї квартири.
Зрештою все-одно такого як угон+треті особи окремо нема.

Далі. 2400 я плачу по суті за протиугон вночі. А страховий протиугон - це з круглодобово. Це може з головою покрити нічне розбиття шкла.

В прошлом году ночью у моего приятеля на парковке возле дома который примыкает к супермаркету выбили боковое и заднее стекло, украли набор ключей. Сделал это случайный прохожий - наркоман. Результат - преступнику дали срок, а товарищ прилип на 500 у.е. - франшиза была 10%.

[Тушелюб]

[QUOTE=Lana CK;205016]

...думаете, ДТП реже наступает чем угон? ...

і звідкіля Ви взяли, що я таке думаю? (Самі придумали?) І яке значення має моя особиста думка до суті справи? Кожна СК має право ризик оцінювати на свій розсуд. Поставте не 5-25%, а, скажімо, 50% - і скажіть мені цю цифру. І, якщо так вже аж хочете, додайте, що цей ризик з 50% зменшите до 20%, якщо страхуватиму одночасно угон і ДТП. А я вже для себе вирішу, чи мені Ваших 50% підходить, чи ні. Навіщо тут щось темнити і недоговорювати?

... "нормальные" СК такого не делают и пока не собираются! ...

Та ради Бога - "хазяїн-барин" - ніхто ж не нав"язується. Я ж лише намагаюся зрозуміти логіку "нормальних", а Ви мені її не пояснюєте, а лише натякаєте, що я такі високі матерії зрозуміти не здатен і тому мушу сприймати все "на віру".

Допис від Vval

В прошлом году ночью у моего приятеля на парковке возле дома который примыкает к супермаркету выбили боковое и заднее стекло, украли набор ключей. Сделал это случайный прохожий - наркоман. Результат - преступнику дали срок, а товарищ прилип на 500 у.е. - франшиза была 10%.

А у мого знайомого вкрали машину вдень. Дурно платив за платну стоянку вночі.
Гусари...щодо повного КАСКО - молчать - у мого дуже близького знайомого три роки назад згоріла вночі машина - дотепер судиться (а, здається, вже й плюнув)

[Lana CK]

[QUOTE=Тушелюб;205025]

Допис від Lana CK

і звідкіля Ви взяли, що я таке думаю? (Самі придумали?) І яке значення має моя особиста думка до суті справи? Кожна СК має право ризик оцінювати на свій розсуд. Поставте не 5-25%, а, скажімо, 50% - і скажіть мені цю цифру. І, якщо так вже аж хочете, додайте, що цей ризик з 50% зменшите до 20%, якщо страхуватиму одночасно угон і ДТП. А я вже для себе вирішу, чи мені Ваших 50% підходить, чи ні. Навіщо тут щось темнити і недоговорювати?

... "нормальные" СК такого не делают и пока не собираются! ...

Та ради Бога - "хазяїн-барин" - ніхто ж не нав"язується. Я ж лише намагаюся зрозуміти логіку "нормальних", а Ви мені її не пояснюєте, а лише натякаєте, що я такі високі матерії зрозуміти не здатен і тому мушу сприймати все "на віру".

я первым постом кратко описала почему -больше добавить ничего не могу ) материй и веры не было )

[Тушелюб]

[QUOTE=Lana CK;205038]

Допис від Тушелюб

я первым постом кратко описала почему -больше добавить ничего не могу

Допис від ИгорьОК

Страхование это бизнес и ведут они его исходя из своего видения,предлагая свои продукты.Почему так ,а не этак-решают топ- менеджеры.Вопрос к ним

А як у них спитати ?