Цитата:
Допис від Miron
Я вот недавно начал эксперимент с ОККО Puls, до этого лил то 95-й (расход 11 - 12 л/100) то 92-й (комп показывает тоже самое но по километражу и показателю стрелки бака на 92-м меньше проезжаю соответственно больше кушает). Первый не полный месяц эксперимента 4-й бак ОККО Puls приятно меня удивил. Когда заливал 95-й то при обнулении комп. расход по ровной дороге без пробок максимум падал до 9.2 а при Pulse каждый раз падает как заколодованный до 7.4, потом немного растёт и в итоге получается: трасса: на скорости 100-120 8,7/100, город с пробками и т.д. 10,5 - 11(максимум). Пока что доволен, покатаюсь дальше посмотрю что получится летом. Да и ещё один небольшёй плюс машинка стала резвее и движёк тише стал работать.
|
Ну, нарешті, не флуд, а інфа якась. З огляду на вартість бензину дивно, що серед всяких там різних тестів шин, прохідності і т п. порівняння пального йде на індивідуально-аматорському рівні кута нахилу стрілки бензобаку. Зрозуміло, що і між 92,95,puls -ими від різних виробників ще й на різних заправках різниця може бути значна. Але статистика річ вперта і щось середньо-очікуване однозначно є. Я б ще розумів, якби йшлося про чохли для сидінь - раз купив, щось там програв, чи виграв. Найменша ж вдала ідея про пальне - то великі гроші.