Цитата:
Допис від Абрамыч
При этом следует понимать, что в гражданском праве, в отличие, от уголовного, действует презумпция виновности, а бремя доказывания возлагается на стороны
|
...презумпция виновности... - кого ? - питаю вже в котрий раз. Якщо вже так хочеться ліпити це слово не в те місце, де воно доречне, то в ситуації з пляшкою я стверджую, що винен супермаркет, бо зле її поставив. Раз тут презумпція винуватості, то от хай і доказує, що не винен.
Для роздумів з цього приводу ще наведу відомий приклад. Пляшка стоїть на столі. Ви йшли біля столу, зачепили її і розбили. Хто винен ? Напевне Ви (але не більше, ніж напевне).
Бо є й інший приклад. Пляшка стояла на самісінькому краєчку стола. Пролетіла муха і пляшка впала. Муха винна ? - ха-ха-ха. Винен той, хто так її поставив.