Цитата:
Допис від Тушелюб
Однаковість вартості ремонту грала б роль у випадку 100% ймовірності попадання в ДТП за час страхування. У випадку з ризиками цей аргумент зовсім недоречний.
Щодо другого аргументу - то це як ще один мішок на шило. Формулювання просто змінюється: для досвідчених водіїв КАСКО не потрібне. Зрештою, я так не вважаю, а лише демонструю недолугість аргументу.
|
Помимо тех водителеи чей стаж позволяет быть уверенным как слон - согласен (хотя - они бывают такое вытворят - не раз встречал мнение - чем больше стаж - тем серъёзнее последствия ДТП), но не забываем другую составляющюю ДТП - второго участника!!!
а что касается 1 примечания - страхование на то и есть страхование. Его суть и сводится к тому чтобы покрыть гипотетический страховой случай.
Поверьте, что изначально есть страхователи которые при страховании готовятся поучаствовать в страховом событии чтобы страховка "зря не пропала" или в конце года говорят что зря страховался (не было к сожелению страховых случаев ) - вот таким тогда сразу напрашивается совет - с разгона в стену - вот тогда не зря страховался..
(ИМХО бред)