Перегляд одного допису
Старий 02.03.2010, 11:23   #17
Тушелюб
Старейшина
0017
 
Аватар для Тушелюб
 
Реєстрація: 11.09.2008
Звідки Ви: Львів
Вік: 66
Авто: TUCSON 2.0 МКПП бензин
Дописи: 1.324
Сказал(а) спасибо: 237
Поблагодарили 333 раз(а) в 159 сообщениях
Типово Re: То, что ясно даже барану, почему-то неясно ГАИ

Рекламные ссылки:
Цитата:
Допис від Олександр Переглянути допис
факт порушення ПДР (юридично) виникає не з моменту відкриття справи, а з моменту винесення відповідного рішення за цією справою. щодо ст. 124 таке рішення можуть виносити лише суди, але не інспектори...
Хм.. дійсно, схоже таки я лоханувся. .

Втім, 222 ст. прямо вказує, що цим питанням мають керівники підрозділів МВС займатися. А суди цим займаються в межах того, що вони всім займаються. Само слово "суд" означає, що хтось з чимось не згоден і є дві різні думки на щось одне. Суд не повинен би приймати власні первинні рішення, а лише судити про правомірність рішень, зроблених іншими.

Ну та дідько з ними. Всі ці незрозумілі "спеціальні звання" є черговими дірками в законах, які роблять з них "дишло".
__________________
Дні слід не рахувати, а важити.
Тушелюб зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
 
Время генерации страницы 0,65329 секунды с 9 запросами