![]() |
Відповідь: Re: Самовозгорание - страховой случай
деякі страхові без будь-якого законного і просто логічного обґрунтування при видачі готівкою зменшують суму на розмір ПДВ.
|
Re: Самовозгорание - страховой случай
[QUOTE=Zuzuka;201081]Да, и еще подскажите как поступить, если (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) страховая решит возмещать ущерб, с получением возмещения: наличными, в банк или на СТО? Из вашей практики, что лучше?[/QUOTE]
наличка или банк = почти одно и тоже) лучше счет указать или же они сами выплачивают через Аваль-экспресс, например и верно, что могут незаконно снять НДС и нужно для его дополучения Акт выполненных работ приносить от СТО Потому, оптимально, что бы перечислили деньги на ремонт на СТО А чего аж на среду записали? ) |
Re: Самовозгорание - страховой случай
[QUOTE=Zuzuka;201081]Да, и еще подскажите как поступить, если (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) страховая решит возмещать ущерб, с получением возмещения: наличными, в банк или на СТО? Из вашей практики, что лучше?[/QUOTE]
а кто по договору выгодонабувач? |
Re: Самовозгорание - страховой случай
наверное, ОН ) банка нет...
|
Re: Самовозгорание - страховой случай
[QUOTE=Zuzuka;201081]Да, и еще подскажите как поступить, если (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) страховая решит возмещать ущерб, с получением возмещения: наличными, в банк или на СТО? Из вашей практики, что лучше?[/QUOTE]
Если на СТО будете делать ВСЁ, что вам насчитает это самое СТО (как правило, считают по полной) - можно отправить деньги на СТО. Из личного опыта - повреждение на стоянке, цена на СТО 2100, выплата страховой 950 (-франшиза) - нужна была доплата 1150. В другом месте за 1100 покрасил 2 точки вместо одной (СТО за вторую точку попросило еще 750 грн). Думал, за те 950 грн ТО сделаю, или это :) - не тут-то было! Только указанные в Акте работы и точка! Короче, сгорели мои 950 грн. Так что берем ДЕНЬГИ в руки или на карту, даже с учетом минус 20% за наличные (НДС). Скорее всего, торпедо под замену, в счете будет цена новой, а на разборке детали салона можно спокойно найти, и дешевле значительно будет! З.Ы. Огнетушитель вожу ОУ-2 - он следов не оставляет и тушит эффективнее. А вероятная причина пожара - разболтанное крепление прикуривателя от частого использования (у меня по этой причине горел предохранитель, хорошо что только предохранитель!). |
Re: Самовозгорание - страховой случай
[quote=Lana CK;201151]А чего аж на среду записали?[/quote]Так попросил аварийный комиссар. Говорит раньше у него нет своб. времени.
[quote=VIC;201158]кто по договору выгодонабувач? [/quote]Я и "страхувальник" и "вигодонабувач". Кстати, оплата по Договору разбита на 2 части, т.е. половина на пол-года и вторая - на вторую. Так вот, я слышал, что они могут вычесть из суммы компенсации вторую половину оплаты, которую я должен буду заплатить в июне этого года. Это правда? |
Re: Самовозгорание - страховой случай
[QUOTE=Zuzuka;201182]Кстати, оплата по Договору разбита на 2 части, т.е. половина на пол-года и вторая - на вторую. Так вот, я слышал, что они могут вычесть из суммы компенсации вторую половину оплаты, которую я должен буду заплатить в июне этого года. Это правда?[/QUOTE]
надеемся, что у них нету автоматической пропорциональной выплаты! Потому, [U]скорее всего[/U], вычтут неоплаченный 2-й платеж! (еще есть вероятность, что не вычитают, а вы будет должны его в свой срок оплатить... но вряд ли, это у нас так) Учитывая все это (2-й платеж), возможно таки забрать наличку вам и выгодней будет |
Re: Самовозгорание - страховой случай
В субботу пылесосом убрал весь салон (пол, сидушки, потолок, влажная уборка пласт. панелей дверей и сидений) - вроде вышло хорошо. У меня на сидениях были чехлы. Они на себя и приняли весь основной удар (порошок огнетушителя). Я их снял (и выкинул - пора менять на новые ;) ), убрал остатки проникшего порошка с сидушек. Салон выглядит как новенький.
Но, вот в некоторых местах (подлокотник был без чехлов, ковролин под консолью) порошок въелся достаточно сильно. Даже не знаю, поможет ли химчистка. Вопрос: можно ли будет потребовать замену поврежденных (достаточно сильно загрязненных порошком огнетушителя) поверхностей салона за счет страховки? Или результат тушения возгорания уже страховкой не покрывается? |
Re: Самовозгорание - страховой случай
замену таких деталей должны включить в счет и СК должна оплатить
|
Re: Самовозгорание - страховой случай
Сегодня эвакуатором (200+5х16 км = 280 грн.) загнал машину на гарантийную СТО. Аварийный комиссар приехал, машину снова пофоткал и сказал: "Разбирайте все, что сгорело и считайте сумму ремонта. Когда посчитаете, позвоните - приеду гляну на то, что захотите поменять". И уехал.
Странно, т.к. в самом начале говорили, что надо разбирать в его присутствии, и найти (установить) истинную причину возгорания проводки под торпедо. На зарядку навигатора вообще никто не захотел смотреть. Похоже, им всем истинная причина загорания пофигу. Да, на СТО у меня неоднозначно спросили какая у меня автосигнализация. Но ее они мне сами и устанавливали. Еще раз перечитал свой Договор страхования КАСКО - все-таки не зря я "морочил голову" менеджерам страховой, когда готовили Договор. Как раз, благодаря моим "дополнениям" у них почти нет шанса "отвертеться" от выплаты. А уже как они себе это будут компенсировать - не мои заботы ;) продолжение следует ... |
Re: Самовозгорание - страховой случай
конечно, комисару пофиг на причину возгорания))) нашли неравнодушного самого))!!! ну СТО по идее уже должна постараться, что бы при (ТЬЗУ три раза) повторном случае нельзя было обвинить их!
Что у вас за дополнения были? :) |
Re: Самовозгорание - страховой случай
Обязательное наличие летней/зимней резины из Договора убрал (странное условие).
Было ограничение на "Незаконное завладение" с неохраняемой стоянки - убрал. Достаточно упоминания наличия противоугонного устройства. Да и про гарантиную СТО пункт немного поменяли, т.к. там СК могла отправлять на дефектовку куда им надо. А у меня неофициал со специфичной гарантией только на "своей" СТО. Т.е. в Договоре купли-продажи авто стоит пункт снятия с гарантии в случае ремонта и обслуживания в других СТО. А дефектовка - это хоть и частичная, но разборка авто. |
Re: Самовозгорание - страховой случай
[QUOTE=Zuzuka;203166]Обязательное наличие летней/зимней резины из Договора убрал (странное условие).[/QUOTE]
ну это как соблюдение основных правил эксплуатации безопасной как бы... все же летняя резина в гололед УВЕЛИЧИВАЕТ риск повреждения ТС [FONT=Arial]Типа есть обязаности Страхователя: "[/FONT][FONT=Arial][U]Дотримуватись умов експлуатації, збереження та обслуговування[/U] ТЗ відповідно до умов Договору [U]та вимог виробника[/U]"[/FONT] |
Відповідь: Re: Самовозгорание - страховой случай
[quote=Lana CK;203260]ну это как соблюдение основных правил эксплуатации безопасной как бы...[/quote]
не зовсім. безпека у цьому випадку - це відповідність шин сезону експлуатації, а не наявність літніх та зимових шин. відчуваєте різницю? |
Re: Відповідь: Re: Самовозгорание - страховой случай
ага - если в таком контексте (а не как я поняла) - тот чувстую)))
только как - на момент страхования прикатить второй комплект показать? ))) или подписаться в заявлении - ИМЕЮ летнюю + зимнюю ) ? |
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 23:12. |
vBulletin 3.8.6 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
При использовании информации с форума, действующая ссылка на первоисточник обязательна!