Показати повну версію : Валютні кредити в Україні – поза законом! (можна не повертати борги)
Згідно прецеденту, що відбувся у Донецьку - валютні кредити можна не повертати! Хто коли біжить в суд?
Принаймні так нещодавно вирішив Господарський суд Донецької області. І ухвалив скандальне та безпрецедентне рішення, яке дозволяє позичальникові не віддавати банку доларовий кредит.
Компанія «Готель «Централь» у червні 2007 року взяла позику у 13 мільйонів доларів, пізніше збільшила її до майже 19. 2 роки вона справно виплачувала кредит. Втім, цього літа подала позов до суду з проханням визнати недійсним кредитний договір з ВТБ Банком і заставну угоду. І виграла суд. Господарська Феміда Донецької області мотивувала рішення тим, що єдиним законним засобом платежу на території України є гривня. Нині ж судді від будь-яких коментарів відмовляються.....
Повна версія тут: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Згідно прецеденту, що відбувся у Донецьку - валютні кредити можна не повертати! Хто коли біжить в суд?
Повна версія тут: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Если не выиграют в апеляционном - крах банковской системы, начнется цепая реакция, методология есть и база подведена
Даже если выиграют, прецедент уже есть.
П.С. А как вам это: Минюст закрыл самый простой способ взыскания ипотечного кредита со злостного неплательщика ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] technogo_kredita_so_zlostnogo_neplatelschika)
уверен, Вищий Господарський отменит это безосновательное решение...да и банки не дадут себя потопить... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Offtop: Вы вот про это почитайте...[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ...это просто издевательство над всеми киевлянами, КМДА чтобы не ждать отмены их постановлений о поднятии тарифов в суде просто штампует новые [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ...страна беспредела [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
П.С. хотел бы я посмотреть на этих бабок, которые голосовали за космонавта, во время получения новых платежек...
Олександр
22.10.2009, 11:11
в нас не прецедентна система. а по-друге, не бачу там логіки. ймовірно, купили рішення...
в нас не прецедентна система.....
При чём здесь система? "Юристи ж вважають рішення господарського суду Донеччини – дуже небезпечним прецедентом. Адже тепер може з’явитися чимало охочих не виплачувати свої кредити, і причому легально за рішенням суду".(покупая или нет какая разница)
Хорошая была где-то традиция. Судья заседал на кресле, оббитом кожей предыдущего судьи.
Стану президентом обязательно введу такой обычай, а еще мебельную фабрику открою, а то так много "честных" судей, что работы хватит надолго.
Не нужно слепо верить всему, что написали журналюги...
При признании договора недействительным сторона должна вернуть всё полученное по этому договору. То есть деньги вернуть банку всё равно придётся, другое дело проценты по этому кредиту можно будет не платить, хотя их и так возможно не нужно было бы платить при досрочном погашении долга (как у них там в договоре написано мы не знаем). Грубо говоря, если решение "устоит", это просто будет выглядеть как досрочное погашение кредита без уплаты процентов за пользование кредитом банку.
ПЫ.СЫ. Всё равно думаю решение отменят.
Тут еще вопрос, как это применимо к кредитам физ. лиц?
Грубо говоря, если решение "устоит", это просто будет выглядеть как досрочное погашение кредита без уплаты процентов за пользование кредитом банку.
Даже если так, тоже хорош вариант для уменьшения оплаты банку...
в нас не прецедентна система.
Со знакомым судьей (точнее знакомый знакомых) говорил, так как раз прецедентная, он приводил как раз пример о визирах!
Со знакомым судьей (точнее знакомый знакомых) говорил, так как раз прецедентная, он приводил как раз пример о визирах!
Неправильно! Система у на не прецедентная в полном понимании этого термина.
Попробую объяснить "на пальцах"
Просто имея решение какого-нибудь суда по аналогичному делу суд может пойти по аналогии с ним, но своё решение не будет мотивировать именно тем решением, не будет на него ссылаться, хотя может в итоге, после процесуально-полного самостоятельного рассмотрения дела, мотивировочную часть полностью скопировать оттуда.
При прецедентной системе суд просто напрямую ссылается на уже существующее решение по аналогичному делу и вопрос решается "сразу".
В общем объяснил как смог...
В общем объяснил как смог...
И на том спасибо, значит знакомый имел введу, что ОНИ заморачиваться не хотят, и в случае который описывал говорил что посылаются на предыдущее решение!
В общем объяснил как смог...
И на том спасибо, значит знакомый имел введу, что ОНИ заморачиваться не хотят, и в случае который описывал говорил что посылаются на предыдущее решение!
Видимо плохо объяснил или...
Ещё раз. Они не могут на него ссылаться в тексте своего решения, но могут полностью скопировать мотивировочную и резолютивную часть вставив нужные данные (реквизиты суда, сторон, вступительную часть и тп.), тем самым освободив себя от работы, уже сделанной другими...
Дело - обычное решалово 100% [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Суд нашел бредовое основание, т.к. кредитне забовьязання до засобу платежу має такеж відношення,як бокс до балету. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
По забовязаню ти узяв 10 бананів і ти повинен повернути тиж самі 10 бананів до чого тут гривня [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Прицидентного права у нас в стране нет! Существует нечто подобное только на уровне вышек, то есть если выший суд в своем решении разяснил норму права и как она должна применятся в данном случае то суды первой и второй инстанции могут применить ее точно также(внегласное правило), хотя часто вышки пишут такой бред, что читать страшно, особенно этим отличается ВГСУ. В такой ситуации судьи первой и второй инстанции понимая что это бред все равно пишут как в решении вышки дабы потом если что сказать, а вы ж сами так написали.
Тем кто собрался вооружится указанным решением Донецкого хозсуда и через суд не возвращать свой долларовый кредит - огромно-преогромной удачи (она вам понадобится) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Никакой здравомыслящий судья не проникнится "логикой" данного решения пока эту позицию не подтвердит как минимум ВХСУ, а то и Верховный Суд Украины.
Быть может (так -для примера) истец всего этого затял сею катавасию для того, что б оттянуть время платежа... Да, потом проиграет, зато неплатил по кредиту 3 месяца, а дальше будет как раньше. (были у него временные трудности - на курорт не хватало)...
Могу сказать что деньги большие и за такие деньги могут и ....
Поэтому в этой ситуации явно присутствуют чьи то интересы.
Могу сказать что деньги большие и за такие деньги могут и ....
Поэтому в этой ситуации явно присутствуют чьи то интересы.
ОФФ
АИС пытался объявить себя банкротом.... после визита кредиторов продолжают работать [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
vBulletin версії 3.8.6, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010