Показати повну версію : Страховка не поможет: ущерб от ДТП теперь будут возмещать виновники
Приветствую всех форумчан!
Только что наткнулся на такую статью:"Страховка не поможет: ущерб от ДТП теперь будут возмещать виновники"
Ссылка на статью:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Как правило при наступлении ДТП, после решения суда,и сбора всех доков, СК виновника ДТП выплачивала согласно ГОшки,а все что не хватает уже доплачивал сам виновник:
Как пример последняя история Borisich:...Произошло мелкое ДТП, полиция написала протоколы на обоих. Меня суд признал невиновным. Подал заявление в АХА (ОСАГО второй стороны) все свои бумаги передал. Теперь дело застопорилось, мол нет постановы от второй стороны, идите найдите, принесите и т.д.
Вопрос: кто должен запрашивать это решение. Я так понимаю, если не подается весь перечень документов то страховая возмещает ущерб и выставляет регрес в судебном порядке? В чем я не прав? Я же не могу заставить вторую сторону что либо выполнять.
В данной статье описано,.."что Наличие полиса обязательного страхования не освобождает виновника ДТП от обязательств по возмещению причиненного им ущерба в полном объеме. Такая правовая позиция, которую недавно высказал Верховный Суд Украины, может кардинально изменить привычное представление об использовании договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств (ОСАГО)."
В постановлении от 20 января 2016 года по делу № 6-2808цс15 наивысший судебный орган в системе судов общей юрисдикции отметил, что «право потерпевшего на возмещение ущерба за счет лица, которое нанесло ущерб, является абсолютным и не может быть прекращено или ограничено договором».
Постановление ВСУ:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи](documents)/133CDEA9D9876684C2257F41004CFCE6?OpenDocument&year=2016&month=01&
Создал данную тему,что бы все были ознакомлены с нововведениями, и подготовленными,если вдруг наступило ДТП,(не дай Бог) и оказались как виновными, так и не виновными .
Если вы считаете, что данная тема не актуальна,и нечего наводить шороху, прошу не пинать.
Спасибо.
__________________
на такую статью:"Страховка не поможет: ущерб от ДТП теперь будут возмещать виновники"
Автор статті або дурень, або провокатор. Завжди так було і Суд ще раз це підтвердив, що збитки постраждалому мають бути відшкодовані, по-любе. А вже як там винуватець буде їх відшкодовувати - то інша справа. Нехай там трусить свою страхову компанію, з якою договір укладав, в суд на неї подає, якщо та впирається. А якщо спокусився на дурничку-халяву, то нехай свої гроші віддає - одним словом це вже його печаль. І це правильно.
Только что наткнулся на такую статью
пару статей мусолились везде
ничего нового не произошло и законодательно ничего не поменялось
Как пример последняя история Borisich:...
тоже обычный привет! Для выплаты нужно постановление суда. Его может подать, как потерпевший, как и виновник ДТП
Страховая не должна ничего запрашивать. Тем более она даже не сторона в деле
Borisich
22.03.2016, 09:53
Да вроде не изменилось. Решение то завез. Жду.
Но, к сожалению, у нас в стране легче быть виновным чем пострадавшим. Заплатил штраф, забрал права и гуляй. А весь геморой со страховой ложиться на плечи пострадавшего.
По идее, если виновник не предоставил всех документов, то страховая моглаб вернуть свои деньги как регрес через суд. А у нас страховая умывает руки, авось на принесут.
А весь геморой со страховой ложиться на плечи пострадавшего.
а на кого еще? кто деньги получает, тот и занимается процедурой
По идее, если виновник не предоставил всех документов, то страховая могла б вернуть свои деньги как регресс через суд. А у нас страховая умывает руки, авось на принесут.
это странная идея. да! есть заявления о ДТП (например, с места ДТП) и потом тишина.. люди порешали сами, типа и полицию не вызывали
есть те, кто авось и не приносит решение, если даже суд был
страховая не обязана выполнять обязанности страхователя или потерпевшего по договору.
по ОСАГО всегда потерпевшие приносят решение суда для получения своей же выплаты
пысы: номер дела напишите мне еще раз
Borisich
22.03.2016, 11:11
а на кого еще? кто деньги получает, тот и занимается процедурой
Да както не по своей воле.
это странная идея. да! есть заявления о ДТП (например, с места ДТП) и потом тишина.. люди порешали сами, типа и полицию не вызывали
есть те, кто авось и не приносит решение, если даже суд был
Причем здесь это. Потерпевший подал документы, а виновнику все до известного места. Ноль ответственности.
обязанности страхователя по договору.
То есть есть и такие, правильно.
Номер отправил. Спасибо.
Я не про свой случай, а вообщем. Зачем соблюдать ПДД, быть внимательным на дороге, уважать окружающих если заплатил около 700 грн штрафа и пошел гулять. А вы там шо хотите делайте.:mad:
Borisich
22.03.2016, 11:22
Кстати возмещение виновником было бы логичнее. Отдай деньги за то, что натворил, а дальше бодайся со своей страховой.
Кстати возмещение виновником было бы логичнее. Отдай деньги за то, что натворил,
Хибна логика. Нах тогда страховаться? Для того и автогражданка что бы с себя снять
Borisich
22.03.2016, 11:33
При ОСАГО это обязаловка. Кстати, если у потерпевшего нет полиса ОСАГО, то он нифига не получит. От так.
что значит не по своей воле? Если лень принести постановление суда - просто можно закрыть дело и отказаться от выплаты, ремонтировать за свои
конечно, есть обязанности Страхователя - например, сообщить о событии. Дальше, уже пострадавшему: 1) тоже объявиться в СК надо, как потерпевшая сторона, 2) нужно даже авто своё показать, что бы оценили размер ущерба, 3) принести решение суда, 4) авто потом загнать на ремонт или в банке забрать деньги
Скоро-скоро будет прямое урегулирование - ущерб своему авто будет выплачивать своя же СК по полису. Т.е. тогда страхователь будет себе же выбирать нормальную страховую, а не ту, что а два раза дешевле
Borisich
22.03.2016, 11:40
что значит не по своей воле?
Да както не ждешь ДТП.
Скоро-скоро будет прямое урегулирование - ущерб своему авто будет выплачивать своя же СК по полису. Т.е. тогда страхователь будет себе же выбирать нормальную страховую, а не ту, что а два раза дешевле
И это будет правильно. И потом страховая виновника будет выжимать из него все соки.
Скоро-скоро будет прямое урегулирование - ущерб своему авто будет выплачивать своя же СК по полису.PZU вже ніби перейшла на пряме врегулювання
Хибна логика. Нах тогда страховаться? Для того и автогражданка что бы с себя снять
Логіка, якраз, залізна. І суд так вважає. А от Ваш підхід - совочком копаний: "государство должно обеспечить" :D. Всю відповідальність за виконання умов будь-якого договору несуть ті, хто цей договір підписував. Що до чого - їм між собою і розбиратися. Постраждалому збитки мають бути відшкодовані незалежно від того, хто, про що, коли і з ким домовлявся.
не помню, в какой теме Вы еще писали, Borisich ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
но Вам уже сообщили, что Ваша выплата по обоюдке будет мизерной :(
Borisich
25.03.2016, 09:17
не помню, в какой теме Вы еще писали, Borisich ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
но Вам уже сообщили, что Ваша выплата по обоюдке будет мизерной :(
И были посланы в сад. Какая обоюдка если виновным признан один человек.
Есть МТСУ и т.д.
Кстати, хорошая реклама АХА.
У нас есть форма-2 - расширенная справка о ДТП
В ней указано ДВА ВИНОВНИКА ДТП, указано, что составлено ДВА протокола о правонарушениях на ОБОИХ водителей.
Даю скрины обрезанные:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Суд в случае обоюдной вины уже давно выносит ДВА решения - по одному на каждого участника ДТП. В одном указана вина стороны 1. Во втором - вина стороны 2
Вы в суде получили ДВА РЕШЕНИЯ? почему по себе не подали решение?
Вы принесли только одно решение, что виновны НЕ Вы.
Что по Вам как провонарушителю есть тоже решение суда можно проверить тут (могу подсказать - цифры ваши 68 вместо 67 по второму участнику в номере дела).
Поискать можете по фамилии своей - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
На основании этого мы теперь самостоятельно делаем запрос в суд, чтобы получить и недостающее ВТОРОЕ решение.
Там будет или указана Ваша вина, тогда расчет верен, или Ваша невиновность, тогда выплата Вам подлежит не 50%, как по обоюдке, а в полном объеме.
Вы на суде вообще присутствовали?
Borisich
25.03.2016, 12:11
Вы в суде получили ДВА РЕШЕНИЯ? почему по себе не подали решение?
Я подал оба решения (свое (68) отдал агенту при фотографировании автомобиля, второе (67) привез лично на Окружную). И они были в деле. Если кудато подевалось по мне, то это отношение страховой к документам (кстати потребовали оригинал).
Вы принесли только одно решение, что виновны НЕ Вы.
Что по Вам как провонарушителю есть тоже решение суда можно проверить тут (могу подсказать - цифры ваши 68 вместо 67 по второму участнику в номере дела).
Поискать можете по фамилии своей - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Если проверяли то из моего (68):
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 правил дорожнього руху не порушував, оскільки в матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 який керував автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 28.10.2015 року о 08 год. 30 хв. по пр.Мефодівський,4 в м.Києві та рухаючись заднім ходом, не перестрахувався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 і таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «Хюндай» - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дела второй стороны (67) в базе нет.
Я подал оба решения (свое (68) отдал агенту при фотографировании автомобиля
Спасибо!!! я из дела не запрашивала все
это я из своего офиса разбиралась. Сейчас уточню
_______________
пысы: уточнила. Всё верно, Вашей вины нет! выплата в 100% объеме
Прошу прощения за ложный пост выше про обоюдку
Вам по телефону пояснили, что оплата будет только по замене фонаря с учетом износа?
по бамперу отказ, ибо есть не относящийся к этому ДТП разрыв бампера, т.е. до наступления страхового события он уже требовал замену
Borisich
25.03.2016, 15:19
по бамперу отказ, ибо есть не относящийся к этому ДТП разрыв бампера, т.е. до наступления страхового события он уже требовал замену
Вот именно. А я, кстати, замену и не требую. А требую вернуть как было.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Как раз у меня такой же случай-только в субботу пришли бумаги из суда.Возникает вопрос зачем страховаться ?
Данную тему уже начинал [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] Но так и не понял как действовать из данной статьи.
насколько я помню, у нас здесь минимум четыре официальных представителя от действующих и именитых СК
Пусть откомменят ситуацию
Но во всем этом деле полицаи все одно будут штрафовать за отсутствие полиса
Borisich
12.09.2016, 12:33
Именитые у нас СК только по рекламе. А как касается выплат, так в кусты.
Я вон бодаюсь. Пишите письма, а в ответ "разрешаю красить в синий цвет" (кто помнит фильм про Зайчика с Быковым)
У меня как в статье -именно регресивный иск от страховой опонента,а моя страховая признана банкротом.Если так то возникает вопрос зачем тогда МТСБУ ?Страховые не контролирует,полюса если у страховой отозвали лицензию не изымает,судебные иски на нее уже можно не подавать,а сразу на виновника ДТП
Borisich
12.09.2016, 12:58
Полис по базе МТСБУ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] проходит? Если да то надо дальше смотреть, если нет, то левый полис.
насколько я помню, у нас здесь минимум четыре официальных представителя от действующих и именитых СК
Пусть откомменят ситуацию
Но во всем этом деле полицаи все одно будут штрафовать за отсутствие полиса
Именитые-знаменитые это ,когда страхуют,а по выплатам каждый норовит съехать за редким исключением
[QUOTE=Borisich;451088]Полис по базе МТСБУ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] проходит? Если да то надо дальше смотреть, если нет, то левый полис.[/QUOTE
Полис выписан через 2 дня после запрета МТСБУ продавать страховые полюса но в этом случае все равно по закону иск подается на МТСБУ(ответственного за выдачу и изьятие страховых полюсов у СК)а затем уже МТСБУ подает иск на меня если считает это нужным
Полис выписан через 2 дня после запрета МТСБУ продавать страховые полюса но в этом случае все равно по закону иск подается на МТСБУце з якої радості? СК два дні як заборонили діяти від імені МТСБУ, тобто СК не мала права виписувати поліс, кошти від реалізації поліса не потрапили в МТСБУ а були привласнені в повному обсязі, до чого тут МТСБУ?
Borisich
12.09.2016, 13:31
Если не внесен в базу МТСБУ, то это просто бумажка. Я даже у своего, проверенного годами, страховщика проверяю подлиность полиса и страховую перед покупкой.
це з якої радості? СК два дні як заборонили діяти від імені МТСБУ, тобто СК не мала права виписувати поліс, кошти від реалізації поліса не потрапили в МТСБУ а були привласнені в повному обсязі, до чого тут МТСБУ?
,,Кошты,, должны были попасть в МТСБУ так как страховка выписывалась до этой даты(уезжал из Киева и застраховал заранее)да и если не попали то все равно возмещение пострадавшему должно идти от МТСБУ из ,,фонда защиты пострадавших,, а затем уже МТСБУ подает иск против меня, а там уже и я могу подать иск какого лешего полюса данной страховой компании не были изъяты МТСБУ)это их прямая обязанность) после отзыва лицензии, а продолжали распостранятся,а по некоторым данным это 60 000 экз.
Если бы полис покупался где то на трассе то и спорить бы не стал ,а так кто-то хорошо рученки погрел учитывая ,что эта компания застраховала полицейские,, приусы,,
Borisich
13.09.2016, 13:27
Если бы полис покупался где то на трассе то и спорить бы не стал ,а так кто-то хорошо рученки погрел учитывая ,что эта компания застраховала полицейские,, приусы,,
И это, скорее всего, главное.
vBulletin версії 3.8.6, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010