Показати повну версію : Страхування від ризиків є справою ризикованою.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Зараз будь-яке ДТП можна пояснити "внутрішньою схвильованістю від народних хвилювань", а отже й вивести за межі страхового покриття. Якщо страхові компанії знімають з себе відповідальність на певний термін (напр. надзвичайного стану, оскільки не несуть за нього відповідальності), то й загальний термін страхування мав би бути продовженим, позаяк застрахована особа теж у цьому не винна.
не буду за договора всех страховых ручаться - но никто не освобождается от ответственности, - освобождаются от ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по договорам:
19.2. Сторони звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання обов’язків за цим Договором при настанні обставин непереборної сили (форс-мажор) і безпосереднього впливу таких обставин на можливість виконання Сторонами обов’язків під час дії цих обставин.
19.2...
Такий пункт, без сумніву, сам по собі робить честь страховій. Але тут він відірваний від контексту. Без решти пунктів, що стосується форс-мажору він на кшталт: маю право мати право :D.
Не у Вашій, звісно, :D, але у договорах інших СК чимало гучних заяв великим і жирним шрифтом, які зводяться на пси маленькими малопомітними шрифтами наступних пунктів ;).
Не у Вашій, звісно, :D, але у договорах інших СК ...
Неделю назад была в гостях знакомая, они с мужем гастарбайтеры в Испании. У них там популярный вид страхования - застраховать свой дом от поломок розеток, протекшей крыши и разбитого окна :) В 2013 они впервые с 2009 года отказались от такой страховки, т.к. во время кризиса местные страховые придираются к каждой запятой, совсем, как наши... Чего уж тогда говорить о наших, цивилизованных и честных СК ! Я не о страховых, к которым имеют отношения клубни ! Я об общей тенденции.
... во время кризиса местные страховые...
Зовсім як серед людей - купа друзів доки добре. Як біда, то всі врозтіч :D.
Поняття «форс-мажор» та «непереборна сила» не є тотожними, оскільки категорія непереборної сили включає в себе лише стихійні природні явища, у той час коли категорія форс-мажора охоплює лише виключні події суспільного життя, які сторони на диспозитивних підставах визначають в договорі як право на звільнення від подальшого виконання зобов’язань. Спільним для цих двох понять є лише те, що ці обставини знаходяться поза контролем учасників правовідносин. це позиція ВГСУ ще 2001року, але в подальшому судова практика була подібною.
Для того, щоб пояснити чи є форс-мажор чи його не має потрібна конкретна ситуація і пункти договору які це регулюють, а стаття жовтої преси з інтерв'ю страховиків, які намагаються злякати своїх клієнтів, не є підставою для хвилювання:)
Энди привів не дуже вдалий приклад, оскільки в ньому йдеться не про повну відмову від зобов'язання в наслідок дії форс-мажору, а лише вказує на те, що сторона звільняється від відповідальності(штраф,пеня і т.д.) на час дії форс-мажору;)
в таком случае расширю ответ - отказ и несвоевременное исполнение обязанностей:
3. ВИНЯТКИ ІЗ СТРАХОВИХ ВИПАДКІВ І ОБМЕЖЕННЯ СТРАХУВАННЯ
3.1. Страховими випадками не визнаються події, які настали внаслідок або під час:
3.1.1. ядерного вибуху, впливу радіації або радіоактивного забруднення, військових дій, маневрів або інших військових заходів, громадянських війн, масових безпорядків терористичних актів;
19. ВІДПОВІДАЛЬНІСЬ СТОРІН. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ.
19.1. За невиконання або неналежне виконання обов’язків за Договором Сторони несуть майнову відповідальність шляхом сплати пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу (крім страхового платежу) за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на кінцеву дату такого платежу.
19.2. Сторони звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання обов’язків за цим Договором при настанні обставин непереборної сили (форс-мажор) і безпосереднього впливу таких обставин на можливість виконання Сторонами обов’язків під час дії цих обставин.
19.2.1. Під обставинами форс-мажору розуміються:
- війна, вторгнення, ворожі дії іноземних держав (незалежно від факту оголошення війни);
- громадянська війна, заворушення, повстання, революція, узурпація влади, військове або надзвичайне становище, страйк, державний переворот, тероризм, військова диктатура;
- стихійні лиха;
- блокада, ембарго, валютні обмеження, зміни в законодавстві та інші дії держави (органів влади), що роблять неможливим виконання Сторонами своїх обов’язків.
19.2.2. Сторона, для якої склалася неможливість виконання обов’язків внаслідок впливу обставин непереборної сили, повинна надати іншій Стороні письмове підтвердження про настання таких обставин та про їх безпосередній вплив на можливість виконання обов’язків.
19.2.3. Відповідним доказом виникнення та припинення обставин форс-мажору вважається офіційне підтвердження, що надається уповноваженим компетентним органом держави, яке повинно бути направлено Стороною, яка підпала під дію даних обставин іншій Стороні. Сторона, що підпадає під дію обставин форс-мажору, має право перенести термін виконання обов’язків за цим Договором на період, протягом якого будуть діяти зазначені обставини.
"внутрішньою схвильованістю від народних хвилювань"
:D сами придумали? тада любое ДТП по вине - это то от "внутрішньої схвильованості від особистих справ", или от "внутрішньої схвильованості від справ на роботі/бізнесі" :p
Энди привів не дуже вдалий приклад, оскільки в ньому йдеться не про повну відмову від зобов'язання в наслідок дії форс-мажору, а лише вказує на те, що сторона звільняється від відповідальності(штраф,пеня і т.д.) на час дії форс-мажору;)
Так і я ж про це (але жахливо дипломатично :rofl:). Энди прийняті всіма СК грубі і жорсткі обмеження п.3 намагався завуалювати гучним з виду, але пшиком по суті п.19. Я йому й легенько на це вказав :D.
тада любое ДТП по вине - это то от "внутрішньої схвильованості від особистих справ", или от "внутрішньої схвильованості від справ на роботі/бізнесі" :p
Впізнаю типовий підхід СК до будь-якого страхового випадку :D. Щоправда схвильованість від особистих справ, чи роботи я легко відсуджу у суді, а от від народних хвилювань СК себе сама коштом клієнта застрахувала :D.
есть у меня один страхователь который уже 2-й год выбрасывает несколько не очень приятных ему слов из п. 3.1 - ну и живет с этим вполне довольный, авось пригодится в этом году...
Tabbycat
04.12.2013, 13:52
Зараз будь-яке ДТП можна пояснити "внутрішньою схвильованістю від народних хвилювань", а отже й вивести за межі страхового покриття.ДТП може статися в лісі, тут народні хвилювання ні до чого.
А "протиправні дії 3-х осіб", тобто вандалізм, розбійний напад в епіцентрі народних хвилювань - тут можуть спитати - а навіщо туди поліз?
Ось з літа їжджу із "зірочкою" 2 сантиметри на лобовому склі. КАСКО покриває тріщини від 5 сантиметрів. Чекаю, поки вдарять морози і тріщина почне рости ... а у страховій можуть спитати "А чи не був ти на Банковій"? Які докази маю прикласти? Пост на форумі кількамісячної давнини?
...авось пригодится в этом году...
Та я абсолютно далекий від думки, що страхування є непотрібним. Я за те, щоб кожна людина була свідома, що купляє в кожному конкретному випадку, зокрема й страховий продукт. Що там гріха таїти - частенько ці продукти бувають несвіжими, а потім проблеми з животом :D.
в таком случае расширю ответ - отказ и несвоевременное исполнение обязанностей:
3. ВИНЯТКИ ІЗ СТРАХОВИХ ВИПАДКІВ І ОБМЕЖЕННЯ СТРАХУВАННЯ
3.1. Страховими випадками не визнаються події, які настали внаслідок або під час:
3.1.1. ядерного вибуху, впливу радіації або радіоактивного забруднення, військових дій, маневрів або інших військових заходів, громадянських війн, масових безпорядків терористичних актів;
Хочу зазначити, що тут не зазначена ще революція, але визначення форс-мажору у будь якому випадку дає свідоцтво Торгово-промислової палати України(не питайте чому, бо х.. його знає:D)
Звільнення від відшкодування за договором СК можливо лише тоді, коли саме дія форс-мажору спричинила пошкодження страхового майна, тобто масові заворушення спричинили пошкодження, а ні я їхав почав хвилюватися через те що почув по радіо про масові заворушення і розхерячів своє авто:)
немного флуда:
как про не свежие продукты Вы написали - сразу вспомнилась поездка на ЮБК в сентябре этого года ... в одном из приличных кафе мне подали салат с кусками стекла, а в другом кафе налили в стакан скисший томатный сок брр... даже с пузырями.... а потом ещё и супруга от их еды чуть сознание не теряла.... жуть
... саме дія форс-мажору...
А що це воно таке ? (якщо без інтуїції, а за законом).
Страхова компанія:
Цей гад зденервувася (через що зробив ДТП) саме внаслідок душевного хвилювання. Не було б революції, не було б ДТП - хіба це не доказ прямої дії форс-мажору? - платити не буду :dash:.
to Tabbycat ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
что это за компания такая что не покрывает такой огромный скол/трещину? :eek:
Вы по этому "маленькому" сколу не писали заявление? он нигде в страховой не фигурирует?
([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
А що це воно таке ? (якщо без інтуїції, а за законом).
Страхова компанія:
Цей гад зденервувася (через що зробив ДТП) саме внаслідок душевного хвилювання. Не було б революції, не було б ДТП - хіба це не доказ прямої дії форс-мажору? - платити не буду :dash:.
Ви залишили авто на Площі Ринок, тут зібрався натовп та міліція, виникають массові безпорядки, внаслідок яких бьються автомобілі витрини, брущатка і т.д., через деякий час все стихає і ваша машина понівечена. Так ось тут дія форс-мажору, крім цього слід зазначити, що форс-мажор відбувається і в подальшому це визначаєтьсяч на конкретній теріторії.
Щоб було більше понятно, якщо хтось у час заворушень на Площі Ринок розібьє витрину у спальному районі Львіва, то це не є форс-мажор, а є хуліганськими діями, те саме і с ДТП. Якщо у визначений час у визначеному місці то це форс-мажор, а якщо у визначений час, але в іншому місці то це звичайна аварія.
п.с. Якось так, спробував пояснити на пальцях:)
Tabbycat
04.12.2013, 21:45
что это за компания такая что не покрывает такой огромный скол/трещину? :eek:
Вы по этому "маленькому" сколу не писали заявление? он нигде в страховой не фигурирует?
Компания нормальная, устойчивая.
"5 сантиметров в зоне хода стеклоочистителя" - это прописано в ПДД. Больше 5 см - эксплуатация запрещена.
То же самое прописано в договоре.
Пока обсудил вопрос устно со знакомым сотрудником компании. Придет время - заявлю официально.
не понял Вас - Вы не хотите менять стекло из-за размеров скола или СК?
даже в Унике и Провидной прописано 3*3 мм. - а у Вас аж 5мм???
имхо если при осмотре авто при других повреждениям и фотофиксации вашего маленького скола(не его заявлении) - при обращении по повреждению стекла вам откажут в выплате, аргументируя тем что стекло уже имело повреждения ранее.
п.с. Якось так, спробував пояснити на пальцях:)
За стількома буквами і пальців не видно :D. Сказане можна вкласти в пару слів: дія форс-мажору обмежується визначеною компетентними органами територією :).
Але тоді далі. Їду собі по площі Ринок і бачу, що десь там народ вітрини б"є. Розхвилювався, задивися і в"їхав у зустрічну. То вже є, нарешті, форс-мажор?
...даже в Унике и Провидной ...
Ну Энди......:o..... Уніка і Провідна можуть на Вас образитися :D.
... аргументируя тем что стекло уже имело повреждения ранее...
Хмм... Отож, якщо я, наприклад, отримав від камінця скол і відтермінував повідомлення про це на місяць, то СК не знаючи про реальну дату настання випадку оплатить ремонт. Але якщо протягом цього місяця сталася інша ДТП, то скол вже не оплатять, оскільки його ніяк не можна прив"язати до ДТП ?
Верно... по трещине на стекле нельзя определить дату наступления СС. (ну разве-что там совсем всё грустно)
Но если наступит другое событие скажем задний бампер повредили. То возможных вариантов 2:
- либо заявлять 2 страховых события - бампер и стекло(есть срок заявления о событиии.. не в обиду Унике - у них в течении 1 часа нужно позвонить);
- либо вы заявляете только бампер. Но при осмотре машину всю фоткают, делают акт осмотра и скорее всего в этот акт и на фотки попадёт повреждённое стекло, которое Вы по каким-то причинам не хотите заявлять или не можете(допустим слишком маленький скол, франшиза сопоставима со стоимостью замены стекла и т.п.). Соответственно в следующий раз стекло Вы уже не заявите, даже если будет повреждение с другой стороны
... в следующий раз стекло Вы уже не заявите, даже если будет повреждение с другой стороны
А оце цікаво.
Допустимо, я пошкодив ліву половину скла і з якихось причин про це не заявив. Нехай, навіть, про це СК знає - це ж моя справа: хочу-звертаюся, хочу-ні. Наприклад, цей скол мені подобається.
Далі я отримав скол у правій частині скла і за всіма правилами про це заявив. Які за правилами мають бути дії СК ?
За стількома буквами і пальців не видно :D. Сказане можна вкласти в пару слів: дія форс-мажору обмежується визначеною компетентними органами територією :).
Вибачаюсь, наступного разу викладу все стисло:)
Але тоді далі. Їду собі по площі Ринок і бачу, що десь там народ вітрини б"є. Розхвилювався, задивися і в"їхав у зустрічну. То вже є, нарешті, форс-мажор?
Ну майже, але і тут можна сперечатись
Тушелюб, звільнення від виконання зобов'язань за договором в наслідок дії форс-мажору це завжди складний судовий процес і кожний конкретний випадок є індивідуальним
Заявите 2 повреждения одновременно - это не проблема(за 1-3 дня словить несколько камней)
Впізнаю типовий підхід СК до будь-якого страхового випадку :D. Щоправда схвильованість від особистих справ, чи роботи я легко відсуджу у суді, а от від народних хвилювань СК себе сама коштом клієнта застрахувала :D.
це типовий тролізм :beach:
Вам ЧЕРЕП уже ответил вполне ясно про форс-мажор
СК ничего не решает просто так и в дело отказа не подкладывает умозаключение какого-то сотрудника, что клиент "схвилювався" от чего-либо, пусть даже от форс-мажорных событий где-то там
Вам вот этого нечего делать, выдумываете тут разное всякое (чего не бывает):dur02: :::
Цей гад зденервувася (через що зробив ДТП) саме внаслідок душевного хвилювання. Не було б революції, не було б ДТП - хіба це не доказ прямої дії форс-мажору? - платити не буду :dash:.
Хмм... Отож, якщо я, наприклад, отримав від камінця скол і відтермінував повідомлення про це на місяць, то СК не знаючи про реальну дату настання випадку оплатить ремонт. Але якщо протягом цього місяця сталася інша ДТП, то скол вже не оплатять, оскільки його ніяк не можна прив"язати до ДТП ?
як його не можно прив'язати до ДТП, якщо Ви про нього (скол) не повідомляли раніше? ;)
яке наступне цікаве питання?)
А "волнение" вообще как таковое подпадает под действие страховки?...мне сомнительно, ибо волнение -штука психологически индивидуальная и имеет в каждом случае свои последствия...одному например атомную бомбу взорви за 200м - ему пофиг - ток глаз прищурит чтобы вспышкой не ослепило, а другой по радио услышит плохой прогноз погоды и уже руки трясутся, а то и воще инфаркт...и в первом и во втором случае факт наличия волнения есть, но в первом это еще и форс-мажор а во втором нет....потому ИМХО волнение - не страховое понятие, т.к. неизмеримо...а что нельзя измерить, то не подлежит компенсации))))
Страховая скажет - надо было волноваться прекратив движение)))
це типовий тролізм :beach:
Що й казати - типова відповідь на будь-яке незручне запитання :D.
Раз уже СК на форумі з власної ініціативи пропонують свої послуги (отже реклама), то й без образ мали би сприймати питання клієнтів щодо їхньої якості. Тим паче, що грішки за окремими СК зрідка зустрічаються ;).
як його не можно прив'язати до ДТП, якщо Ви про нього (скол) не повідомляли раніше? ;)
Та легко - вище вже було сказано.
Скажімо, маю від ДТП пошкоджений задній бампер. Невже СК легко згодиться, що і скол від цього ж ДТП ?
А "волнение" вообще как таковое подпадает под действие страховки?...
Принаймі СК буде намагатися його підвести під дію. Адже це її зброя в тому сенсі, що клієнт розхвилювався саме внаслідок форс-мажору (і ніяк інакше), отже це пряма дія останнього, отже платити не потрібно :D.
Що й казати - типова відповідь на будь-яке незручне запитання :D.
Раз уже СК на форумі з власної ініціативи пропонують свої послуги (отже реклама), то й без образ мали би сприймати питання клієнтів щодо їхньої якості. Тим паче, що грішки за окремими СК зрідка зустрічаються ;).
ну Вам же ЧЕРЕП грамотно ответил!
Причиной для отказа по пункту форс-мажор должно быть документальное подтверждение причинно-следственной связи этого самого форс-мажора с повреждением ТС!
у нас есть в отказах: "Збитки, що виникли під час війни, військових дій, вторгнення військ, повстання, заколоту, громадянських заворушень, конфіскації, примусового вилучення, реквізиції, арешту або пошкодження за розпорядженням існуючого де-юре або де-факто уряду або будь-якого органу влади;"
но это еще попробуй доказать) будеть платить СК как миленькая ))
у нас есть в отказах: "Збитки, що виникли під час...громадянських заворушень..."
но это еще попробуй доказать)
Ну не сердітеся вже так на мене - ну не дожену ніяк. Що ж тут доказувати?
1. Що виникли збитки? - та виникли, досить суду машину показати.
2. Що були громадянські заворушення? - невже так важко важко в суді буде довести, що майдани є громадянськими заворушеннями?
3. Що ДТП була під час цих заворушень? - не смішіть, у суді СК це не доведе.
Тож поясніть мені дурному, що ще потрібно СК у суді доводити, щоб застосувати наведений вище Вами "отказ".
идёт толпа крушит и палит всё на своём пути: витрины, машины, магазины - при составлении акта на повреждение имущества "POLICE" имхо укажет в следствии чего произошло событие.
У нас в стране, надеюсь, до этого не дойдёт.
идёт толпа крушит и палит всё на своём пути: витрины, машины, магазины ПДТО )))
Если рассмотреть сегодняшние события и машина будет стоять на майдане... - то, полагаю, большинство СК не будут рассматривать это как ПДТО. А для лучшего понимания общественных волнений - лучше посмотреть на мировой опыт... - Франция, Греция
3. Що ДТП була під час цих заворушень? - не смішіть, у суді СК це не доведе.
ну если не понятно там было, повторюсь - да, СК не докажет связь и отказ не напишет!
так шо можете быть спокойны со своми хвылюваннями (любыми при чем, кроме в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения :D) - об этом уже три страницы написано и Вам об этом не один человек сказал, а Вам всё неймёццо ))
большинство СК не будут рассматривать это как ПДТО
будет ;)
сильно сомневаюсь... тьфу..тьфу..тьфу у нас до этого не дойдёт(толпы которая крушит всё на своём пути) - не просто толпа футбольных фанов которая разбила 10 машин и витрин... - я говорю о массовой порче имущества на миллионы/миллиарды грн/дол. и признанием властью/ или каким-то там ещё органом массовых беспорядков в стране. Повторюсь ещё раз - у нас такого я не припомню и надеюсь не будет никогда (мои предположения основываются на примерах из других стран).
При остальных моментах - это ПДТО.
ну если не понятно там было, повторюсь - да, СК не докажет связь и отказ не напишет!
Шановна, Lana CK. Мені вже надто багато років, щоб я СК на слово вірив.
Текст, який підписує клієнт Вашої СК (а, отже, саме його суд візьме за причину відмови) звучить так : "Збитки, що виникли під час...громадянських заворушень..." - цитата приведена Вами, а ніяким Вашим другом, ворогом, чи кимось іншим. Якщо я у приведений Вами текст самочинно увів якісь істотні правки, то вкажіть на них і я згоден 100 разів вибачитися :D.
Отож, Ви скільки хочете можете втирати клієнтам свої обіцянки і закликати їх до совісті, але у Вашому тексті стоять саме слова під час. Я розумію прагнення СК надурити клієнта, щоб він ці слова трактував як "в связи", але "під час" і "у зв'язку" - принципово різні речі. Довести в суді "під час" - елементарно, позаяк це означає лише дату ДТП і нічого більше.
Якщо саме так звучить текст форс-мажору Вашого договору, то й слова "ЧЕРЕП'а" тут нідочого, на які Ви посилаєтеся. Судді трохи приплатити, то він і про територіальну прив"язку забуде, позаяк вона ніде у тексті, під яким клієнт поставив підпис, не згадується. І застосує цей пункт відмови до ДТП на окраїні Києва, позаяк воно сталося "під час".
Саме через отакі "прийомчики" дуже страждає наша страхова галузь, позаяк вони дають шанс СК платити лише для "реклами" і застрахувати себе від виплат незручних для себе сум. А клієнт щодалі розумнішає :D.
Тушелюб, а у Вас КАСКО де-то есть? или по прежнему поговорить абы и за всю "галузь" переживаете/об.. это? ))
т.е. (не будем далеко ходить, возмём мою же СК) моя АХА уже ТРЕТЬЮ неделю пишет всем клиентам отказы по ДТП или другим событиям по территории всей Украины, т.к. идут до сих пор "громодянські заворушення"? )) и всё население Украины (водители) "схвильоване"?
я прям не знаю - тут тот случай, что легче согласиться, чем продолжать объяснять:help:
пысы: вчера мне таки стало интересно, я узнавала в нашем Центре выплат на основании чего (бамажки, справки, новостей по ТВ:D) мы можем отказать по такому пункту? мне ответили, что если будет заявлено повреждение "с майдана", ПДТЛ скрывшихся типа, мы однозначно будем платить, не будет никакого отказа
Далее - у меня в договорах КАСКО про форс-мажор ваще не звучит ничего)
пысы2: напомню, крупные СК (тут уж не буду писать про АХА :o) по прежнему для "рекламы" платят более 1 млн. грн. в день (видимо, это всё "своим" только:rofl:, бо решта - розумніші (с))
Шановна, Lana CK.
КАСКО я мав перших два роки після купівлі авто. Але після того, як у мого доброго знайомого (також з повним КАСКО) вночі під домом згоріло авто і СК завдяки отаким "блохам" вже 3 роки з ним судиться і, схоже, так і не заплатить, я від цього відмовився.
Завдяки досвіду форумчан я отримав чимало корисної мені інформації про якість товарів і послуг на авторинку, завдяки чому оминув немало потенційних халеп. Тому зауваження вуличних гравців, що якщо сам не граєш, то не заважай іншим, не сприймаю.
По суті ж Вами сказаного зауважу наступне.
1. Я вважаю страхову справу в цілому корисною і потрібною і тому найменших намірів тролізму не маю.
2. Я не стверджую, що АХА буде в тому, чи іншому випадку платити, чи не платити. Все що Ви сказали вище, це не більше, аніж запевнення продавця, що у нього товар свіжий.
3. Я незадоволений тим, що страхові угоди всіх СК складені так, що платити, чи не платити фактично вирішує сама СК , а не прописані в договорі умови. Потенційно страхові у будь-який потрібний момент можуть знизити рівні виплат чисто за рахунок неоднозначності трактування виписаних у договорах умов. Це мені нагадує, як колись у колгоспі простий селянин, щоб не померти з голоду мусив йти до скирти красти. "Добра" наша держава закривала на це очі. Але за потреби легко такого брала за дупу.
4. Справедливість п.3. я Вам на пальцях довів. Жодного аргументу за те, що Ваша страхова не зможе абсолютно законно застосувати відмову у наведеному мною в попередньому пості випадку Ви не навели. Вся Ваша аргументація зводиться до голослівних запевнень на кшталт: Ой, як Вам не встидно про нас таке думати, ми своїх клієнтів любимо і т.п. Ну чисто, як наша влада любить свій народ :D. Повиписуйте у договорах строгі і справедливі правила і клієнт до Вас без реклами і Ваших запевнень у вічній вірности попре. А я буду в числі перших :D.
тоже не тролизм :D
Как Вам такое из Закона Украины "Про страхование"
"Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є: 1) навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового випадку.".
Так это повторяется почти в каждом договоре страхования по разным видам страхования) Это ж все страховые отказы пишут клиентам, если, например, ДТП по их вине? ну а че - написали "Навмысно клиент не соблюдал дистанцию", или "навмысно превысил скорость", или "навмысно выехал на встречку" - и делов-то, да? Всё так просто оказывается - класс)
тоже не тролизм :D
Как Вам такое из Закона Украины "Про страхование"
"Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є: 1) навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового випадку.".
Так это повторяется почти в каждом договоре страхования по разным видам страхования) Это ж все страховые отказы пишут клиентам, если, например, ДТП по их вине? ну а че - написали "Навмысно клиент не соблюдал дистанцию", или "навмысно превысил скорость", или "навмысно выехал на встречку" - и делов-то, да? Всё так просто оказывается - класс)
До чого тут одне до другого ?
Якби СК могла довести у суді що дії водія при скоєнні ДТП були зумисно на це спрямовані (зокрема, тут на форумі навіть є тема про спроби всіляких підстав), то вона б цей пункт неодмінно застосувала - будьте певні :D. Але оскільки вона цього довести не може, але якщо хоче, то вона легко застосує: "Збитки, що виникли під час...громадянських заворушень..." - абсолютно залізний з юридичної точки зору пункт для всього і всюди, що було в Києві на час заворушень.
Ще раз наголошую. Я не стверджую, що СК неодмінно цей пункт застосує. В разі невеликої суми, або клієнта, що є другом жінки адвоката, або ДТП, яке потрапило в Медіа, або, особливо, можливості якось попіаритися, і ще багато чого такого, СК, звісно, суму може й виплатити - навіть лохотрони мусять якісь суми віддавати. Але, по-любе, справді це страховий випадок, чи ні, договір виписаний так, що закон на стороні СК у будь-якому випадку. А я вважаю, що СК мали б працювати з клієнтом на рівних без підвохів.
Poshtarik
25.07.2014, 15:13
Нацкомфинуслуг проведет внеплановую проверку "АХА Страхование" ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Нацкомфинуслуг отреагировала на конфликт, возникший между клиентом и страховой компанией "АХА Страхование".
«Сейчас на основании жалоб Нацкомфинуслуг планируется внеплановая проверка СК "АХА Страхование", - заявили в пресс-службе комиссии.
Регулятор подчеркнул, что в пределах полномочий и после отработки соответствующих документов применяет к страховщикам меры воздействия в виде распоряжений, которым обязывает устранить нарушения и принять мотивированное решение о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.
В пресс-службе Нацкомфинуслуг также сообщили, что военное положение в Украине или в отдельных ее местностях, в том числе на территории Луганской области, которая в соответствии с ч.3 ст. 133 Конституции Украины является частью административно-территориального устройства Украины, не вводился. "Статус так называемой "Луганской народной республики" не определен и не признается Украиной. Таким образом, любые документы, в том числе указы, принятые любой самопровозглашенной республикой, являются неправомерными", - подчеркнул регулятор.
"Отказ в страховой выплате или выплате страхового возмещения со стороны страховой компании на основании псевдовведення военного положения на сегодняшний день является безосновательным", - уверены в Нацкомфинуслуг.
Напомним, 25 июня в Лисичанске Луганской области произошел захват автомобиля Citroen "группой вооруженных лиц". После этого в страховой компании среди причин отказа пострадавшему в страховом возмещении назвали документ террористической организации "Луганская народная республика", подтверждающий факт военных действий. А эти события являются исключением из страхового договора.
Наверное название страховой можно любое подставлять...
да.. ситуация сейчас нехорошая(((
в 18 июня у нас были разъяснения:
"Зважаючи на складну суспільно-політичну ситуацію, що склалася в окремих регіонах України, зокрема на сході, співробітнику АХА, коментуючи умови страхування, потрібно обов’язково звертати увагу клієнта на передбачене договором страхування виключення, згідно з яким не визнаються страховими випадками збитки, які сталися під час військових дій, вторгнення військ, повстання, заколоту, громадянських заворушень, конфіскації, примусового вилучення, реквізиції, арешту або пошкодження за розпорядженням існуючого де-юре або де-факто уряду або будь-якого органу влади. Виходячи з даного виключення, в тому числі, але не виключно, у випадку викрадення застрахованого ТЗ, його примусового вилучення, захоплення, знищення, пошкодження тощо третіми особами в зоні проведення антитерористичних операцій, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування"
а подавались уже справки ГАИ ДНР и ГАИ ЛНР... а это как бэ и "филькина грамота" :confused:
vBulletin версії 3.8.6, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010